央廣網(wǎng)上海5月15日消息據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，2013年4月，上海復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院研究生黃洋，遭他人投放劇毒化學(xué)品N-二甲基亞硝胺后，搶救無效死亡。投毒者，也就是黃洋的室友林森浩被終審法院以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　投毒者得到了應(yīng)有的懲罰，刑事案件的部分可以說告一段落了。但是“復(fù)旦投毒案”近日再起波瀾，6號，黃洋的父母將一紙民事起訴狀遞給了上海徐匯法院。這次的被告是復(fù)旦大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院、天津市化學(xué)試劑研究所，以及這次投毒案中購買了二甲基亞硝胺的呂某某。原告請求判令四被告公開賠禮道歉，且四被告向原告連帶賠償。黃洋的父親黃國強(qiáng)表示，打這個官司，就是希望不要再有第二個投毒事件發(fā)生。

　　黃國強(qiáng)稱，訴求沒有(別的)什么，就是公開賠禮道歉和賠償。目的就是希望加強(qiáng)對危險品的觀點，免得再有這樣的事情、這樣的家庭出現(xiàn)。

　　這次的四個被告，都被黃洋的父母認(rèn)為跟兒子的死有這樣那樣的聯(lián)系。其中，復(fù)旦大學(xué)和中山醫(yī)院，是對劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺疏于管理；呂某某是擅自采購、隨意放置劇毒化學(xué)品，應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。天津化學(xué)試劑研究所則是在未檢查采購許可證及其他證明材料的情況下，向呂某某出售二甲基亞硝胺，且未登記呂某某的身份證等信息及采購用處，致使二甲基亞硝胺處于失控狀況。原告代理律師葉萍指出，對劇毒化學(xué)品管理不善，比對刀具管制不善更加危險。

　　葉萍表示，這和一般的刑事案件不一樣，不像是比如用刀把人殺死等方式，這是防不勝防的，但是因為劇毒物品這類特殊的化學(xué)品，不管是管理者、所有者、還是其他人員都應(yīng)該按法律法規(guī)嚴(yán)格管理。按照我國侵權(quán)責(zé)任法，對于高度危險的物品致人損害、死亡的，相關(guān)人員不管是管理者還是所有者都要連帶賠償?shù)摹?/p>

　　黃洋的父親黃國強(qiáng)說，黃洋去世之后、這次追責(zé)之前，他們曾經(jīng)多次試圖跟復(fù)旦大學(xué)進(jìn)行溝通，但都沒有達(dá)到預(yù)期目的。

　　黃國強(qiáng)表示，也是沒有辦法的辦法，從黃洋剛剛?cè)ナ?，就一直找?fù)旦，追問危險化學(xué)品的來源，但是復(fù)旦一直說其三年都沒進(jìn)過這個藥了，一直在推卸責(zé)任，不承認(rèn)自己在危險化學(xué)品的購買和使用方面存在問題，三年了一直在找他們，希望大家平心靜氣把這個事情解決，但是他們一直回避，不坐下來談。

　　昨天晚上，央廣記者也試圖采訪上述這四個被告人，但是截至目前，他們都沒有作出公開回應(yīng)。但黃洋父母的代理律師葉萍透露，“走法律程序解決”是復(fù)旦大學(xué)一直所持的態(tài)度。

　　葉萍表示，復(fù)旦的態(tài)度一直就是建議黃洋父母走法律程序解決，他認(rèn)為如果法院判定他們有責(zé)任，他們承擔(dān)，如果沒有經(jīng)法院的判決，他們認(rèn)為自己是沒有責(zé)任的。

　　根據(jù)上海市徐匯區(qū)人民法院透露的情況，目前該案已進(jìn)入訴前調(diào)停程序。所謂訴前調(diào)解，就是起訴后、受理前，立案法官在征得起訴人同意的情況下，暫緩立案，將糾紛交由訴前調(diào)解組或社會矛盾糾紛調(diào)處中心等人民調(diào)解組織進(jìn)行調(diào)解的程序；如果調(diào)解不成，再由人民法院立案受理。葉萍表示，希望此次訴訟能夠引起社會對校園安全的關(guān)注。

　　葉萍認(rèn)為，校園安全是全社會關(guān)注的大事，黃洋父母希望通過法院的審理，讓學(xué)校對劇毒物品的管理的責(zé)任能進(jìn)一步明確。是警醒社會各方對劇毒物品加強(qiáng)監(jiān)管，防止因疏漏導(dǎo)致不應(yīng)該發(fā)生的悲劇。

?

?

相關(guān)鏈接：

?