美國《紐約時報》近日發(fā)表關于美國總統(tǒng)國家安全事務副助理本·羅茲的一篇文章，披露白宮在伊朗核問題全面協(xié)議上故意散布不實消息操控媒體報道的事實，引發(fā)了美國公眾對政府與媒體的不滿和批評。

　　這篇名為《滿懷大志的小說家成為奧巴馬的外交政策大師》的長文，描述了羅茲從一名只具有創(chuàng)意寫作碩士學位、外交零經(jīng)驗的年輕人，成為奧巴馬外交政策敘事“筆桿子”的種種內(nèi)幕。文章引發(fā)的爭議主要有二：一是在敏感外交政策上故意誤導、操縱媒體報道，二是在采訪中流露出對美國媒體的蔑視。文章披露羅茲包裝兜售伊朗核問題全面協(xié)議的手段，并表示其手段可以作為政府向國會和公眾“解釋外交政策的參考”。

　　根據(jù)這篇文章，在啟動伊朗核問題全面協(xié)議談判的時間上，羅茲一直對外宣傳美國是在2013年魯哈尼當選伊朗總統(tǒng)后才開始與伊朗談判，而事實上，談判在魯哈尼當選前便已開始。羅茲刻意引導媒體相信，與美國進行談判的是溫和的、希望與美國維持和平的伊朗政府，以說服輿論相信伊朗核問題全面協(xié)議符合美國國家利益。

　　羅茲承認，“我們制造了一個回音室，他們（專家們）說的話是我們告訴他們的”。羅茲在采訪中還稱，只需要待在華盛頓便能報道天下事的美國記者其實“什么都不懂”，他們唯一的從業(yè)經(jīng)驗就是報道過政治競選活動。

　　此文一出，很快引來美國媒體的口誅筆伐。盡管羅茲和白宮發(fā)言人先后表態(tài)，在伊朗核問題全面協(xié)議上政府并沒有撒謊，也沒有操縱媒體，但在羅茲發(fā)布的網(wǎng)絡澄清文下的留言區(qū)里可以看到，輿論對政府操縱媒體的怒火并沒有平息。

　　類似的案例近來一再出現(xiàn)。今年2月，關注名流和傳媒界信息的美國博客類網(wǎng)站高客網(wǎng)曝光了時任美國《大西洋月刊》雜志政治新聞編輯馬克·艾賓德與希拉里·克林頓擔任國務卿期間的發(fā)言人菲利普·萊因斯之間的一樁報道交易。2009年，艾賓德為了在希拉里政策演講之前看到講稿，應萊因斯的要求，在文章中使用“作風強悍”來形容希拉里的個性，并明確點出希拉里在出席華盛頓智庫活動時座位被安排在一些外交官之后“明顯并不是巧合，而是意在傳遞某些信息”。

　　事實上，美國民眾早已對媒體不客觀、受利益集團操縱的事實心生厭惡。皮尤研究中心去年底的民調(diào)顯示，高達65%的美國民眾并不相信媒體。在稍早前一份蓋洛普公司的類似民調(diào)也顯示，民眾對媒體的信任已經(jīng)跌到歷史低點。蓋洛普分析認為，民眾對媒體信任的走低反映的是對美國政府整體的不信任。

　　正如《華盛頓郵報》負責政治與媒體的編輯卡倫·博切斯就高客網(wǎng)所曝光的報道交易所說，一名政治輿論操盤手與記者之間的往來郵件暴露了這絕非孤例，只是揭開了美國新聞業(yè)制度丑惡的一面?！拔艺\心實意地發(fā)問，我們還需要多少證據(jù)來說明需要犧牲原則來換信息？”

　?。ū緢笕A盛頓5月11日電 記者 陳麗丹）