小伙跳江自殺，父母給不起撈尸錢遺體泡江中，傷心欲絕。（來自網(wǎng)絡）

　　參考消息網(wǎng)4月18日報道法媒稱，重慶市江北區(qū)朝陽河打撈隊的唯一隊員陳松每天留守在躉船上，習慣性地望著煙霧繚繞的江面，尋找浮尸。今年42歲的陳松是從父親手中接過打撈隊的，如今打撈隊隊員人數(shù)已經(jīng)從最初的三個變成他一個。

　　據(jù)法國《費加羅報》4月14日報道，陳松稱，“去年，我總共打撈上來一百多具尸體。最多的年份，我一年能撈上兩百多具?！?000年6月，暴雨導致200多公里以外的上游突發(fā)洪災，他曾創(chuàng)下過一個星期里打撈上70多具尸體的“奇跡”。除了自然災害導致的事故之外，其他的溺水者主要以女性為主，從農(nóng)村到重慶打工的女性民工尤其多。陳松往往能夠通過她們身上的衣著來確認身份，有時也能在衣服的口袋中找到她們的身份證或工牌。他說：“孤獨感以及其他感情問題、家庭暴力以及家庭矛盾等巨大壓力往往使她們選擇了這條不歸路?！?/p>

　　報道稱，這些女性很多都選擇從重慶的一座大橋上跳河自殺。有時，家屬們會到陳松這里來認領尸體。在幾個星期甚至幾個月失去家人的消息后，家屬們最終會找到陳松所在的長江撈尸隊來看一看這里是否有親人的遺骸。而有些家長甚至不知道自己的孩子已經(jīng)失蹤多時，因為這些到城里打工的孩子平常與家人的聯(lián)系就很少。自殺是導致中國農(nóng)村女性死亡的重要原因。據(jù)世界衛(wèi)生組織統(tǒng)計，全球26%的自殺出現(xiàn)在中國。

　　三天前，陳松剛剛打撈上來一具尸體。這是一個只有17歲的男孩。陳松說：“每年冬季過后，長江里的尸體就開始增加，因為隨著氣溫的升高，越來越多的人開始到江里洗澡?！北M管當?shù)卣陙砑哟罅诵麄髁Χ?，但是每年還是有很多人溺水身亡，之后被江水沖到陳松所值守的江面。陳松說：“現(xiàn)在的情況比過去要好一些，因為人們的安全意識有了很大提高。不過，仍有很多人選擇到長江里游泳洗澡，尤其是在天氣特別熱的時候?！币虼?，撈尸隊在夏天打撈上來的尸體會明顯增加。還有一個原因是冬季水溫較低，尸體不容易浮出水面，而是會被水下的石頭卡住或被河沙埋了。

　　報道稱，一些年輕女性也可能是犯罪行為的受害者。每當陳松看到有尸體順流而下就會立刻啟動小船追上去，然后用長鉤鉤住尸體，接著再將其拖回岸邊。每一次，他都會對打撈上來的遺體進行認真檢查，看一看有沒有遭受暴力侵害的痕跡。如果發(fā)現(xiàn)頭部有傷，或者斷了手腳，陳松就會立即打電話報警。他說：“有些尸體甚至被剝了皮，從而使人無法確認身份。一看就知道這個人肯定是被黑幫所害。有時候，我也會撈到一只手、一個頭部或一條腿。有一天，我只撈到一個軀干?！?/p>

　　報道稱，中國的河流已變成太平間。人們經(jīng)?？梢栽谶@里發(fā)現(xiàn)人或動物的尸體。2013年，上海黃浦江松江段水域出現(xiàn)了大量漂浮死豬的情況，總數(shù)達到了1.6萬多頭。同年，四川眉山市南河河道里曾出現(xiàn)上千只被拋棄的死鴨，再次引起公眾關注。養(yǎng)殖戶這種不顧健康風險和污染水體的做法在中國的社交網(wǎng)絡引起了人們強烈的不滿。不過，對于河中發(fā)現(xiàn)人的尸體，人們似乎已經(jīng)見怪不怪了。陳松說：“過去20多年間，中國人的生活水平有了很大提高，如今每個有都能吃飽穿暖。然而，對于河流中發(fā)現(xiàn)大量尸體的事，人們似乎并不感到震驚?！?/p>

　　夏天的時候，高溫加劇了尸體的腐爛，這個時候陳松只有通過不停地抽煙來緩解彌漫在周圍的尸臭。他說：“我每天從早上6點工作到天黑，還要聞這種難聞的氣味。在撈到尸體后，我還要對它進行清理，然后才能交還給家屬。但現(xiàn)在比以前更好了一些，因為現(xiàn)在不用再埋尸體了，只需將它們送到附近的一個火葬場就可以了?！?/p>

　　見慣了死亡的陳松對生死看得很淡，然而每當他看到家屬們哭時，他還是會覺得死得可惜。從幾年前開始，陳松每打撈上來一具尸體，民政局會給他500塊的補貼費。如果尸體有家屬來認領，家屬也會給他一定的辛苦費，但金額的多少則要由他和家屬私下協(xié)商。對于一般的貧困家庭，他會要上500至600元錢，而對那些富裕的家庭，他會要上3000元。陳松說：“有的撈尸人不講道德，會向家屬索要8000至1萬，有的甚至超過1萬元，這簡直是敲詐。”

　　報道稱，事實上，中國曾經(jīng)多次出現(xiàn)過打撈尸體者挾尸要價的現(xiàn)象。去年11月，四川一位年輕男子墜入金沙江身亡，他的遺體被當?shù)貪O民發(fā)現(xiàn)。當死者父母前去領尸時，打撈尸體的漁民索要1.8萬元的撈尸費，因為掏不出這筆錢，死者父母只能眼睜睜看著兒子的遺體在水中泡了幾天。直到在警方的干預下，在家屬支付了5400元后漁民才將遺體打撈上岸。

　　四川師范大學法學教師、律師蔣健認為，“扣留尸體索要1.8萬，雖然有威脅、敲詐的行為，但不構(gòu)成刑法上的敲詐勒索犯罪”，因為打撈尸體的行為屬于無因管理的幫助行為，漁民可以據(jù)此主張適當補償。而《中國日報》則認為，這些漁民的行為固然不道德，但警方也難辭其咎。該報的一篇文章認為，“問題的根源在于公共服務的缺失。政府在人們打撈尸體時不提供任何幫助，一些人自然會趁機向死者家屬漫天要價，而警察是完全有能力打撈尸體的?！?編譯/潘革平)

?

相關鏈接：

?