????針對有媒體質(zhì)疑曙光股份陷入騙補丑聞，昨天午間，曙光股份發(fā)布緊急澄清公告，否認了這一傳聞。

????曙光股份稱現(xiàn)場核查未發(fā)現(xiàn)問題

????近期有媒體發(fā)表《曙光股份或陷“騙補”丑聞》的文章，報道提及“如果經(jīng)財經(jīng)部門查實確有其事，該公司不僅要面臨著退還騙補資金和高額罰款等處罰，其股價可能也會迎來一輪暴跌”。

????昨天曙光股份發(fā)布澄清公告稱，國家相關(guān)部門新能源補貼檢查小組于2016年2月28日至3月17日對曙光股份子公司丹東黃海汽車有限責(zé)任公司（曙光股份新能源客車銷售業(yè)務(wù)均由該公司進行）現(xiàn)場檢查，其間對整車產(chǎn)品參數(shù)、技術(shù)文件、生產(chǎn)過程、銷售環(huán)節(jié)等進行了詳細的核查，同時對已經(jīng)實現(xiàn)銷售的車輛和客戶進行了現(xiàn)場檢查與核實。

????據(jù)曙光股份介紹，經(jīng)過現(xiàn)場嚴格核查，檢查小組于2016年3月29日出具檢查結(jié)論，認為“檢查未發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)信息差異，未發(fā)現(xiàn)售后回購、虛假交易等問題”。

????產(chǎn)銷數(shù)據(jù)引發(fā)上交所關(guān)注

????上交所網(wǎng)站信息顯示，自2015年10月起，曙光股份在其披露的月度產(chǎn)銷快報中單獨列示“新能源客車”的產(chǎn)銷數(shù)據(jù)，當(dāng)年10月、11月和12月，公司對應(yīng)銷量分別為241輛、332輛和925輛。在今年1月12日公司發(fā)布的產(chǎn)銷快報中，去年“新能源客車”累計銷量1705輛，同比增長3689%。新能源客車業(yè)務(wù)成為公司2015年凈利潤同比增長914%的主要原因。公司披露新能源客車產(chǎn)銷數(shù)據(jù)后，股價出現(xiàn)了連續(xù)大幅上漲，尤其是2015年11月11日公司披露10月新能源客車產(chǎn)銷數(shù)據(jù)后，股票10個交易日內(nèi)8天漲停。

????然而在今年2月披露的1月產(chǎn)銷數(shù)據(jù)快報中，公司未單獨列明“新能源客車”產(chǎn)銷數(shù)據(jù)。上交所在事后監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)公司存在上述信息披露口徑不一致的情況，要求公司披露1月產(chǎn)銷數(shù)據(jù)快報的補充公告以及2月產(chǎn)銷數(shù)據(jù)快報。在監(jiān)管督促下，公司3月12日披露的數(shù)據(jù)令市場愕然：公司1月和2月的新能源客車銷售數(shù)據(jù)均為零。

????上交所在監(jiān)管關(guān)注函中指出，公司選擇性地披露新能源客車產(chǎn)銷數(shù)據(jù)，導(dǎo)致信息披露未反映出公司2016年新能源客車業(yè)務(wù)相較2015年發(fā)生較大變化的事實，可能對投資者投資決策產(chǎn)生重大誤導(dǎo)。

????補貼提升車企業(yè)績

????新能源汽車補貼大比例提升了上市公司的業(yè)績。

????據(jù)了解，曙光股份2015年實現(xiàn)營業(yè)收入44.32億元，歸屬于母公司的凈利潤1.03億元，同比增長914.27%。公司表示，業(yè)績增長主因是公司在新能源客車銷售方面同比大幅增長。另據(jù)公開報道，該公司獲新能源汽車補貼6.46億元，占新能源客車銷售收入的46.86%。

????宇通客車發(fā)布的2015年年報顯示，公司去年實現(xiàn)營業(yè)收入312.11億元，同比增長21.31%；歸屬于上市公司股東的凈利潤35.35億元，同比增長35.31%。其年報顯示，去年宇通獲得了高達68.565億元的新能源汽車推廣應(yīng)用補貼，接近凈利潤的兩倍。

????中通客車去年歸屬于上市公司股東的凈利潤達3.99億元，同比增長42.8%。公司公告顯示，僅去年1月至7月獲得的新能源補貼金額就已超過其全年凈利潤。

????隨著新能源汽車騙補調(diào)查持續(xù)推進，作為騙補重災(zāi)區(qū)的大型客車補貼恐將腰斬。有媒體報道稱，新能源客車補貼有可能大幅度調(diào)整。純電動客車補貼平均降幅或達31.8%，其中6米至8米和8米至10米的降幅更是分別達到了45.6%、49.5%。

????另據(jù)了解，新能源汽車騙補事件在今年被曝光后，相關(guān)部門對這一事件的核查已經(jīng)進入深水區(qū)，最終結(jié)果有望在4月下旬公布。（劉慎良）??