3月18日，云南省楚雄彝族自治州中級人民法院公開審理一起故意殺人案，被告人張某被控殺死丈夫。

　　庭審中，辯方申請中國應用法學研究所研究員陳敏作為專家證人出庭作證，解答控辯雙方及審判員涉及家暴的專業(yè)知識。庭審中引入專家證人在云南尚屬首次。

　　專家證人出庭陳述

　　楚雄州人民檢察院指控，2015年4月12日凌晨，被害人醉酒回家后與妻子張某發(fā)生爭吵，張某心生怨恨，待丈夫熟睡后用準備好的秤砣、釘錘、扳手多次擊打丈夫面部，致其死亡，又用準備好的刀具刺其胸腹部40余刀。隨后，張某打電話報警投案。

　　辯方認為，張某的丈夫醉酒后常常毆打張某，甚至懷孕期間也不間斷。綜合全案證據，這是一起由于長期家庭暴力而臨時起意反抗實施者、進而將其殺害的刑事案件，應從輕量刑。

　　作為專家證人出庭作證的陳敏介紹說，家庭暴力通常表現(xiàn)為針對身體的暴力、精神暴力和性暴力，受害婦女因不堪忍受長期的家庭暴力往往會自殺或殺害施暴者。為了避免遭受更加嚴重的侵害，受害婦女會在施暴者已經暫時喪失反抗能力的情況下，仍采取極端手段置施暴者于死地。受害婦女的加害行為一般只針對施暴者，對其他人不會再有危害。本案是一起典型的家庭暴力案件，家庭暴力的很多表現(xiàn)在此案中基本都能找到。

　　由于專家證人不得旁聽案件庭審，陳敏經控辯雙方發(fā)問、審判人員詢問后，審判長、楚雄中院刑二庭庭長黃怒雄告知其退庭。

　　查清事實促進公正

　　據了解，此案開庭前一天，涉家庭暴力刑事案件專家證人制度研討會在楚雄舉行，來自全國部分法院、檢察院、婦聯(lián)的代表和專家學者，就專家能否作為專家證人出庭作證、涉家庭暴力刑事案件證據的收集等問題展開研討。

　　最高人民法院刑四庭法官宋瑩說，婚姻家庭民事案件審判中，法官可以根據當事人陳述以及其他證據，適用優(yōu)勢證據原則推定家暴是否存在。而刑事案件更專注于當事人的人身自由乃至生命權利，案件事實必須清楚，證據適用必須依照確實、充分原則。為準確判斷案件是由家庭暴力還是由家庭糾紛引發(fā)，將家暴問題專家證人意見引入其中，可以協(xié)助法官全面查清案件事實、明晰雙方責任，對被告人準確定罪、適當量刑，不失為有益的探索。

　　陳敏認為，在法官家暴知識和經驗不足的情況下，借鑒國際成熟經驗，請專家證人介入，協(xié)助合議庭查清涉家暴相關事實，以便公平公正地定罪量刑，很有必要。專家證言雖有“專家”二字，但并不具有如DNA鑒定、指紋鑒定等專家意見的排他性效力，采信與否完全由法官決定。引入專家證人的目的是為案情服務。讓專家證人走進法庭，對于促進司法公正，讓人民群眾感受到公平正義具有積極意義。

　　推行面臨實際問題

　　據統(tǒng)計，云南省婦聯(lián)系統(tǒng)近3年受理的信訪案件中，家庭暴力占22.2%，省級受理的法律援助案件中，家庭暴力占60%。云南省婦聯(lián)副主席馬迎春說，家庭暴力成為侵犯婦女人身權利和自由的破壞性因素。

　　此前，我國只有安徽省馬鞍山市和浙江省溫州市的兩家法院，試點在涉家暴刑事案件中引入專家證人制度。

　　溫州市中級人民法院刑一庭庭長任國權說，從溫州法院的實踐來看，專家證人只針對受害人心理提出專業(yè)分析意見，不涉及具體事實，保持了中立性，有助于避免法官因專業(yè)知識不足導致裁判不公。

　　家庭暴力具有隱蔽性、反復性、長期性特點，很難被親身經歷者之外的人發(fā)現(xiàn)。法官若沒有家暴相關專業(yè)認知，容易將家暴刑事案件當做一般刑事案件審理。

　　中國刑事訴訟法學研究會會長卞建林認為，家暴案件引入專家證人很有必要，而且要擴大范圍、加快步伐。專家是否介入、何時介入、如何介入，如何保證專家證人的中立性和客觀性，都需要不斷探索。

　　多位與會專家提到，我國推行專家證人制度還面臨一些實際問題。如專家證人制度目前沒有具體法條支撐；我國尚未建立專家證人庫，對于如何遴選專家證人，保證其中立和客觀缺乏制度建設；部分偏遠地方法院引入專家證人主觀愿望不強等。

　　最高人民法院中國應用法學研究所副所長范明志介紹說，引入專家證人的目的是讓其“把脈”涉家暴刑事案件審理的各種疑難雜癥，讓其最大限度地為法官答疑解惑，為案件審理提供參考。法研所將繼續(xù)推進專家證人試點工作。近期各級法院審理反家暴刑事案件時如有需要，法研所將免費提供專家證人服務。

?

?

相關鏈接：

【美麗中國】云南梅里雪山“日月同輝”
云南舉辦首屆月球探測載荷創(chuàng)意設計活動 500學生參賽
云南警方打掉一家族販毒團伙 現(xiàn)場抓獲5名吸毒人員
云南官員私設“小金庫”涉近千萬 掩蓋罪行燒毀資料

?