凌晨時(shí)分,一輛電動(dòng)車將眉山市東坡區(qū)陳某某撞傷在地后逃逸,五分鐘后,一輛出租車從陳某某身上碾壓過(guò)去,后陳某某搶救無(wú)效死亡。交警和司法鑒定所判定,兩車各承擔(dān)五成責(zé)任,法院一審也做出此判決。陳某某家屬認(rèn)為,出租車是致人死亡的主因,并提起上訴,請(qǐng)求改判出租車司機(jī)劉某某家屬連帶承擔(dān)陳某某因道路交通事故死亡造成損失80%的賠償責(zé)任。
3月22日,成都商報(bào)記者從眉山市中院了解到,該案二審終結(jié),依舊判定兩車各承擔(dān)五成責(zé)任。
2015年3月21日1時(shí)51分,一輛電動(dòng)自行車行駛至眉山市蓬萊北路“李記串串香”店外路段時(shí),與行人陳某某相接觸,致陳某某受傷倒地,事發(fā)后,電動(dòng)車上的人駕駛電動(dòng)自行車逃逸。5分鐘后,劉某某的小型轎車行駛至此處時(shí),與發(fā)生交通事故受傷倒于道路上的陳某某發(fā)生碾壓。醫(yī)護(hù)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后搶救無(wú)效,陳某某死亡。
事發(fā)后,眉山市公安局交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定駕駛出租車的劉某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任,陳某某在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任。陳某某的死因經(jīng)四川鼎誠(chéng)司法鑒定所作出鑒定意見書,鑒定結(jié)論為:死亡是由兩車共同作用所致,為聯(lián)合死因,兩車對(duì)其死亡的參與度分別為50%。
一審開庭時(shí),東坡區(qū)法院認(rèn)為,根據(jù)鑒定報(bào)告所作結(jié)論,劉某某的侵權(quán)行為對(duì)造成的損害后果(陳某某的死亡)有50%的參與度,故應(yīng)對(duì)損害后果承擔(dān)50%民事責(zé)任,另外50%的損失應(yīng)由未知名電動(dòng)車方承擔(dān)。
一審判決后,陳某某家屬不服判決。上訴稱,導(dǎo)致陳某某死亡的真正原因是劉某某高速駕車碾壓所造成。即使無(wú)名駕駛員所駕駛的無(wú)名電動(dòng)車存在,不可能造成陳某某如此損傷,更不可能要對(duì)陳某某的死亡承擔(dān)50%的責(zé)任。請(qǐng)求二審改判劉某某家屬連帶承擔(dān)陳某某因道路交通事故死亡造成損失80%的賠償責(zé)任。
2016年3月21日,成都商報(bào)記者了解到,眉山市中級(jí)人民法院已開庭審理了此案,眉山市中級(jí)人民法院認(rèn)為,本案中,上訴人請(qǐng)求劉某某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任,其應(yīng)就此請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)加以證明。但在本案訴訟中,其并未就此主張?zhí)峁┤魏巫C據(jù)證明其該事實(shí)主張,故對(duì)此主張不予支持,遂做出維持原判的判決。
?
?
相關(guān)鏈接:
??陔妱?dòng)車管理新規(guī):騎坐不戴安全頭盔罰40元?
·凡注明來(lái)源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com