幫酒駕朋友頂包 騙保獲刑
被判保險(xiǎn)詐騙罪 與兩位友人分別獲刑
王某酒后駕車發(fā)生交通事故,為獲得保險(xiǎn)公司賠償,王某經(jīng)朋友李某介紹,找到鄧某“頂包”報(bào)案。在王某簽訂一份36萬元的一次性定損協(xié)議后,保險(xiǎn)公司察覺可能存在騙保情形,隨即向警方報(bào)案。北京晨報(bào)記者昨天獲悉,海淀法院一審以保險(xiǎn)詐騙罪,分別判處王某、李某、鄧某三人6個(gè)月至兩年不等的有期徒刑。
酒駕出事 找人頂包
去年8月16日凌晨,王某酒后駕駛英菲尼迪越野車在通州區(qū)某村向北兩公里處發(fā)生單方交通事故。因喝了酒,王某聯(lián)系到朋友李某,想讓李某頂替他作為駕駛?cè)讼虮kU(xiǎn)公司進(jìn)行事故申報(bào)。恰巧的是,接到電話前不久李某也喝過酒,于是李某又找到自己的朋友鄧某,最終由鄧某冒充王某向保險(xiǎn)公司報(bào)案。
此后,王某向保險(xiǎn)公司申請理賠,并于去年9月25日到定損中心與保險(xiǎn)公司簽訂金額為人民幣36萬元的一次性定損協(xié)議書。在保險(xiǎn)金尚未賠付時(shí),保險(xiǎn)公司意識(shí)到該起理賠案件可能存在騙保情形,隨即向警方報(bào)案。三天后,民警將王某、李某和鄧某三人抓獲歸案。
共同犯罪 三人獲刑
公訴機(jī)關(guān)指控三人均構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。法庭審理過程中,三人對指控的事實(shí)和罪名均無異議,王某坦言非常后悔?!拔沂且粫r(shí)糊涂,把朋友也拖下水,太慚愧了。”李某和鄧某二人也表示認(rèn)罪,并稱只是想幫朋友一把,沒有想要從中獲利,萬沒想到構(gòu)成了犯罪。
海淀法院審理后認(rèn)定,王某作為被保險(xiǎn)人,伙同鄧某、李某以非法占有為目的,對已經(jīng)發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假原因,騙取保險(xiǎn)金,數(shù)額巨大,其行為均已構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。王某、鄧某在共同犯罪中起主要作用,屬主犯。但考慮到王某作為犯意提起者及糾集者,以及保險(xiǎn)理賠的主要實(shí)施者及受益者,在犯罪中的作用明顯高于鄧某,在最終量刑時(shí)將酌情區(qū)分對待。而李某在共同犯罪中起次要、輔助作用,系從犯,在量刑時(shí)可以依法從輕處罰。
同時(shí),鑒于三人犯罪未遂,且三人到案后及在庭上能如實(shí)供認(rèn)自己的罪行,認(rèn)罪態(tài)度較好,最終法院判處王某有期徒刑兩年,罰金3萬元,判處鄧某有期徒刑1年,罰金1萬元,判處李某有期徒刑6個(gè)月,罰金1萬元。
?
?
?
相關(guān)鏈接:
“代駕”醉得比車主還厲害 遇到查酒駕被刑拘?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com