“男子地鐵嗑瓜子被打”視頻截圖

　　打人者與被打者是合作伙伴

　　上海地鐵“鳳爪女”事件和北京地鐵“對罵”事件剛過去不久，西安又曝出“地鐵嗑瓜子男被打”視頻。

　　3月15日，一男子在西安地鐵車廂內(nèi)嗑瓜子被暴力毆打的視頻在網(wǎng)上熱傳，視頻中，一男子在地鐵上嗑瓜子遭周圍乘客勸阻，后被一名身穿金色“鎧甲”的男性手持一把錘子“毆打”，嗑瓜子男性被毆打后跌倒在地且“頭破血流”。視頻發(fā)出后，不少網(wǎng)友對視頻的真實性產(chǎn)生質(zhì)疑。

　　昨日，西安市公安局官方微博發(fā)布消息稱：此視頻是陜西某影視公司在地鐵拍攝的一部片子，不是真實發(fā)生的事件，也并非地鐵部門官方出品。與此同時，社會學(xué)家表示，近期網(wǎng)上出現(xiàn)的多起以地鐵為“秀場”的惡意視頻，可能會對公眾產(chǎn)生錯誤引導(dǎo)，讓公眾對社會秩序和社會團結(jié)產(chǎn)生誤解。

　　事件

　　“地鐵嗑瓜子男被打”視頻網(wǎng)上熱傳引爭議

　　昨日，一則“男子西安地鐵嗑瓜子被毆打”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。

　　在這段2分多的視頻中，一名身著黑衣的年輕男子西安地鐵2號線上不停地“嗑瓜子”，將瓜子皮扔了一地。并且，男子不顧周圍乘客的勸阻，嘴里罵著“滾”。視頻中，在嗑瓜子的男子與一男乘客發(fā)生推搡時，被一旁竄出的一名兵馬俑造型、拎著錘子的男子用錘子打倒在地?！班竟献印钡哪凶拥沟睾?，有“血滴”濺在地鐵車廂地面上。

　　北京青年報記者檢索發(fā)現(xiàn)，這段視頻最早于3月14日晚11時許被發(fā)布在微博上。北青報記者聯(lián)系始發(fā)網(wǎng)友，對方表示自己是在一個微信群中看到該視頻，后將這段視頻發(fā)布在微博以及秒拍平臺上。

　　視頻發(fā)布后，引發(fā)網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友表示，堅決抵制暴力惡搞炒作的行為，認為這段視頻“已經(jīng)影響到別人以及社會治安了”；有網(wǎng)友質(zhì)疑其中一人手中拿的錘子如何通過地鐵安檢的；還有網(wǎng)友擔(dān)心這段發(fā)生在西安地鐵上的視頻，可能對地方形象造成負面影響。

　　回應(yīng)

　　地鐵方面報案 警方辟謠稱視頻不真實

　　昨日，西安市公安局針對此事發(fā)布消息稱：“西安地鐵嗑瓜子男被暴力毆打”的視頻，是陜西某影視公司在地鐵拍攝的一部片子，不是真實發(fā)生的事件，也并非地鐵部門官方出品。

　　與此同時，西安地鐵運營分公司發(fā)布消息稱，上述視頻中的行為已違反了《治安管理處罰法》第23條，表示“目前西安地鐵運營分公司已報案”。此外，消息中指出：“視頻所拍攝的列車因大架修自2015年11月就未投入運營中”，疑似對上述視頻拍攝的時間及場地表示質(zhì)疑。

　　昨日下午，北青報記者聯(lián)系到西安地鐵黨群部，詢問地鐵方面是否了解此事。對方回復(fù)稱，視頻熱傳后，他們多方核實了解到，該視頻應(yīng)該拍攝于2015年11月初，“在2號線尚未進行大架修之前，當(dāng)時地鐵處于正常營運狀態(tài)”。

　　工作人員表示，影視公司在拍攝這段視頻之前，并沒有與地鐵方面提前進行溝通，而視頻中當(dāng)事人所使用的錘子是真是假目前還不清楚，“如果是真的，可能是違規(guī)躲避安檢帶進去的”。

　　工作人員表示，視頻拍攝者的行為已經(jīng)影響了其他乘客的正常乘車，并違反了《西安市城市軌道交通條例》和《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，“將根據(jù)地鐵警方的調(diào)查結(jié)果，對相關(guān)拍攝人員作出處罰”。此外，工作人員表示，他們將聯(lián)系電影拍攝方，不允許將這段視頻放置于電影中，以免產(chǎn)生不良的社會影響。

　　進展

　　電影拍攝方稱 “正在配合警方調(diào)查”

　　北青報記者多方檢索發(fā)現(xiàn)，上述視頻疑為一部電影中的一個片段，視頻中的人物造型與影片公布的劇照一致。

　　昨日中午12時許，上述影片的同名微博發(fā)布“官方辟謠”稱該視頻“是很久之前拍攝的片子片段”，并多次表示視頻“不是真實事件”。

　　目前，電影的相關(guān)負責(zé)人“正在去公安局進行澄清”。

　　隨后，北青報記者與影片的導(dǎo)演牛子取得聯(lián)系。牛子表示，網(wǎng)上流傳的這段視頻拍攝于2015年的11月份。牛子稱，3月14日晚他們看到這段視頻作為“暴力視頻”在網(wǎng)上熱傳后，就在轉(zhuǎn)發(fā)者的微博下做了解釋澄清，并和地鐵管理方取得聯(lián)系。但這一說法尚未得到地鐵方面的證實。

　　對于有網(wǎng)友質(zhì)疑稱“這段視頻流出是為影片做宣傳”這一說法，牛子予以否認，并表示“沒有營銷宣傳的計劃”。牛子解釋稱，這段視頻并非由他們發(fā)布在網(wǎng)上，“拍攝時，地鐵中還有其他乘客，視頻很可能是圍觀人群傳播出去的”。

　　對于當(dāng)時拍攝這段視頻是否會影響乘客乘車，牛子認為“不會”。“當(dāng)時拍攝的時候，有人圍觀，但沒有乘客制止，也看不出他們驚慌?！迸Ｗ友a充說。

　　此外，牛子稱這段視頻的內(nèi)容將出現(xiàn)在正式的影片中。

　　專家

　　地鐵頻成“秀場” 惡意炒作者應(yīng)受處罰

　　近期，地鐵上頻發(fā)各類事件，有發(fā)生在上海地鐵的女乘客吃鳳爪事件，發(fā)生在北京地鐵上的演員扮演“北京人”、“外地人”的對罵事件，以及發(fā)生在西安地鐵的這起“嗑瓜子男被暴力毆打”事件。地鐵似乎已經(jīng)成為一個“秀場”。

　　對此，四川行政學(xué)院社會學(xué)教授肖堯中表示，從客觀條件上來說，地鐵相對于公共汽車等傳統(tǒng)交通工具，空間相對開闊，這是地鐵能成為“秀場”的基本條件。與此同時，地鐵作為相對封閉的公共空間，“容易形成圍觀效應(yīng)，引發(fā)關(guān)注”。

　　肖堯中教授表示，類似于“上海地鐵鳳爪女”亂扔雜物這一類的熱傳視頻，涉及的是社會公德，公眾應(yīng)該以此反省自己在公共場合的不雅行為以及不尊重別人的行為。

　　而針對“地鐵對罵”和“嗑瓜子男被暴力毆打”這類被當(dāng)做真實事件傳播，但內(nèi)容虛假的視頻，肖堯中表示這將對公眾產(chǎn)生不良影響?！斑@類動機不純良的視頻廣泛傳播后，會讓公眾對自己應(yīng)該遵守的公共秩序產(chǎn)生錯誤認知：一方面誤以為現(xiàn)在公共秩序較差、暴力化程度較高，另一方面，會讓公眾誤以為圍觀群眾是在‘袖手旁觀’，對社會團結(jié)產(chǎn)生質(zhì)疑”。

　　肖堯中表示，針對上述情況，影視公司或演員在拍攝這些視頻時，應(yīng)該與地鐵方面做好溝通，不能影響正常乘客乘車。而在傳播這些視頻時，應(yīng)該注明是“創(chuàng)作”，“讓大家看了之后明白這是表演，是非真實的”。

　　此外，對于借助地鐵惡意視頻進行炒作的事件，肖堯中建議相關(guān)部門應(yīng)出臺相應(yīng)措施對此加強監(jiān)管，對于造成惡劣社會影響的相關(guān)涉事人員，應(yīng)按照法律法規(guī)給予處罰。文/本報記者張雅 實習(xí)記者 王天琪

　　供圖/西安市公安局官方微博

?

?

相關(guān)鏈接：

?