任大炮志強(qiáng)好像攤上事兒了。大炮一向敢說(shuō)，總是跟出門忘吃藥了似的，他不缺擁躉，也不乏罵聲，一副快意江湖的模樣。但這次有點(diǎn)不一樣。中共中央總書記習(xí)近平視察中央媒體，發(fā)表了黨媒要姓黨的指示，大炮又不高興了，接連發(fā)微博冷嘲熱諷，隨后，網(wǎng)上密集出現(xiàn)對(duì)大炮的反擊，措辭都很強(qiáng)烈。另一方面，海外媒a體和一些公知大V都跳出來(lái)，力挺任志強(qiáng)。好一番熱鬧景象。

　　接下來(lái)會(huì)如何發(fā)展?是熱鬧幾天就又過(guò)去了?還是有個(gè)說(shuō)法?這一次任志強(qiáng)恐怕難過(guò)這一關(guān)。我希望是后者，所以也來(lái)湊湊熱鬧，爭(zhēng)取讓這個(gè)目標(biāo)盡早實(shí)現(xiàn)。

　　我的看法是：任志強(qiáng)這樣的黨員必須被開除出黨——誰(shuí)讓他們不主動(dòng)退黨呢?

　　跟其他人從黨的立場(chǎng)出發(fā)批判任大炮不同，我認(rèn)為，黨之所以必須開除任志強(qiáng)這樣的黨員，完全是因?yàn)檫@是糾正社會(huì)道德倫理的錯(cuò)亂、修復(fù)道德滑坡的危局的需要。黨是中國(guó)社會(huì)最核心的領(lǐng)導(dǎo)力量，在維護(hù)底線上，黨也不能含糊;黨不但要走在前頭，也要為社會(huì)兜住底。

　　社會(huì)上有和尚不守戒律的事情。然而，大眾并沒(méi)有因此認(rèn)為和尚不守戒律是正常的，是可以接受的。有的和尚不守戒律，和大眾仍堅(jiān)持認(rèn)為和尚是應(yīng)該遵守戒律的，是并存著的。這一點(diǎn)其實(shí)非常重要，這意味著，在這個(gè)問(wèn)題上，雖有跌破底線的事情發(fā)生，但道德倫理底線仍然存在著。

　　再打個(gè)比方。人非圣賢，誰(shuí)都可能做點(diǎn)錯(cuò)事，甚至壞事，區(qū)別在于做了錯(cuò)事壞事自知不自知。知道錯(cuò)了，就能改正，就善莫大焉，真正可怕的是干了壞事不還不知恥。

　　這不是什么難理解的道理吧?如果承認(rèn)這個(gè)道理，那就要承認(rèn)，最能體現(xiàn)當(dāng)今社會(huì)的墮落的現(xiàn)象之一是黨員反黨。

　　任志強(qiáng)反不反黨?這其實(shí)沒(méi)什么好討論的，他的言論都在那里，大家也都看到了，沒(méi)必要重復(fù)。任大炮雖然也說(shuō)過(guò)他愛國(guó)愛黨，但這除了增加他的無(wú)恥，毫無(wú)用處。

　　黨員賀衛(wèi)方反不反黨?出來(lái)給任大炮辯護(hù)的中央黨校教授蔡霞反不反黨?這也是不需要討論的，他們無(wú)論如何狡辯他們是愛黨愛國(guó)的，都只能增加他們的無(wú)恥。

　　比黨員反黨更墮落的是，黨員反黨還成了件很光彩的事情。為什么說(shuō)“更墮落”呢?因?yàn)槠平涞暮蜕须m然有，但花和尚沒(méi)有成為僧界的明星，沒(méi)有哪個(gè)花和尚敢于說(shuō)自己才代表了佛教的正確發(fā)展方向。但反黨的黨員敢，賀衛(wèi)方就敢說(shuō)自己才是黨內(nèi)的健康力量，公知大V就敢把任大炮樹立為說(shuō)真話、有良知的楷模。

　　入黨，是一個(gè)人成年以后做出的自主選擇，黨員不是天生的身份，入黨不是被迫的。入黨是要宣誓“為共產(chǎn)主義事業(yè)奮斗終生，永不叛黨”的。宣誓是一個(gè)很重要的動(dòng)作，大家知道，美國(guó)總統(tǒng)就職，要手按在圣經(jīng)上發(fā)誓，中國(guó)也開始實(shí)行國(guó)家公職人員就職時(shí)對(duì)憲法宣誓的環(huán)節(jié)。宣誓，訴諸的是人的靈魂，相信人有道德底線，相信人能夠?qū)ψ约旱氖难载?fù)責(zé)，是基于人心中的道德力量是一切事業(yè)的最后依歸這樣一個(gè)假定。那么，一個(gè)拿宣誓當(dāng)兒戲，拿自己的誓言當(dāng)放屁的人，還配稱做人嗎?答案是顯然的，不配，這樣的人雖然也用兩條腿走路，實(shí)質(zhì)上禽獸不如。

　　任志強(qiáng)說(shuō)，他被共產(chǎn)主義的口號(hào)騙了幾十年。好吧，退一步說(shuō)，他年輕的時(shí)候政治氛圍跟今天不同，入黨是跟風(fēng)之舉，后來(lái)發(fā)現(xiàn)被共產(chǎn)主義騙了，那應(yīng)該怎么辦呢?退黨嘛!黨章規(guī)定了黨員有退黨的自由。但是他為什么不退呢?為了撈實(shí)惠而已。這樣的貨色，難道不是禽獸不如嗎?

　　黨，不僅是指組織上的黨，也指黨的宗旨和理念。一個(gè)人有沒(méi)有權(quán)利反黨?當(dāng)然有，不可能每個(gè)人都是社會(huì)主義者，黨也不能強(qiáng)迫每個(gè)人都同意黨的宗旨。反黨的人，可以呆在黨外。已經(jīng)混進(jìn)黨內(nèi)，但又不同意黨的宗旨的，那就必須滾出去。這沒(méi)有什么好說(shuō)的，這是倫理底線。

　　和尚動(dòng)了凡心，應(yīng)該怎么辦?還俗唄。諸位，你能想象一個(gè)和尚一邊花天酒地，一邊指責(zé)自己被佛教教義和戒律欺騙了，要求“改革”，號(hào)召“推墻”嗎?不能，沒(méi)有那么臉皮厚的和尚，但是有那么臉皮厚的共產(chǎn)黨黨員，他的名字叫任志強(qiáng)。當(dāng)然，跟任志強(qiáng)一樣的黨員還有。

　　好吧，他們賴在黨內(nèi)不走，一邊吃飯一邊砸鍋，算他們臉皮厚，他們不是人。那么，黨組織在干什么呢?黨組織應(yīng)該怎么做呢?

　　再重申一遍，我不是黨員，當(dāng)然也不是從黨的立場(chǎng)出發(fā)說(shuō)這些話的，我的著眼點(diǎn)不是黨建;我關(guān)注的社會(huì)倫理底線。黨組織對(duì)反黨的黨員不聞不問(wèn)，還把任志強(qiáng)這種貨色評(píng)為“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”，這是突破底線的事情。黨是國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)核心，黨的一舉一動(dòng)都有示范性作用，好的方面有，不好的方面也有。既然黨員可以沒(méi)有黨員的樣子，那屠戶就可以沒(méi)有屠戶的樣子(于是有了注水肉)，賣牛奶的就沒(méi)有賣牛奶的樣子(于是有了三聚氰胺)，開飯館就沒(méi)有開飯館的樣子(于是有了天價(jià)魚天價(jià)蝦)……這個(gè)話可以無(wú)限長(zhǎng)地羅列下去。

　　我不是黨員，但我擁護(hù)社會(huì)主義，支持黨的領(lǐng)導(dǎo)。我向黨進(jìn)一言：黨應(yīng)該聽得進(jìn)去批評(píng)意見，但黨決不可以放任黨員反黨，不可以容忍這種肆無(wú)忌憚的政治亂倫，對(duì)于反黨的黨員，必須堅(jiān)決清除。任大炮等人只是跳得比較高的，還有多少悄無(wú)聲息在反黨的黨員?反腐只是把矛頭指向了嚴(yán)重違紀(jì)和觸犯了法律的干部，這只是最基礎(chǔ)的一步，黨要煥發(fā)生機(jī)，帶領(lǐng)人民走向新的勝利，必須更進(jìn)一步，把不符合黨員要求的人全部清除出去。

　?。ㄔ瓨?biāo)題：一個(gè)非黨員眼里的任志強(qiáng)) 

　　(作者：南風(fēng)窗主筆 李北方）