三歲半女童小潔(化名)在幼兒園做操時(shí)突然跌倒抽搐，經(jīng)送往醫(yī)院救治半個(gè)月后身亡。事發(fā)后，小潔母親將永正鄉(xiāng)東龍頭幼兒園以及正寧縣教育體育局訴至法院。2月23日，慶陽(yáng)中院公布該案終審判決，幼兒園對(duì)小潔的死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的責(zé)任，即16859.26元。

　　案情

　　女童幼兒園跌倒抽搐入院半月后身亡

　　2015年4月30日上午9時(shí)20分，慶陽(yáng)市永正鄉(xiāng)東龍頭幼兒園全體學(xué)生做操時(shí)，小潔突然跌倒抽搐，帶班老師楊某等人立即看護(hù)施救，并撥打120，同時(shí)派人通知小潔的親屬，小潔的母親和奶奶來到幼兒園后因小潔的癥狀無緩解，便雇車將其送往醫(yī)院，中途遇到120急救車，便換乘120急救車于10時(shí)20分將小潔送至正寧縣人民醫(yī)院。因小潔抽搐原因不明，便于當(dāng)日轉(zhuǎn)至西安市兒童醫(yī)院治療，住院治療14天仍處昏迷狀態(tài)，5月15日轉(zhuǎn)至正寧縣中醫(yī)醫(yī)院治療，5月16日經(jīng)搶救無效死亡。事后，小潔的母親將東龍頭幼兒園、正寧縣教育體育局訴至法院。

　　法院審理查明，小潔的帶班老師楊某沒有教師資格證書。另查明，東龍頭幼兒園沒有為小潔投保校方責(zé)任保險(xiǎn)。

　　慶陽(yáng)市正寧縣法院一審認(rèn)為，幼兒園在小潔病發(fā)后所采取的措施是及時(shí)、適當(dāng)?shù)?；小潔有既往抽搐病史，其死亡是由自身疾病所致，并非受到傷害所致。小潔的死亡是由其自身疾病所致，東龍頭幼兒園并無過錯(cuò)，故小潔的母親要求東龍頭幼兒園承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，對(duì)小潔的母親要求東龍頭幼兒園賠償校方責(zé)任保險(xiǎn)額30萬元及喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、奶粉費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用的主張不予支持。正寧縣教體局作為東龍頭幼兒園的主管單位，在該幼兒園的辦學(xué)許可證到期后未采取停辦措施任其繼續(xù)辦學(xué)，屬監(jiān)管不力，但和小潔的死亡沒有因果關(guān)系。據(jù)此，一審判決，駁回小潔母親的訴訟請(qǐng)求。

　　判決

　　未提供充足證據(jù)幼兒園被判擔(dān)責(zé)10%

　　小潔母親不服提起上訴。慶陽(yáng)市中院在審理后認(rèn)為，按照幼兒園的相關(guān)管理規(guī)定，幼兒園在幼兒入園時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)幼兒的身體狀況、既往病史進(jìn)行檢查或登記，并配備專業(yè)的保育、教育及醫(yī)務(wù)人員。本案東龍頭幼兒園未舉證證明其作了上述檢查或登記，也不具備專業(yè)保育、教育及醫(yī)務(wù)人員，致使小潔發(fā)病時(shí)得到有效救助的可能性大大縮小。

　　一審中東龍頭幼兒園為反駁對(duì)方的主張?zhí)峤坏慕?jīng)質(zhì)證認(rèn)證的證據(jù)只有安全責(zé)任書、民辦非企業(yè)單位登記證、民辦學(xué)校辦學(xué)許可證等證件，上述證據(jù)不能證明其是否建立健全幼兒身體狀況登記檔案，小潔病發(fā)時(shí)是否及時(shí)發(fā)現(xiàn)并采取及時(shí)、適當(dāng)?shù)木戎胧瑬|龍頭幼兒園未提供充足證據(jù)證實(shí)其對(duì)小潔盡到了教育、管理和及時(shí)救助職責(zé)，對(duì)小潔的死亡應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。鑒于小潔的死亡，本質(zhì)還是由于其自身疾病和家屬選擇治療的行為造成。故幼兒園承擔(dān)10%的責(zé)任為宜。教體局和小潔的死亡沒有因果關(guān)系，因此小潔母親要求正寧縣教體局承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立。

　　慶陽(yáng)中院終審認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但認(rèn)定東龍頭幼兒園不承擔(dān)責(zé)任不當(dāng)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判決撤銷正寧縣人民法院的一審判決，由正寧縣永正鄉(xiāng)東龍頭幼兒園賠償小潔母親因小潔的死亡給其造成的損失16859.26元，駁回小潔母親的其他訴訟請(qǐng)求。(西部商報(bào)記者 樊麗)

?

?

相關(guān)鏈接：

?