據(jù)中國之聲《全國新聞聯(lián)播》報道，昨晚，哈爾濱市松北區(qū)政府多部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，發(fā)布了“天價魚”事件的初步調(diào)查結(jié)果，初步認定飯店明碼標價，沒有違規(guī)；民警在現(xiàn)場也沒有不當?shù)男袨椤?/p>

　　松北區(qū)市場監(jiān)督管理局局長孫柏森說，鑒于消費者陳先生和飯店爭執(zhí)的焦點是魚的斤兩，事發(fā)當天，調(diào)查組就對飯店的秤進行了檢測，檢測發(fā)現(xiàn)飯店的秤有0.2%的誤差，規(guī)定則是01.%以下。但是，消費者14斤的食材，相差的僅有十幾克，應該不足以引起經(jīng)營現(xiàn)場的糾紛。

　　至于輿論質(zhì)疑的飯店經(jīng)營野生鰉魚是否違法，孫柏森說，目前市場監(jiān)管局還無法界定鰉魚是否是真正的野生。

　　涉事的“松北野生魚村”經(jīng)理趙玲認為，飯店是合法依規(guī)經(jīng)營。不僅明碼標價，下單之前，至少還會跟客人確認兩遍魚的種類、單價和重量。

　　至于輿論所稱的，導游和司機把游客帶進這家飯店，并從中抽成，涉事飯店的經(jīng)理趙玲說，不存在這樣的情況：“都是客人點的菜，客人買的單，我們根本就不知道誰是司機誰是導游，我們只是客人進屋我們接待客人，其他的都跟我們沒有關系?！?/p>

　　松北區(qū)市場監(jiān)督管理局局長孫柏森說，因通過多種渠道均沒有聯(lián)系到消費者，現(xiàn)階段的調(diào)查只能對涉事飯店方進行取證。下一步還將繼續(xù)聯(lián)系消費者本人，還原事件真相。

　　昨晚，當事人陳先生接受媒體采訪時表示，無法接受當?shù)卣{(diào)查組發(fā)布的調(diào)查結(jié)果。當初就是導游和司機帶著一行游客去了這家飯店，事發(fā)后，來現(xiàn)場的民警確實有抽煙的行為。陳先生還附上了當時所拍的相關照片佐證其觀點。

　　從前天下午至今，最先發(fā)帖的陳先生，手機一直處于關機狀態(tài)。記者無法與其取得聯(lián)系。事件在哈爾濱的涉事飯店、調(diào)查組和當事人陳先生的隔空喊話中，真相朦朧。

?

?

相關鏈接：

?