蒿坪鎮(zhèn)起訴農(nóng)民,最終結(jié)果尚需法院公正裁決。但無論結(jié)局如何,我們都不能回避一個最現(xiàn)實的問題,即政府部門如何在法治建設(shè)和誠信建設(shè)上以身作則,如何更好地踐守政治倫理。
2010年“7·18”洪災(zāi)后,陜西紫陽縣蒿坪鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)了安置點房屋。2012年,174戶災(zāi)區(qū)群眾先后搬入,如今尚有70多戶拒絕結(jié)清購房尾款。去年,鎮(zhèn)政府以不履行購房合同為由,將其中32戶告上法庭。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),安置點房屋多存在頂層漏雨、樓板有裂縫等質(zhì)量問題,村民不結(jié)尾款多與此有關(guān)。
農(nóng)民被政府告上法庭,一時備受熱議。其實,建設(shè)法治中國,無論民告官還是官告民,都很正常,也足以說明當(dāng)事人愿意拿起法律武器維權(quán),可算是信任法律的一種表現(xiàn)。不管該案最終如何裁決,對于大眾來說都是一堂法治普及課。
具體到此案緣由,蒿坪鎮(zhèn)政府狀告農(nóng)民的原因是,災(zāi)區(qū)群眾搬進(jìn)了安置房卻遲遲不愿意交付尾款。對于災(zāi)區(qū)群眾的“耍賴”行為,鎮(zhèn)政府沒有“以暴制暴”,而是通過法律維權(quán),值得肯定。法治面前,誰都無權(quán)當(dāng)老賴,不能因為農(nóng)民處于弱勢地位,就具有天然正義;也不能因為他們是災(zāi)區(qū)群眾,就享有違法特權(quán),這一點需明確。
但是,欠款的農(nóng)民也有話說。從他們的陳述中可知,鎮(zhèn)政府違約在先,主要體現(xiàn)在兩個方面,一是安置房存在嚴(yán)重質(zhì)量問題,比如屋頂漏雨、墻皮脫落、鋼筋裸露、樓梯裝反,等等。二是政府未兌現(xiàn)當(dāng)初承諾的“購房可申請3萬B5萬元三年貼息貸款”政策。從記者的調(diào)查可知,這兩個問題的確存在。也就是說,先有政府違約,后有村民違約。
眾所周知,安置房不同于普通商品房,它既是民生工程,也是民心工程。若質(zhì)量有問題,必然會變?yōu)閭裥墓こ?。那么,為何民生工程不能以民為?為何民心工程屢屢變成傷心工程?
有村民稱:“只要房子修好,我會及時交清尾款。鎮(zhèn)政府為追回房款不惜與村民對簿公堂,那他們能否也維護(hù)一下村民的權(quán)利?”這樣的訴求合理也合法,蒿坪鎮(zhèn)在狀告農(nóng)民之前,有沒有想到農(nóng)民的苦衷?有沒有反思自己的行為?又有沒有意識到政府不守法的危害?
全國政協(xié)委員付志方曾在全國兩會上坦言,政府誠信是社會信用的“定盤星”,信用是政府的一種基礎(chǔ)性執(zhí)政資源,必須倍加珍視而絕不能虛耗透支。一定程度上說,政府公信力是社會公信的支柱。構(gòu)建誠信體系,公民要守信,政府更要守信,而且政府要率先垂范。如果在工程上弄虛作假,或者出爾反爾,怎能讓人信服呢?
“輕千乘之國,而重一言之信”,建設(shè)法治國家,搭建誠信國家,每個人每個部門都有責(zé)任。蒿坪鎮(zhèn)起訴農(nóng)民,最終結(jié)果尚需法院公正裁決。但無論結(jié)局如何,我們都不能回避一個最現(xiàn)實的問題,即政府部門如何在法治建設(shè)和誠信建設(shè)上以身作則,如何更好地踐守政治倫理,而不是輕易突破底線。
?
?
?
相關(guān)鏈接:
聆聽法治中國的足音——全面推進(jìn)依法治國述評為快播案成為法治公開課點贊“不小心碰倒”的 不是房子是法治 ?