死刑,所有刑罰中最嚴厲的一種,有立即執(zhí)行和緩期執(zhí)行之分。實踐中,大多數(shù)死緩最后都沒有執(zhí)行死刑,有的減為無期徒刑,有的減為15年以上25年以下有期徒刑。而死立執(zhí)卻從根本上剝奪了犯罪人的生命,排除了其繼續(xù)生存和改造的可能。雖同屬生命刑,二者之間卻隔著生與死的距離
郭明先,一個案底在身的不法分子,出獄后又三度揮刀砍人,致一死兩重傷多人輕傷,對社會造成了極大的危害。再次被警方緝拿歸案后,司法機關卻在對其定罪量刑上起了爭議。
此案一審判決郭明先死緩,后檢察機關認為量刑畸輕,提起抗訴。經(jīng)過四川省高院二審改判、最高院死刑復核一系列法定程序,郭明先最終被判處死刑。
在“少殺慎殺”的政策方針下,類似郭明先這樣的暴徒究竟適用死緩還是死立執(zhí)?司法機關如何才能把握好死刑的度?值得司法工作人員思考。
目前,郭明先參加黑社會性質(zhì)組織、故意殺人、故意傷害抗訴案被最高檢選為全國第五批指導性案例,已進入國家法規(guī)庫,供全國司法機關辦案適用。該案例近日入選“法治中國·走進四川”經(jīng)典案例。
案情回顧
狂徒三度砍人致一死兩重傷
1972年出生的郭明先長期無業(yè),曾在1997年9月因犯盜竊罪被判有期徒刑5年6個月,2001年12月刑滿釋放。
2003年5月7日,李澤榮等人在三臺縣某歌城唱歌,結賬時與歌城老板何春發(fā)生糾紛,李澤榮遂叫來郭明先、王成鵬、王國軍等人打砸“經(jīng)典歌城”。其間,郭明先持刀砍人,致歌城老板何春重傷、顧客吳啟斌輕傷。
2008年1月1日,閔思金與王元軍在三臺縣里程鄉(xiāng)巖崖坪發(fā)生交通事故,雙方因摩托車受損賠償問題發(fā)生爭執(zhí)。王元軍叫來蘭金、李西秀等人,閔思金召集郭明先、閔思勇、陳強等人。閔思勇與其朋友代安全、蘭在偉先到,因代安全、蘭在偉與爭執(zhí)雙方均認識,故對雙方進行勸解,眼看事情已基本平息,不料郭明先的到來又將事件升級。閔思金向郭明先指認蘭金后,郭明先持菜刀欲砍蘭金,被路過并勸架的藍繼宇阻攔,郭明先遂持菜刀猛砍藍繼宇頭部,致藍繼宇嚴重顱腦損傷死亡,又持菜刀亂砍,致蘭金重傷、李西秀輕傷。
2008年5月,郭明先負案潛逃期間,應李進的邀約,到綿陽市安縣參加了王術華組織、領導的黑社會性質(zhì)組織,充當打手。2009年5月17日,郭明先蒙面持菜刀砍擊范平、張選輝,致該二人輕傷。
檢察院提出抗訴省高院改判死刑
2009年7月28日,郭明先因涉嫌故意傷害罪被綿陽市安縣公安局刑事拘留,同年8月18日被逮捕。根據(jù)案件管轄規(guī)定,2010年7月19日,綿陽市檢察院將郭明先以犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪和故意殺人罪向綿陽市中級法院提起公訴。2010年12月17日,綿陽市中級人民法院以郭明先犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪,數(shù)罪并罰,一審判決郭明先死刑,緩期2年執(zhí)行,剝奪政治權利終身。
一審宣判后,綿陽市檢察院經(jīng)審查認為郭明先在犯盜竊罪刑滿釋放后不思悔改,繼續(xù)犯罪,三度揮刀砍人,致一死兩重傷多人輕傷,并加入黑社會性質(zhì)組織。其罪行極其嚴重、犯罪手段殘忍、犯罪后果嚴重,主觀惡性極大,根據(jù)罪責刑相適應原則,應當依法判處其死刑立即執(zhí)行。隨后,綿陽市檢察院依法向省高院提出抗訴,省檢察院支持抗訴。
省高院經(jīng)過二審,認為原審被告人郭明先犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪,系累犯,主觀惡性極深,依法應當從重處罰。檢察機關的抗訴理由成立。據(jù)此,省高院依法撤銷了一審判決中關于郭明先的量刑部分,改判郭明先死刑,剝奪政治權利終身。2012年10月26日,最高人民法院裁定核準郭明先的死刑判決。2012年11月22日,被告人郭明先被執(zhí)行死刑。
案件啟示
界限如何把握?
郭明先案的焦點就是對被告郭明先適用死刑立即執(zhí)行還是死刑緩期執(zhí)行。
在“少殺慎殺”的司法背景下,司法機關在處理涉及死刑的案件上更加謹慎。但慎用死刑不等于不用死刑。正確區(qū)分并適用死刑立即執(zhí)行和死刑緩期執(zhí)行,既能保證在司法實踐中做到不枉不縱,又能正確貫徹國家保留死刑、堅持少殺、防止錯殺的刑事政策?!肮飨劝赶瞪婧诤兔傅目乖V案件,由死緩被改判為死刑立即執(zhí)行,影響極大?!笔z察院政治部法宣處處長許昌榮表示,郭明先案對正確理解和把握死刑適用條件具有指導意義。
考察五大因素
司法實踐中,究竟該如何具體分清并裁量適用死刑立即執(zhí)行還是適用死刑緩期執(zhí)行?綿陽中院整理出了以下幾個考察因素。
●是否屬于“疑罪”
對于罪該處死,必須立即執(zhí)行,且犯罪事實完全清楚、證據(jù)充分確鑿的犯罪人,適用死刑立即執(zhí)行。
對于基本事實清楚,基本證據(jù)確鑿,但仍有影響犯罪危害程度的事實未查清或不可能查清的,依照“疑罪從無”的審判經(jīng)驗,適用死刑緩期執(zhí)行。
●犯罪人有無自首或者立功表現(xiàn)
對于自首或者立功表現(xiàn)的犯罪人,重新犯罪的可能性較少了,有利于發(fā)揮“坦白從寬、抗拒從嚴”、“寬嚴相濟”的刑事政策,應當考慮對其適用死刑緩期執(zhí)行。但是,自首和立功表現(xiàn)不是適用死緩的決定條件,例如,對手段殘忍、罪行極其嚴重、殺害多人的殺人犯,即使有自首情節(jié),也要適用死刑立即執(zhí)行。
●是否在共同犯罪中起最主要作用
一般來說,在罪該處死的共同犯罪案件中的主犯,對最主要的主犯應當適用死刑立即執(zhí)行,其他重要的主犯可適用死刑緩期執(zhí)行。
●犯罪人的人身危險性
對人身危險性特別大的適用死刑立即執(zhí)行;對人身危險性不是特別大的適用死刑緩期執(zhí)行。對那些雖然罪該處死,但人身危險性不是特別大的,如犯罪前一貫表現(xiàn)好的,或因民事糾紛激化而殺人的犯罪人,則可以死刑緩期執(zhí)行。
●受害人及其他人在本案中有無過錯
對受害人或其他人完全無過錯的案件,適用死刑立即執(zhí)行;對受害人或其他人有過錯的案件適用死刑緩期執(zhí)行。
新聞鏈接
劫財害命可判死刑立即執(zhí)行
近日,最高人民法院印發(fā)《關于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》明確規(guī)定,為劫取財物而預謀故意殺人,或者在劫取財物過程中為制服被害人反抗、抗拒抓捕而殺害被害人,且被告人無法定從寬處罰情節(jié)的,可依法判處死刑立即執(zhí)行。
?
?
相關鏈接:
因排水起糾紛砍死鄰居 三亞一飯店老板被判死緩?
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權,不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com