據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，春運(yùn)已經(jīng)開(kāi)始，火車(chē)站、機(jī)場(chǎng)和平時(shí)相比越來(lái)越繁忙，而急著回家的旅客們，也難免遇到一些意料之外的情況。近日，乘客楊女士在北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)3號(hào)航站樓乘飛機(jī)，臨時(shí)打印了2兩張文件，沒(méi)想到，竟被收了20元。每張10元，這樣的定價(jià)，和市區(qū)相比，貴得有些離譜。機(jī)場(chǎng)的打印費(fèi)為什么這么貴？這樣的收費(fèi)是否合理？

　　楊女士介紹，前天下午5點(diǎn)多，她在首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)3號(hào)航站樓北京旅游咨詢中心打印了兩張紙，收費(fèi)20元。據(jù)了解，機(jī)場(chǎng)外復(fù)印社打印一張A4紙的文件，市場(chǎng)價(jià)通常為一張2毛到5毛錢(qián)不等，大學(xué)校園里則更為便宜，甚至每張只有1毛錢(qián)。機(jī)場(chǎng)與學(xué)校之間相差近一百倍的價(jià)格，讓楊女士感覺(jué)有些難以接受。

　　無(wú)獨(dú)有偶，北京的馮先生也有類(lèi)似的遭遇。前些天，因?yàn)檗k理登機(jī)手續(xù)，馮先生在首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)2號(hào)航站樓打印了兩頁(yè)文件，同樣也被收取了高價(jià)。

　　馮先生：在T2航站樓打印了2張，同樣收取了20塊錢(qián)。

　　實(shí)際上，北京機(jī)場(chǎng)有多處都可以提供打印等服務(wù)，比如，3號(hào)航站樓還有商務(wù)中心，打印的話，收費(fèi)也是10元一張。機(jī)場(chǎng)的打印費(fèi)為什么這么貴？北京旅游咨詢中心的人給出了這樣的解釋。

　　北京旅游咨詢中心工作人員：租金貴，機(jī)場(chǎng)的很多商品和服務(wù)都貴，這也可以理解吧！

　　這位工作人員承認(rèn)，這樣的價(jià)格確實(shí)比市場(chǎng)價(jià)高出不少。但她表示，打印等只是補(bǔ)充性的服務(wù)，并非對(duì)所有乘客來(lái)說(shuō)都是必須的。

　　北京旅游咨詢中心工作人員：確實(shí)貴，我們也只是作為商務(wù)中心的一部補(bǔ)充吧，如果方便的話，我們也是建議到外面去打印。

　　這么高的收費(fèi)到底是不是合法的呢？北京市發(fā)改委收費(fèi)管理處的工作人員表示，該項(xiàng)收費(fèi)并不在政府的定價(jià)目錄里，屬于市場(chǎng)決定,由經(jīng)營(yíng)者自主制定。

　　北京市發(fā)改委：不在定價(jià)目錄里，只要是明碼標(biāo)價(jià)，沒(méi)有欺詐行為，都是有市場(chǎng)自主決定的。

　　知名維權(quán)律師邱寶昌認(rèn)為，盡管機(jī)場(chǎng)內(nèi)打印費(fèi)、打包費(fèi)等都屬于市場(chǎng)自主定價(jià)行為，但如果缺少競(jìng)爭(zhēng)而收取高價(jià)，仍可能涉嫌壟斷。

　　邱寶昌：應(yīng)該遵循一個(gè)公平、合理的原則。雖然不違反價(jià)格法，但如果獨(dú)家經(jīng)營(yíng)，仍可能涉嫌壟斷，可以進(jìn)行規(guī)制。

　　首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)北京旅游咨詢中心的工作人員表示，目前他們已經(jīng)注意到了乘客方面的意見(jiàn)，將會(huì)對(duì)是否調(diào)整服務(wù)價(jià)格進(jìn)行商討。

　　我們知道，機(jī)場(chǎng)附近十分空曠，旅客如果真有臨時(shí)打印等需求，除了機(jī)場(chǎng)內(nèi)部幾個(gè)有限的柜臺(tái)，別無(wú)選擇。也正因如此，一句“市場(chǎng)自主決定”，恐怕很難解釋10元打印定價(jià)的合理性。

　　今天，我們的記者也向首都機(jī)場(chǎng)新聞中心提出了采訪要求，但截至發(fā)稿，對(duì)方還沒(méi)有回復(fù)。在此，我們也希望機(jī)場(chǎng)方面能夠盡快回應(yīng)大家的關(guān)切，提供更加合理、能讓大多數(shù)人都能接受的服務(wù)。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?