海淀法院繼續(xù)審理快播公司涉黃案。北京晨報記者 郝笑天/攝

　　控辯爭論視頻鑒定公司資格

　　快播公司涉黃案繼續(xù)審理

　　昨天，海淀法院繼續(xù)開庭審理快播涉黃一案，庭上公訴機關(guān)出具了多份證據(jù)，包括對涉案服務(wù)器內(nèi)電子證據(jù)的提取和勘驗過程、鑒定視頻文件的內(nèi)容及數(shù)量等。對此快播方辯護人均提出了異議。雙方唇槍舌劍，庭審一直持續(xù)到了晚上。庭審結(jié)束后，審判長宣布將擇日宣判該案。

　　焦點1：涉案服務(wù)器視頻內(nèi)容

　　檢方：淫穢視頻比例逾7成

　　昨天上午10點，該案繼續(xù)在海淀法院開庭審理。前天庭審結(jié)束前，公訴人出具了涉案的4臺快播服務(wù)器鑒定情況，顯示2014年4月10日，治安管理總隊接到涉案服務(wù)器后，發(fā)現(xiàn)其中存儲的視頻軟件無法讀取，即委托北京文創(chuàng)動力公司提供技術(shù)支持，提取其中視頻進行鑒定。經(jīng)過4天的研發(fā)，解析出了快播文件，使其轉(zhuǎn)變?yōu)镸P4格式，能夠通過一般視頻播放器進行播放。除一臺服務(wù)器損壞無法打開，在另外扣押在案的3臺服務(wù)器內(nèi)提取審驗視頻29841個，其中21251個為淫穢視頻，淫穢視頻比例為71.21%。

　　辯護人：鑒定公司與快播有利害關(guān)系

　　快播方的辯護人對該份證據(jù)提出異議?！拔艺J為提取、開啟、鑒定電子證據(jù)手續(xù)不合法?！鞭q護人稱，其懷疑鑒定公司欠缺相應(yīng)資格，同時開啟及鑒定的均為同一家公司，因此證據(jù)存在瑕疵?！伴_發(fā)解碼軟件的公司對服務(wù)器內(nèi)的文件進行了轉(zhuǎn)換，然而這家公司是與本案存在嚴重利害關(guān)系的單位?！笨觳マq護人稱，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)該鑒定公司的客戶名單中，包括了與快播存在競爭關(guān)系的企業(yè)，因此該公司并不適宜參與鑒定。

　　對此，公訴人則回應(yīng)稱，辯護人的意見帶有主觀色彩。“文創(chuàng)動力公司只是開發(fā)了轉(zhuǎn)碼軟件和格式轉(zhuǎn)換視頻，僅是提供了相關(guān)的技術(shù)支持?！惫V人回應(yīng)稱。

　　而快播公司CEO王欣則稱根據(jù)自己的經(jīng)驗，將一個普通的AVI文件轉(zhuǎn)換為MP4文件，花費時間大約為視頻時長的1/4，因此4天時間不足以將2萬余個視頻，全部轉(zhuǎn)換成為可被播放的MP4文件。

　　焦點2：打擊力度是否有效

　　檢方：快播怠于打擊涉黃網(wǎng)站

　　昨天的庭審中，控辯雙方還圍繞快播公司對于淫穢視頻的打擊力度，是否達到相應(yīng)效果產(chǎn)生了不小的分歧。公訴人認為，快播公司屏蔽的涉黃網(wǎng)站數(shù)量只有區(qū)區(qū)4000余家，與存在的大量涉黃網(wǎng)站相比，數(shù)量過少，因此效果不好，快播公司存在怠于打擊、放任不管的情況。同時公訴人也認為，雖然快播公司曾被深圳網(wǎng)監(jiān)分局頒發(fā)了特殊貢獻獎，但不能以此證明該公司的打擊效果。

　　辯護人：快播曾獲特殊貢獻獎

　　為了證明快播在案發(fā)前已采取措施打擊此類視頻傳播，快播方辯護人向法庭提交了多份證據(jù)，包括深圳網(wǎng)監(jiān)分局頒發(fā)的兩份特殊貢獻獎，想以此證明從被有關(guān)部門下令整改以來，快播公司一直配合公安機關(guān)開展不良信息的排查，做到了整改要求，且得到了網(wǎng)監(jiān)部門作出的高度評價。

　　被告人牛文舉辯稱，網(wǎng)監(jiān)部門對快播公司的效果是肯定的，也認為快播公司的方案可行?！拔疑踔琳J為快播已經(jīng)‘矯枉過正’，連本地的文件也屏蔽了，這超出了行業(yè)的標準?！?/p>

　　量刑建議

　　應(yīng)判王欣10年以上徒刑

　　在隨后的法庭辯論環(huán)節(jié)，公訴人認為快播公司以及4名被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。公訴人表示，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展日新月異，如果以“只問技術(shù)，不問內(nèi)容”作為借口，而對淫穢視頻不聞不問并不能成立。“快播已經(jīng)與淫穢視頻掛上了鉤，通過網(wǎng)絡(luò)搜索，可以搜索到包含快播關(guān)鍵詞的大量淫穢視頻，至今快播已被關(guān)閉兩年，現(xiàn)在情況依舊?！惫V人認為，快播在全國有上千臺服務(wù)器，在僅查封4臺的情況下，淫穢視頻就達到70%，程度非常嚴重。

　　公訴人表示，淫穢視頻污染社會風(fēng)氣，同時也影響到了國家和社會的健康發(fā)展，快播公司具有嚴重危害性，應(yīng)該受到法律懲處。

　　對于量刑建議，公訴人稱涉案服務(wù)器淫穢視頻超過500個，屬于特別嚴重這一情形，不僅對快播公司應(yīng)予以處罰，對王欣應(yīng)判處10年以上的有期徒刑。

　　自我辯護

　　快播發(fā)展與色情無關(guān)

　　“公訴人所列的證據(jù)，在我看來有很多常識性的錯誤和偏見。”王欣在自我辯護時稱，色情網(wǎng)站并非互聯(lián)網(wǎng)的主流，快播公司的快速發(fā)展也與色情視頻不存在必然關(guān)系。他認為如果涉案服務(wù)器存在大比例的色情視頻，大量網(wǎng)民在看色情網(wǎng)站，但這明顯不符合邏輯。

　　王欣還稱快播公司有一位員工具有很高學(xué)歷。“如果他明知道自己的工作違法，為什么還會加入快播公司呢？”

　　而吳銘稱自己只是普通的雇員，并沒有參與公司分紅，不能僅憑事業(yè)部總經(jīng)理的職務(wù)就認定其應(yīng)當承擔責(zé)任。另兩名被告人牛文舉及張克東分別稱自己不應(yīng)承擔相應(yīng)責(zé)任。

　　在庭審結(jié)束前的最后陳述中，王欣及其余3名被告人均堅稱無罪。隨后審判長宣布休庭進行合議。

　　檢方說理

　　快播蒙混過關(guān)不可取

　　“如今像快播這樣具有點對點傳播技術(shù)的公司有不少，但快播公司開放性的播放模式，以及對視頻不加以控制的態(tài)度，將導(dǎo)致不良信息通過快播快件傳播。如果放任這種模式，會嚴重破壞互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展。”公訴人在法庭上提醒稱，快播公司有義務(wù)對不良信息進行監(jiān)管，如果放任，不僅是對互聯(lián)網(wǎng)的危害，更將是對全社會的危害。

　　“追求利益不應(yīng)觸動法律底線，快播作為大型企業(yè)，應(yīng)利用專長對互聯(lián)網(wǎng)和社會做出貢獻，更應(yīng)當承擔社會責(zé)任?？觳ス鞠氡е苫爝^關(guān)的態(tài)度，這是不可取的。”公訴人表示。

　　庭外關(guān)注

　　快播涉黃案成為社會熱點

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，視頻類軟件成為備受網(wǎng)民熱捧的應(yīng)用之一，被譽為“宅男神器”的快播軟件也正是借助這股熱潮快速地崛起。快播軟件在給網(wǎng)民帶來方便的同時，伴隨而來的則是盜版、色情視頻的大量泛濫。快播涉黃案件庭審就足足持續(xù)了兩天，這也引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注。

　　海淀法院對該案審理過程進行了全程直播，截至昨晚7時，在新浪微博的熱門話題榜上，標題為#快播涉黃案#的閱讀人數(shù)已達1000余萬次，討論高達1萬余條，而在實時熱搜榜上，關(guān)鍵字為“快播庭審”的搜索量也達20余萬次。記者注意到，與以往一些引發(fā)社會關(guān)注的案件不同，因為案件審理中涉及大量計算機原理知識，不少科技類媒體與“理工技術(shù)宅”網(wǎng)友對此案也頗為關(guān)注，紛紛轉(zhuǎn)發(fā)評論微博。(記者黃曉宇）

?

?

相關(guān)鏈接：

?