散養(yǎng)在自家院子里的藏獒咬傷了正在推門(mén)的鄰居，養(yǎng)狗人被判賠1萬(wàn)多元。順義法院主審法官認(rèn)為，即使是在農(nóng)村，將體型巨大的藏獒散養(yǎng)在院內(nèi)，本身具有極大危險(xiǎn)性。

　　村民張某說(shuō)，去年8月的一天晚上，他去鄰居李某家找他修電動(dòng)車(chē)，結(jié)果被狗咬了，醫(yī)療費(fèi)花了2萬(wàn)多。他多次去找李某索賠都遭到拒絕。無(wú)奈之下向法院起訴，要求李某賠償他3.2萬(wàn)余元。

　　李某說(shuō)，出事那天，原告自己也有過(guò)錯(cuò)。“我家兩扇大門(mén)當(dāng)時(shí)已用門(mén)插別著。家養(yǎng)的藏獒狗在院里，這不就像個(gè)籠子？是張某明知我家有狗，還把手伸進(jìn)來(lái)開(kāi)我家家門(mén)，才造成他受傷。”

　　順義法院審理后認(rèn)為，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某散養(yǎng)在院子里的藏獒將鄰居咬傷，而鄰居要修車(chē)推門(mén)叫門(mén)是正常舉動(dòng)，并不存在過(guò)錯(cuò)。李某將體型巨大的藏獒散養(yǎng)在院內(nèi)，本身具有極大危險(xiǎn)性，被告存在對(duì)藏獒管理重大過(guò)失情節(jié)。

　　法院作出判決，李某賠償原告張某各項(xiàng)損失1.3萬(wàn)余元。法官同時(shí)表示，即使在農(nóng)村地區(qū)，村民在自家院內(nèi)飼養(yǎng)大型烈性犬類或其他動(dòng)物，也需要加強(qiáng)管理，防范類似風(fēng)險(xiǎn)。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

棕色毛發(fā)風(fēng)中凌亂 杭金衢蕭山段為一只藏獒封道(圖)
黃貫中曬照與藏獒玩親親 朱茵：我的寶貝們
兩藏獒街頭瘋狂亂咬 狗主人下狠手將其打死
曝?？谟腥寺愤叾凳刍⑵?警方：實(shí)為藏獒皮合成
多名小學(xué)生放學(xué)路上遭藏獒襲擊 耳朵被撕裂(圖)

?