2012年7月11日事發(fā)現(xiàn)場

　　朝陽原京運(yùn)鑄造廠禮堂坍塌事故追蹤

　　2012年7月11日朝陽區(qū)金盞鄉(xiāng)原京運(yùn)鑄造廠禮堂因翻修發(fā)生重大坍塌事故，市安監(jiān)局認(rèn)定了三名相關(guān)責(zé)任人對事故的發(fā)生負(fù)有相應(yīng)的責(zé)任。朝陽法院對其中兩名責(zé)任人任力國和蔣伯君分別判處了有期徒刑1年和1年緩1年的刑罰。

　　今天上午，《法制晚報》記者獲悉，涉案施工方朝東鑫旺公司在事故后墊付和賠償了各項(xiàng)損失及繳納行政罰款后，認(rèn)為賠償金不應(yīng)由該公司支付，遂起訴包工頭任力國，要求其賠償361萬元。一審法院判令任力國向原告賠償160萬元。

　　判決后，原被告均不服上訴，三中院駁回上訴，維持了原判。

　　案情回顧

　　禮堂施工改造時坍塌致3死2傷

　　2012年7月11日中午12時48分左右，朝陽區(qū)金盞鄉(xiāng)原京運(yùn)鑄造廠禮堂施工現(xiàn)場，作業(yè)人員在對樓面實(shí)施找平作業(yè)時，禮堂東側(cè)整體突然坍塌。

　　坍塌部分長約28.8米、寬約12米，事故導(dǎo)致施工的5名工人3死2傷。

　　記者了解到，原京運(yùn)鑄造廠禮堂建造于1988年，無設(shè)計單位和設(shè)計圖紙。

　　2011年9月，金盞鄉(xiāng)農(nóng)工商公司代表鄉(xiāng)政府與朝東鑫旺鋼材銷售有限公司簽訂了改造協(xié)議，擬建物流產(chǎn)業(yè)園區(qū)，租賃期20年。

　　2012年6月，朝東鑫旺公司作為施工單位，委托社會人員任力國進(jìn)行裝修工程。

　　兩責(zé)任人因重大責(zé)任事故罪獲刑

　　2013年7月，北京市安監(jiān)局通報該起坍塌事故調(diào)查結(jié)果。調(diào)查報告顯示，禮堂裝修未進(jìn)行專業(yè)設(shè)計，沒對原有房屋結(jié)構(gòu)進(jìn)行檢測，未能及時發(fā)現(xiàn)原有房屋結(jié)構(gòu)設(shè)計缺陷。

　　施工時，在二層澆筑的80多噸混凝土增加了樓面載荷，導(dǎo)致一層鋼屋架超極限強(qiáng)度，禮堂東側(cè)整體突然坍塌。

　　調(diào)查組認(rèn)定，該起事故是一起較大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

　　朝東鑫旺公司法定代表人田永生、禮堂裝修工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人任力國、禮堂裝修工程現(xiàn)場負(fù)責(zé)人蔣伯君3人對事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任，追究刑事責(zé)任。金盞鄉(xiāng)農(nóng)工商公司總經(jīng)理張文，對事故發(fā)生負(fù)有一定的監(jiān)督責(zé)任，依法給予行政記過處分。

　　事發(fā)后，任力國因重大責(zé)任事故罪，被朝陽法院判處有期徒刑1年。

　　禮堂裝修工程現(xiàn)場負(fù)責(zé)人蔣伯君因重大責(zé)任事故罪，被朝陽法院判處有期徒刑1年，緩刑1年。

　　但此案并未完結(jié)，2015年4月，施工單位朝東鑫旺公司將包工頭告上法院索賠。

　　法院審理

　　施工單位：起訴包工頭索賠360萬

　　朝東鑫旺公司起訴稱，該公司和包工頭任力國簽訂《簡裝合同》，約定由任力國對京運(yùn)鑄造廠禮堂進(jìn)行裝修，任力國負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場安全問題，施工過程中發(fā)生一切人身傷亡事故責(zé)任由任力國承擔(dān)，任力國負(fù)責(zé)施工中的人工費(fèi)、機(jī)械費(fèi)、腳手架租賃費(fèi)及現(xiàn)場安全管理費(fèi)。

　　由于任力國違規(guī)施工，2012年7月發(fā)生坍塌事故。事發(fā)后，朝東鑫旺公司代任力國向傷亡工人支付了賠償金等費(fèi)用，代為支付了現(xiàn)場清理費(fèi)及腳手架租金，北京市安監(jiān)局對朝東鑫旺公司罰款22萬元。

　　朝東鑫旺公司認(rèn)為，任力國對事故負(fù)全部責(zé)任，故起訴要求任力國賠償工人死亡賠償金、受傷醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失361萬元。

　　包工頭：裝修沒合同 是雇傭關(guān)系

　　庭審時，包工頭任力國辯稱，朝東鑫旺公司與他沒有簽訂書面合同，朝東鑫旺公司提交的《簡裝合同》是該公司偽造的假證據(jù)，合同上他的簽名和手印、合同章都是假的，他自己沒有簽過字，也沒有按過手印。

　　任力國說，工程不存在發(fā)包問題，是朝東鑫旺公司法定代表人個人雇的他，他又找了幾個人，裝修禮堂施工時出了問題。

　　“當(dāng)時只是口頭約定，他負(fù)責(zé)出材料出資，我負(fù)責(zé)清工，施工過程完全是按照田某的要求施工?！比瘟f，他和對方是雇傭關(guān)系，出了事故應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院判決

　　施工公司及包工頭

　　承擔(dān)連帶責(zé)任

　　朝陽法院審理認(rèn)為，朝東鑫旺公司將工程發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的任力國，未盡審查義務(wù)，對事故發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任。沒有施工資質(zhì)的任力國，在事故過程中未對工人盡到生產(chǎn)安全培訓(xùn)義務(wù)，對該事故發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院認(rèn)為，朝東鑫旺公司、任力國應(yīng)對此次生產(chǎn)安全事故的民事賠償事項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　據(jù)此，朝陽法院一審判令任力國向原告支付賠償金160萬元，駁回朝東鑫旺公司的其他訴訟請求。

　　判決后，雙方均不服上訴，三中院駁回兩方上訴，維持原判。

?

相關(guān)鏈接：

?