高速路上醉酒駕駛，還發(fā)生車禍?zhǔn)鹿剩?fù)事故全部責(zé)任。究竟該對(duì)此行為的醉酒司機(jī)如何處理？在一、二審法院都依據(jù)醉酒司機(jī)具有如實(shí)供述、有悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，判決構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但免于處罰。

　　這起危險(xiǎn)駕駛案罕見地引起省檢察院抗訴，認(rèn)為量刑輕了。昨日，成都商報(bào)記者獲悉，省法院采納抗訴意見，對(duì)司機(jī)改判為犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役3個(gè)月，緩刑6個(gè)月，并處罰金2000元。

　　瀘州市龍馬潭區(qū)檢察院起訴指控，2014年5月10日晚，原審被告人張宇酒后駕駛一輛貨車駛?cè)敫咚俟罚l(fā)生車輛撞上公路左側(cè)護(hù)欄，致使車輛及路產(chǎn)受損的道路交通事故。交警接群眾報(bào)警電話后趕到現(xiàn)場(chǎng)，將涉嫌酒后駕車的張宇送至醫(yī)院抽血備驗(yàn)。道路交通事故認(rèn)定，張宇承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，張宇血液中的乙醇含量為169.5㎎∕100ml，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。

　　一審法院認(rèn)為，張宇的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但其在犯罪后，如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰，綜合考慮其悔罪表現(xiàn)及本案的具體情節(jié)認(rèn)為可以免予處罰。對(duì)此，龍馬潭區(qū)檢察院認(rèn)為，該判決量刑畸輕，提出抗訴，瀘州市人民檢察院支持抗訴。瀘州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，張宇沒有發(fā)生致他人受傷的交通事故，且案發(fā)后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，悔罪表現(xiàn)良好，依法應(yīng)從輕處罰，對(duì)張宇的行為可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微。因此駁回抗訴，維持原判。

　　瀘州市檢察院認(rèn)為，該裁定認(rèn)定張宇犯罪情節(jié)輕微，對(duì)其免予刑事處罰確有錯(cuò)誤，遂提請(qǐng)省檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。

　　省檢察院公訴一處審查認(rèn)為，張宇醉酒后駕車造成交通事故并負(fù)事故全部責(zé)任，且系醉酒后在高速公路上駕駛機(jī)動(dòng)車，按照《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》，具有兩個(gè)法定從重處罰情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從重處罰；張宇到案后如實(shí)交代其犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，僅屬酌情從輕處罰情節(jié)，并非法定減輕或免除處罰情節(jié)，不應(yīng)對(duì)其減輕或者免除處罰；張宇已實(shí)際造成公路防護(hù)欄和其駕駛車輛受損的交通事故，不能因交通事故中沒有造成他人受傷而否認(rèn)其行為的嚴(yán)重社會(huì)危害性。

　　省法院采納省檢察院意見，認(rèn)為張宇的危險(xiǎn)駕駛行為不屬于犯罪情節(jié)輕微，遂撤銷原判，判處張宇拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金2000元。

　　同步播報(bào)

　　客運(yùn)車輛超員94% 司機(jī)涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被移送起訴

　　12月3日，綿陽(yáng)市三臺(tái)縣交警查獲了一起客運(yùn)車輛嚴(yán)重超載行為，準(zhǔn)載19人的客運(yùn)車輛，竟然載了37人，超載高達(dá)94%。執(zhí)勤民警介紹，經(jīng)調(diào)查取證，駕駛員龍某對(duì)其嚴(yán)重超員違法行為供認(rèn)不諱。

　　昨日，成都商報(bào)記者從交警部門獲悉，根據(jù)今年11月1日最新實(shí)施的刑法修正案（九）的相關(guān)規(guī)定：客運(yùn)車輛嚴(yán)重超員、超速，將面臨刑事處罰。司機(jī)龍某因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，被警方采取強(qiáng)制措施，目前案件已移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。據(jù)悉，這是四川范圍內(nèi)目前公開的第一例客運(yùn)車輛因嚴(yán)重超載被以刑事案件立案的案件。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?