旅游淡季“海景客?！比胱÷室巡坏?0%，經(jīng)營者表示無法承受每間客房每月2000元的“保護費”

　　但大理市在《比選方案報告》中指出，“方案一”經(jīng)過反復調(diào)研，并經(jīng)州、市黨委、政府審核同意，較為符合大理市實際，“方案二”也較為合理，但不能實現(xiàn)預征目標。

　　該報告認為：“方案一”能“充分利用價格杠桿作用，控制洱海周邊客棧等的經(jīng)營規(guī)模和經(jīng)營密度，適當提高臨?？蜅Ｕ魇諛藴?，擠壓臨?？蜅＠麧櫩臻g，實現(xiàn)對洱海湖區(qū)及周邊區(qū)域的限制開發(fā)，合理配置資源的目的。”

　　從粗放增長到鐵腕治污

　　北京青年報記者在大理采訪獲悉，“方案一”由大理市發(fā)改局、稅務局等部門參與制定。洱海保護費的收費主體尚不明確，政府將把資金用于洱海的環(huán)保治污工程。

　　洱海被視為大理的母親湖，地位舉足輕重。洱海長約42.58公里，東西最大寬度9公里，湖面面積256.5平方公里。在云南九大高原湖泊中，洱海人口密度最大，洱海及流域居住著80多萬人口。1996年和2003年，洱海兩次大規(guī)模暴發(fā)藍藻，大理白族自治州先后提出“像保護眼睛一樣保護洱海”和“洱海清、大理興”的治污口號。

　　有數(shù)據(jù)顯示，自2006年以來，洱海水質(zhì)連續(xù)9年總體穩(wěn)定保持在Ⅲ類，其中49個月達到Ⅱ類。今年1至4月份，洱海達到Ⅱ類水質(zhì)，5至10月份均為Ⅲ類水質(zhì)。

　　據(jù)云南網(wǎng)報道，2011年至2013年，短短兩年，雙廊鎮(zhèn)的餐飲企業(yè)、客棧已由70多家猛增至291家。而整個環(huán)洱海沿線共有餐飲企業(yè)、客棧459家，其中190家的污水收集處理不合格，42家存在向洱海、河道或附近區(qū)域直接排放污水的情況。

　　“早期地方政府采取的是粗放管理模式?！痹陔p廊開客棧的王建說，2009年前后，鎮(zhèn)領(lǐng)導已看出旅游經(jīng)濟有爆發(fā)的苗頭，甚至用獎勵措施鼓勵客棧業(yè)和農(nóng)家樂，但當時的基建和規(guī)劃都跟不上，所有客棧和居民的生活污水都是直排洱海，及至2013年，環(huán)洱海的鄉(xiāng)鎮(zhèn)才鋪設(shè)排污管道，此后建的所有客棧，化糞池標準都達到五格以上，也就是糞水要被過濾五次，之后進入排污管。

　　2013年9月，洱海局部地區(qū)藍藻大面積聚集，警鐘敲響。當時大理白族自治州召開發(fā)布會，州有關(guān)部門分析，洱海水質(zhì)惡化的原因，既有入湖水質(zhì)尚未根本性好轉(zhuǎn)、水體長時間沒有循環(huán)置換、農(nóng)業(yè)面源污染大、管理不到位等老問題，也有沿湖餐飲住宿的污水、垃圾劇增的新問題。

　　在那次發(fā)布會上，州政府秘書長馬忠華說，近年來，以雙廊為代表的環(huán)洱海旅游呈“井噴式”發(fā)展，這既是大理旅游的亮點，也是洱海保護的熱點，但許多污水、垃圾未得到有效處理，排入洱海的現(xiàn)象時有發(fā)生。

　　今年1月20日，中共中央總書記、國家主席習近平在大理市灣橋鎮(zhèn)古生村了解洱海生態(tài)保護情況，他同當?shù)馗刹亢嫌昂笳f：“立此存照，過幾年再來，希望水更干凈清澈?！苯衲?月，大理白族自治州調(diào)整政府領(lǐng)導班子。新的領(lǐng)導班子提出“鐵腕治污”口號，并于今年4月大力整治環(huán)洱?？蜅I(yè)和餐飲業(yè)。

　　污染與客棧有多大關(guān)系？

　　政府的整風運動持續(xù)半年，目前，針對洱海流域的所有服務業(yè)，大理市政府正在重新審核2015年4月24日之前已處于經(jīng)營狀態(tài)的商戶資質(zhì)。

　　“所有審批都凍結(jié)了。很多客棧開了兩三年，到現(xiàn)在沒有拿到建設(shè)用地規(guī)劃許可證和國有土地使用權(quán)證?！笨蜅＠习鍎幷f。

　　劉寧出具了一張審核表顯示，這張表需要蓋滿村委會、鎮(zhèn)、環(huán)保部門、國土、規(guī)劃、工商、衛(wèi)生等9個單位的公章。劉寧的表只蓋了前3個章?！艾F(xiàn)在只有臨時排污證、稅證和臨時營業(yè)執(zhí)照可以辦，其他需要走的流程都卡著，等‘上面’通知?！?/p>

　　客棧老板們擔心，怕這輪審核會成為強制他們接受“保護費”的砝碼。

　　大理市“方案一”顯示，制定該方案的原則是“誰污染，誰付費，多污染，多付費”。劉寧對此不服?！拔矣X得需要弄明白一件事是，合法經(jīng)營的客棧尤其是臨海的客棧，對洱海造成污染到底有多少？”

　　北青報記者了解到，在洱海水質(zhì)的污染源中，牛糞的污染占比最高。據(jù)2010年洱海流域污染物入湖統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析，流域農(nóng)業(yè)面源污染占洱海流域污染物入湖量的七成以上，是洱海最主要的污染源。這其中，洱海流域的9萬多頭奶牛對洱海的污染“貢獻”最大。

　　2012年大理環(huán)境狀況公報顯示，彌苴河、永安江、羅時江這三條洱海主要的入湖河流水質(zhì)都是Ⅴ類水質(zhì)，主要污染物皆為糞大腸菌群、總磷、總氮等，而糞大腸菌群則主要來自人與動物的糞便，其中奶牛糞便占比最大。

　　根據(jù)央視今年9月的報道引用的數(shù)據(jù)，畜禽糞便占洱海的污染源的40%，另外兩大污染源中，生活垃圾污染占35%，農(nóng)業(yè)方面的污染占20%。

　　大理的對策是：大力發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)，由政府出錢，補貼環(huán)保企業(yè)用牛糞生產(chǎn)有機肥，農(nóng)戶既可以把牛糞賣給企業(yè)，也可以換回有機肥種地；生活垃圾統(tǒng)一回收后集中處理；客棧立下“軍令狀”，排放達標了才能營業(yè)；建設(shè)農(nóng)田截污渠，污水處理后再入洱海。

　　從2014年開始，洱海周邊客棧所有生活垃圾均由轄區(qū)統(tǒng)一清理，而一個7間海景房的客棧，2014年全年的垃圾費是7665元，而今年的垃圾費又漲了50%多。

　　壓死駱駝的稻草和救命稻草

　　對于政府計劃中的“保護費”，于立等人表示擔心。“如果是客棧沒做好，對洱海造成污染，我們可以承擔責任。如果我們盡到責任了還要收費，就要協(xié)商一下。‘方案二’在大家承受范圍內(nèi)，如果按‘方案一’執(zhí)行，肯定承受不起。很多老板花三四百萬才把客棧蓋起來，本錢都沒收回。強行實施的話，費用最終可能轉(zhuǎn)嫁到游客身上，嚇跑游客?！?/p>

　　同樣，開客棧的本地居民也對保護費有微議。雙廊鎮(zhèn)雙廊村的白族居民老王家的客棧有10間客房，均為離海100米范圍內(nèi)的非海景房，旅游旺季時，房價為300元，北青報記者入住時逢淡季，房價100元，一共只有3個房客。

　　若按“方案一”實施，老王的客客棧要按二線標準交錢，每間每月交360元，10間客房全年為43200元。

　　老王說，家里已經(jīng)沒有地了，蓋客棧他花了六七十萬元，目前只經(jīng)營了一年多，還欠著幾十萬的外債，提及洱海保護費，他表示交不起。“實在開不起客棧就只能關(guān)張，自己住。”他苦笑著說。

　　對于外地游客來講，大理和洱海，意味著潔凈的空氣和藍天，一種慵懶浪漫的生活狀態(tài)，和某種蠢蠢欲動的自我放逐感。

　　在雙廊，來自北京的旅客何先生和北青報記者談起他對環(huán)洱海客棧的看法。“我旅行經(jīng)驗有20多年，給我的感覺是，所有連鎖酒店都一樣，沒有特點。洱海的日出日落，給我的感覺很放松，這里的客棧，每一個都有自己的特點，有不同的人情味。如果客棧全變成高檔酒店，我肯定不會再來?！?/p>

　　于立分析，政府“方案一”的意思，就是趕走中低端客棧，那勢必造成一個局面，當?shù)乩习傩臻_的客棧，百分之七八十會倒閉，“環(huán)洱海能活下來的，只剩下均價1000以上的高端客棧，而這些都是土豪和有錢人住得起的，大量中低端客棧只有兩個選擇，要么倒閉，要么將保護費轉(zhuǎn)嫁到客人身上。這樣游客還會來嗎？”

　　于立做了這樣一種預測：最后，環(huán)洱海山地上的大型酒店集群將會坐收漁翁之利，后果就是大理逐步“三亞化”，背包客、文藝青年退出大理，大理最終變成一個純商業(yè)度假的目的地，人文資源消失殆盡。

　　外地老板的壓力還來自房東漲租。過去雙廊人氣還不旺時，客棧年租金3萬元至9萬元不等，租期15年到20年不等，雙廊火起來后，房東坐地漲租的風氣嚴重，有的漲到20萬元一年還不滿意。

　　劉寧說，麗江的客棧發(fā)生過遭房東潑糞驅(qū)逐的事件，他們擔心類似事件在大理上演，更擔心保護費變成壓死駱駝的最后一根“稻草”。為了爭取生存空間，客棧老板們通過客棧協(xié)會向政府遞交過意見書，但最后并沒有說服政府官員放棄“方案一”。

　　保護費爭議引發(fā)社會關(guān)注后，云南省物價局收費管理處處長范惠聲通過媒體作出回應：對于類似的行政事業(yè)性收費，論證程序復雜，收取洱海資源保護費尚處于討論階段。論證結(jié)束后，物價局根據(jù)論證內(nèi)容修改方案，向社會公示五天后再上報省政府，經(jīng)省政府批準方案才能施行。

　　于立專門翻出2014年6月國務院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于進一步加強涉企收費管理減輕企業(yè)負擔的通知》。這份文件部署加強涉企收費管理工作，要求進一步減輕企業(yè)負擔，激發(fā)企業(yè)特別是小微企業(yè)的活力。

　　對于上述通知，財政部綜合司副巡視員孫燕在做客中國政府網(wǎng)在線訪談時解釋：“地方性法規(guī)和其他政策文件都不能作為涉企收費基金的設(shè)立依據(jù)，地方政府無權(quán)設(shè)立新的涉企行政事業(yè)性收費和政府性基金項目，審批的權(quán)限上收到中央一級?！?/p>

　　“洱海保護費的收取，其實和中央的精神是相悖的?！庇诹堰@份《通知》視為拯救客棧一根“稻草”。

　　(應采訪對象要求，本文中部分人物為化名)

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀