作為一系列納稅調(diào)查的一部分，歐盟３日把目標(biāo)轉(zhuǎn)向美國快餐連鎖巨頭麥當(dāng)勞公司與盧森堡之間的稅收協(xié)議。

　　去年，盧森堡政府被曝與多家跨國企業(yè)私下簽訂避稅協(xié)議，其中某些協(xié)議中的約定稅率低至１％，由此引發(fā)歐盟大調(diào)查，對(duì)象涉及蘋果、亞馬遜、星巴克等“業(yè)界大腕”。

　　【避交稅款】

　　歐盟委員會(huì)３日在一份聲明中說，“已啟動(dòng)針對(duì)盧森堡給麥當(dāng)勞的稅收待遇的正式調(diào)查……初步看法是，盧森堡給麥當(dāng)勞的稅收待遇可能違反了歐盟國家援助規(guī)則”。

　　法新社報(bào)道，麥當(dāng)勞一案源于一些工會(huì)和慈善組織“向貧窮宣戰(zhàn)”的“揭發(fā)”。它們指責(zé)，麥當(dāng)勞在２００９年至２０１３年間通過在公司部門之間轉(zhuǎn)移利潤而避稅大約１０億歐元。

　　歐盟委員會(huì)認(rèn)為，麥當(dāng)勞與盧森堡之間的稅收協(xié)議意味著，它在盧森堡不用繳納地方稅，而且根據(jù)盧森堡與美國之間的協(xié)議也不用向美國當(dāng)局繳稅。

　　歐盟委員會(huì)分管競爭事務(wù)的委員瑪格麗特·韋斯塔格在聲明中說：“根據(jù)歐盟國家援助規(guī)則，必須非常仔細(xì)地檢查允許麥當(dāng)勞既不向盧森堡也不向美國繳稅的稅收規(guī)定?！?/p>

　　【配合調(diào)查】

　　按法新社的說法，歐盟成員國與一些跨國企業(yè)之間的稅收協(xié)議本身并不違法，但這些協(xié)議與歐盟委員會(huì)實(shí)施的旨在確保歐盟內(nèi)部公平競爭的國家援助規(guī)則相沖突。

　　根據(jù)要求，歐盟成員國對(duì)企業(yè)的補(bǔ)貼措施和稅收政策不得違反歐盟公平競爭和反壟斷相關(guān)規(guī)定。然而，一些歐盟成員國私下向跨國企業(yè)提供稅收優(yōu)惠，以吸引全球大公司把業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移至本國境內(nèi)，因而在歐盟內(nèi)部造成不公平競爭。

　　對(duì)于歐盟委員會(huì)的調(diào)查，盧森堡政府表示將“完全配合”。但它在一份聲明中說，“盧森堡認(rèn)為，沒有給予麥當(dāng)勞特殊的稅收待遇或選擇性優(yōu)勢(shì)”。

　　麥當(dāng)勞方面也表態(tài)配合調(diào)查，說“相信這一調(diào)查將會(huì)得到積極解決”。它自稱，２０１０年至２０１４年間向歐盟繳納超過２１億歐元企業(yè)所得稅，平均稅率大約２７％。

　　【美表不滿】

　　法新社評(píng)述，如果麥當(dāng)勞被發(fā)現(xiàn)從與盧森堡的稅收協(xié)議中非法受益，可能會(huì)被勒令補(bǔ)繳巨額稅款。

　　今年１０月，歐盟以星巴克公司與荷蘭、菲亞特公司與盧森堡之間的稅收協(xié)議違反歐盟規(guī)定為由，責(zé)令兩家企業(yè)補(bǔ)繳多達(dá)３０００萬歐元稅款。對(duì)于蘋果與愛爾蘭、亞馬遜與盧森堡之間的稅收協(xié)議，歐盟預(yù)計(jì)明年年初作出結(jié)論。

　　歐盟的這些調(diào)查引發(fā)美國方面不滿。一些美國官員稱，歐盟是不公正地對(duì)待美國的跨國企業(yè)。

　　歐盟否認(rèn)美方指責(zé)。歐盟委員會(huì)發(fā)言人里卡多·卡多索告訴媒體記者：“任何有關(guān)我們特別針對(duì)美國企業(yè)的說法都是沒有根據(jù)的、是不實(shí)的?！保ㄌ馗濉ば氯A國際客戶端）

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?