6歲女童芳芳(化名)因肚子疼到北京兒童醫(yī)院就診,5天后因搶救無效死在醫(yī)院。司法鑒定認(rèn)為醫(yī)院在無床位收治的情況下,未及時(shí)給予轉(zhuǎn)院,使芳芳喪失了最佳的救治時(shí)機(jī),存在過失。記者今日獲悉,西城法院一審判決北京兒童醫(yī)院承擔(dān)次要責(zé)任,賠償芳芳的父母37萬余元。
李先生夫婦是河南農(nóng)民,長期在北京打工為生,有個(gè)6歲的女兒芳芳。去年8月14日,芳芳因?yàn)槎亲犹鄣奖本﹥和t(yī)院就診。門診醫(yī)生檢查后考慮肝膿腫,感染可能性大。李先生夫婦說,由于醫(yī)院沒有床位,芳芳只能在急診觀察室治療。但是,醫(yī)生給孩子注射了一些藥物之后,芳芳的病情還在逐漸惡化,出現(xiàn)了發(fā)熱和心跳過速等情況。
醫(yī)院又給予抗感染等一系列治療,芳芳的病情仍進(jìn)一步惡化。直到8月20日,芳芳出現(xiàn)呼吸困難,才住進(jìn)了ICU,但當(dāng)時(shí)已經(jīng)休克,臟器也出現(xiàn)衰竭,氣管插管時(shí)有大量鮮血涌出。第二天,醫(yī)院宣布芳芳死亡。
李先生夫婦認(rèn)為是醫(yī)院的診療錯(cuò)誤導(dǎo)致女兒死亡,將兒童醫(yī)院告上法院。
兒童醫(yī)院在法庭上表示醫(yī)生給芳芳開具的檢查和化驗(yàn),李先生夫婦都不配合,甚至在留觀期間要求離院。家屬不配合就醫(yī),出現(xiàn)任何不良后果應(yīng)由患兒及家屬自負(fù)其責(zé)。
訴訟過程中,經(jīng)李先生夫婦申請,法院委托司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。鑒定中心根據(jù)病歷資料分析,芳芳應(yīng)該是由感染導(dǎo)致的多器官功能衰竭死亡。是其自身原有疾病基礎(chǔ)上,病情未得到有效控制逐步發(fā)展所致。
鑒定意見認(rèn)為,醫(yī)院在抗生素治療未見明顯療效的情況下,未考慮調(diào)整抗生素治療,使其病情發(fā)展惡化明顯,醫(yī)院未盡到必要的注意義務(wù)。同時(shí),醫(yī)院無床位收治,也未及時(shí)給予轉(zhuǎn)院,使芳芳未能在病情相對較輕的時(shí)段及時(shí)住院系統(tǒng)診療,遏制病情發(fā)展,喪失了最佳的救治時(shí)機(jī),存在過失。
雖然醫(yī)院有錯(cuò),但就診期間芳芳多次離院對院方連續(xù)觀察和判斷其病情也存在一定不利影響,因此,鑒定認(rèn)為醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
醫(yī)患雙方對鑒定都有意見,認(rèn)為自己無責(zé)。李先生夫婦稱,孩子戴上醫(yī)院的監(jiān)護(hù)儀器后比較鬧,為了讓醫(yī)院把儀器撤掉,他才簽了自動(dòng)離院材料,但事實(shí)上,此后他們一直在輸液室門口或監(jiān)護(hù)室門口睡,從未離院。而院方則表示,已經(jīng)給孩子開了輸液單,留觀病人需要在床位邊監(jiān)護(hù),如果離院則無法監(jiān)測病情。芳芳離開病房到大廳,醫(yī)生無法檢測。
雖然原被告雙方都不認(rèn)可鑒定結(jié)論,但都沒有證據(jù)足以推翻鑒定意見,法院最終還是采納了鑒定意見,并酌定醫(yī)院承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。判決兒童醫(yī)院賠償李先生夫婦醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)37萬余元。
?
?
?
相關(guān)鏈接:
湖北一轎車失控墜入魚塘 女童獲救其父不幸身亡?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com