張瑛被帶上法庭現(xiàn)場圖

　　圖為被告人張瑛的父親在旁聽席上指責(zé)女兒狂妄現(xiàn)場圖

　　10月29日上午，備受關(guān)注的合肥勝利廣場歡樂城女老板張瑛涉嫌詐騙案，在合肥市中院公開開庭審理。該項目2010年開工，2012年突然停工，涉及受害的購房者達839戶，涉案資金4.1億元。

　　指控：詐騙財物4.1億元

　　據(jù)檢方指控，2007年6月5日，張瑛及其哥哥張震(另案處理)共謀，注冊成立香港名店街商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司，注冊資本為100萬元港幣，并無實際經(jīng)營。2010年至2011年間，張瑛兄妹先后在全國多個城市設(shè)立公司，其中就包括合肥帝宇公司。

　　2010年5月28日，張瑛、兄妹倆虛構(gòu)香港名店街公司資金實力，與合肥新站綜合開發(fā)試驗區(qū)管委會簽訂協(xié)議，并承諾該公司在合肥市新站區(qū)共投資約30億元建設(shè)開發(fā)勝利廣場等項目。

　　同年6月17日，兩人成立注冊資金為1億元的合肥帝宇公司建設(shè)開發(fā)勝利廣場項目。1周后，該1億元即被轉(zhuǎn)出公司賬戶。后來，為籌集勝利廣場項目運營所需資金，兄妹倆高息借款4000萬元。

　　7月底，該公司在沒有辦理項目相關(guān)審批手續(xù)的情況下，采用售后返租、約定回購的銷售方式，許諾高額回報，誘騙社會公眾投資勝利廣場項目及未開發(fā)建設(shè)的其他項目。經(jīng)審計，“合肥帝宇”收入購房款5.5億余元，絕大部分購房款并未按規(guī)定進入該項目預(yù)售資金監(jiān)管賬戶。其中，約3.05億元轉(zhuǎn)入張瑛堂弟的個人賬戶。檢察機關(guān)查明，其中有1.1億元被兩人購買了游艇、古董、名人字畫等奢侈品及歸還高利貸、個人捐贈。至案發(fā)時，涉及購房者800余戶。

　　除此之外，檢方還查明，2010年6月7日，合肥帝宇公司尚未成立時，張瑛兄妹倆虛構(gòu)資金實力，隱瞞真相與江蘇南通三建集團有限公司簽訂合肥勝利廣場項目施工合同，誘騙南通三建墊資施工。案發(fā)前，共騙取南通三建公司工程款1億余元。

　　合肥檢方以涉嫌構(gòu)成合同詐騙罪對張瑛提起公訴，指控她騙取財物共計4.1億余元。

　　庭審：否認(rèn)詐騙 一切責(zé)任歸哥哥

　　10月29日上午9點30分左右，張瑛身穿灰色運動服，頭扎馬尾，帶著黑框眼鏡，被帶上法庭。

　　庭審中，張瑛對檢方指控的事實提出了十多條異議，她表示，自己雖然持有香港名店街公司20%的股份，但公司成立時她沒有出過資，也沒有實際經(jīng)營過，所有事情都是“張震安排的”，應(yīng)該由張震來承擔(dān)責(zé)任，“他把責(zé)任都往我身上推，對我是不公平的?！睂z方指控的詐騙行為，張瑛均予以否認(rèn)。張瑛稱，當(dāng)時項目在“五證”不全的情況下，是張震要求對外認(rèn)購，且認(rèn)購書上寫明證件是不齊全的。另外合同中也注明，認(rèn)購的只是商鋪的經(jīng)營權(quán)和使用權(quán)，并不是產(chǎn)權(quán)。

　　張瑛還稱，認(rèn)購時許諾的投資回報并非無中生有，而是根據(jù)當(dāng)時合肥的行情確定的，“認(rèn)購時也承諾‘五證’辦不下來可以退款，張震也曾安排專人退款，退了2個多億。如果是誘騙的話，不可能退款?！?/p>

　　由于案情復(fù)雜，該案未當(dāng)庭宣判。

?

?

相關(guān)鏈接：

?