為躲避高額債務(wù)，在廣東工作的江西男子王某竟想到了“人死債滅”的對策，殘忍地將一流浪漢殺害并燒車焚尸，企圖制造自己發(fā)生交通事故喪生的假象。記者昨日獲悉，王某被惠州中院一審判處死刑緩期兩年執(zhí)行，并限制減刑。王某不服提起上訴。廣東高院二審后維持原判。

　　30多歲的王某幾年前從老家江西來到廣東生活，在一家私企擔任職員。平日，王某嗜好賭博，一次在深圳因賭博欠下債務(wù)后，遠在家鄉(xiāng)的妻子還特意來廣東看管王某，不讓他再接觸賭博。孰料，王某還是惡習不改。其間，他以做生意為名四處借錢，先后從岳父、姑父、哥哥、叔叔、表哥還有多名親戚那借走11.5萬元，甚至還打起了公司賬款的主意，將公司2.5萬元拿走沒有歸還。

　　近年來，催債電話此起彼伏，但王某根本無力償還。為躲避債務(wù)，他腦子里閃過了一個可怕的念頭，“不如人死債滅”。據(jù)王某供述，2013年1月18日晚上7時左右，他駕駛汽車從深圳到惠陽收賬，在高速路口附近遇到一位50歲左右撿垃圾的老頭，當時，他決定把老頭騙上車后將其殺死，然后再制造自己發(fā)生交通事故死亡的假象，“這樣就可以逃避所有債務(wù)了”。

　　有了這個念頭，王某趕緊停車叫老頭上車。途中，王某買了面包和水給老頭吃，還向摩托車搭客仔買了20元錢汽油，并用自己平時喝茶的塑料杯裝好，“差不多600毫升”。然后，載著老頭一直到龍門，當時已經(jīng)快到晚上9時。王某在車上考慮了1個多小時，最終決定把老頭殺死來制造交通事故的假象。當晚11時許，他開到龍門工業(yè)園一個偏僻地方后，拿床單將老頭的頭部蒙住，用雙手掐死了老頭。

　　偽造自己死亡車禍現(xiàn)場

　　隨后，王某便開始導演一場交通事故導致車毀人亡的騙局。他用事先準備好的迷彩布將車牌擋住，將車開到一偏僻路邊，查看四周無人后，他將位于后座的老頭尸體搬到駕駛座上，再將事先準備好的汽油倒在老頭身上和駕駛位置上，并點火焚燒。起初，王某還想把車推到路邊坑里，但見火勢很大，他迅速逃離躲到了山里。車輛最終被燃燒只剩下車架，老頭的尸體亦被燒焦。

　　之后，王某不敢回家，一直住在小旅館，他買了張新手機卡匿名發(fā)短信給妻子。而妻子卻誤以為王某已車禍身亡，并配合警方提供王某父母以及孩子的血樣供檢測。經(jīng)DNA對比，現(xiàn)場尸體與王某家人沒有任何血緣關(guān)系。對王某經(jīng)濟狀況調(diào)查后，警方懷疑這是一起惡意偽造的交通事故。2013年2月底，王某被警方抓獲歸案。檢方以涉嫌故意殺人罪對他提起公訴。

　　惠州中院審理后認為，王某為了逃避債務(wù)而將流浪漢殺害來制造交通事故的假象，已構(gòu)成故意殺人罪。量刑上，鑒于王某犯罪主觀惡性極大，后果極其嚴重，應(yīng)予嚴懲，但他歸案后能向公安機關(guān)坦白交代罪行，為此判處王某死刑，緩期兩年執(zhí)行，但限制減刑。

　　上訴稱交通肇事后焚尸

　　一審宣判后，王某不服提起上訴。他辯稱沒有殺死流浪漢而是把他放了，但隨后因交通肇事撞死了路邊行人，燒車焚尸是為了逃避交通肇事的責任。

　　廣東高院審理后認為，王某在偵查階段有七次供詞，一直穩(wěn)定供述是殺人焚尸，這些供述內(nèi)容也與現(xiàn)場勘驗及相關(guān)證據(jù)相吻合。但王某后來又翻供，還上訴稱是交通肇事后焚尸，但相關(guān)路段和時間未發(fā)現(xiàn)有交通事故的跡象。雖然涉案車輛被焚燒毀損嚴重，無法對其進行是否有碰撞的鑒定，但從監(jiān)控錄像截圖看，車輛沒有發(fā)現(xiàn)任何碰撞痕跡。此外，王某稱原來供認殺人是被偵查人員刑訊逼供所致，卻說不出怎樣被刑訊逼供，故對王某的上訴理由不予采信。為此，裁定駁回上訴，維持原判。

?

?

相關(guān)鏈接：

?