嫌疑人張小某駕駛受害人的車輛被監(jiān)控拍到。供圖

　　一輛丟棄在路邊的“僵尸車”，卻牽出一起曲折的故意殺人案。一名女子串謀其親妹妹將微信認(rèn)識的男子殺害并藏在行李箱內(nèi)拋尸，之后姐妹兩將男子所駕駛的轎車開走，誰知路上出了事故，女子便將車丟棄在路邊。最終經(jīng)過云南省、昆明市、呈貢區(qū)三級公安機關(guān)的協(xié)力偵破，該案成功告破。

　　2014年3月10日晚7時許，昆明市公安局呈貢分局民警在巡邏中發(fā)現(xiàn)轄區(qū)洛龍村村口有一輛疑似被遺棄的車牌為云A3xxx6比亞迪越野車，該車由后輪破損，同時民警在車內(nèi)發(fā)現(xiàn)了疑似血跡，民警根據(jù)現(xiàn)場情況推斷，該車極有可能是被盜搶車輛。隨即民警上報呈貢分局，刑偵、技術(shù)民警迅速趕到現(xiàn)場進行勘驗處理。

　　經(jīng)查，該車車主為一名山張姓東籍男子，張某于3月6日將該車借給了老鄉(xiāng)朱某（男，45歲，山東省陽谷縣人），3月9日晚7時許，張某與朱某兩人一同吃飯最后一次見面后，兩人就再沒聯(lián)系，直至民警根據(jù)車輛線索找到了張某，張某也不知道朱某的去向。

　　之后民警兵分多路進行調(diào)查，經(jīng)調(diào)取越野車遺棄路段周邊的監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，3月10日凌晨5時許，該車沿環(huán)湖路駛?cè)氤守晠^(qū)轄區(qū)，當(dāng)時該車由一名女子駕駛，但遮光板擋住了駕駛?cè)说拿娌?，除了能看出是其性別外，并無其他有效線索。同時，另一組民警調(diào)查到，3月10日凌晨2時許，在官渡區(qū)朱家村一加油站附近，朱某最后一次出現(xiàn)。案件偵辦工作一時陷入了僵局，但朱某失蹤已經(jīng)超過48小時……

　　3月14日，民警在越野車內(nèi)提取到一枚指紋，經(jīng)比對發(fā)現(xiàn)，該枚指紋是由一名張姓嵩明籍女子留下的，而該名女子因涉嫌搶劫，已經(jīng)于2013年1月27日被官渡警方抓獲。

　　經(jīng)查，官渡警方于1月9日接報一起人車失蹤案，該案的受害人楊某（男，44歲，貴州興義人）于1月9日從官渡區(qū)和甸營村明秀KTV門口駕駛一輛車牌號為云A0xxx6的棕色斯巴魯越野車外出后失聯(lián)，后該車被張某（女，34歲，云南省嵩明縣人）偽造購買合同過戶至其名下，并偽造了楊某的信用卡從官渡區(qū)六甲信用社新一分理處取走現(xiàn)金30000元，后在強林石化加油站消費197元，在云南藍蒙商貿(mào)有限公司消費了18000元。但張某在被抓獲后，拒不交代犯罪事實，而楊某的蹤跡即尸體也始終沒有找到，最終該案因證據(jù)不足，檢察院存疑不訴，張某于2013年11月29日獲釋。

　　確定張某上過朱某的車，并且監(jiān)控中可以看到在朱某失聯(lián)后，他借的車輛是由一名女子在駕駛，種種證據(jù)將目標(biāo)指向了“有前科”的張某。民警決定圍繞這輛遺棄在路邊的車進行調(diào)查，民警發(fā)現(xiàn)，通過道路卡口信息比對，發(fā)現(xiàn)3月10日凌晨，出現(xiàn)在監(jiān)控中的車輛駕駛位及后排均坐有一名女子。經(jīng)辨認(rèn)、對比，民警確定坐在該車后排的女子為張某，而駕車的女子為張某的親妹妹張小某（女，30歲，云南嵩明楊林人）。民警通過各處匯集的證據(jù)分析研判，張某與兩起人車失蹤案相關(guān)絕非偶然，這名張某，有重大作案嫌疑。

　　之后，民警通過工作，分別在景洪一賓館內(nèi)及官渡區(qū)和甸營村將張某及其妹妹張小某抓獲，但兩人均稱自己對案件一無所知，張某表示，自己八九天前就已經(jīng)離開昆明，對其涉案的情況始終避而不談，而其妹張小某一直辯稱自己是好人，從沒做過昧良心的事情，案件審訊一時找不到突破口，再次陷入僵局。

　　民警分析，張某有之前作案嫌疑，她拒不交代從而逃脫了法律制裁，心理素質(zhì)較好。隨即決定對其妹妹、犯罪嫌疑人張小某展開審訊攻勢，民警收集了其在俺發(fā)現(xiàn)的活動情況，卡死時間節(jié)點，不讓她有任何撒謊的機會。在確鑿的證據(jù)下，張小某心理防線崩潰，交代了3月10日，其幫助姐姐張某從昆明市區(qū)駕車到呈貢區(qū)環(huán)湖東路路段拋尸的犯罪事實及拋尸地點?！坝捎诮憬悴粫_手動擋的車，所以她叫我來幫著她一起處理朱某的尸體。”在張小某的指認(rèn)下，民警在環(huán)湖東路斗南隧道旁一個橋洞內(nèi)的裂縫內(nèi)找那個找到了受害人朱某被裝在行李箱內(nèi)的尸體。

　　經(jīng)檢驗，朱某尸體脖頸處有明顯勒痕，其死亡原因系機械性窒息死亡。

　　案偵工作有了新的突破，但張小某對朱某為何被殺死的情況沒有交代，于是民警整工作方向，圍繞張某的社會關(guān)系、個人成長經(jīng)歷、性格特征等進行深入綜合分析，結(jié)合已經(jīng)調(diào)查掌握的其本人案發(fā)前后的活動情況制定審訊方案，組成審訊組對張某某展開凌厲的法律政策攻勢。在事實和證據(jù)面前，在審訊人員曉之以情、動之以理的耐心開導(dǎo)下，張某終于交待，2014年3月9日，其在昆明市區(qū)通過微信搖一搖功能認(rèn)識受害人朱某，稱自己想要找一間鋪面開餐館，朱某說自己正好認(rèn)識有鋪面的老板，當(dāng)天即開車帶張某某去看鋪面。朱某將車開到一巷道內(nèi)，將車門鎖住欲強奸張某某。張某某猛烈反抗，亂打朱某頭部并用橡皮繩勒住其脖子致其窒息死亡。之后，張某某打電話叫來妹妹張小某，駕車一起到呈貢拋尸，并搶走朱某身上的現(xiàn)金200元，將因后輪被撞癟后不能開走的車輛丟棄在路邊。為逃避法律制裁，張某某將朱某的手機及證件丟入河中。

　　整個案件始末終于浮出水面，但張某在審訊過程中仍在百般回避一些關(guān)鍵問題，妄圖再次逃脫法律制裁。如根據(jù)張某某交代，朱某是因為欲對張某實施性侵而遭張某某反抗致死，那么張某將因正當(dāng)防衛(wèi)而免于刑事責(zé)任。為獲取張某有罪或無罪的證據(jù)，確保案件順利偵辦，專案組決定，讓“死者開口”，用科學(xué)技術(shù)還原客觀事實。專案組請省廳、市局及市檢的刑事專家對案件進行“會診”，本著客觀、公正原則，準(zhǔn)確檢驗鑒定死者死亡原因、致傷方式、死亡時間，確定第一作案現(xiàn)場位置，進一步復(fù)勘現(xiàn)場及車輛，不留死角收集完所有痕跡物證，并整理固定為合法證據(jù)，客觀反映死者所形成損傷的體位和狀態(tài)，同時結(jié)合死者、嫌疑人損傷檢驗，排除是否有性侵行為，從外圍調(diào)查嫌疑人的生活、交友、興趣愛好等狀況，搞清嫌疑人作案的動機和目的。

　　“現(xiàn)有證據(jù)表明，朱某很有可能是在受控制的情況下被人勒死的，而且嫌疑人圖財?shù)目赡苄院艽??！眰赊k民警介紹。

　　最終，在一系列鐵的證據(jù)支持下，犯罪嫌疑人張某于2015年5月因故意殺人罪，經(jīng)法院審理一審判決無期徒刑。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?