“由于男方感情出軌，夫妻感情破裂，雙方自愿離婚并達(dá)成以下協(xié)議……”這是林賢與陳麗于2014年1月24日簽訂的離婚協(xié)議。協(xié)議約定，林賢向陳麗支付30萬元補(bǔ)償金后，雙方共同到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù)。但事后林賢卻不認(rèn)賬，稱這份協(xié)議是在他即將赴機(jī)場時，女方以跳樓自殺要挾其簽訂的。由于林賢未依約支付30萬元補(bǔ)償金，雙方協(xié)議離婚未果，林賢轉(zhuǎn)而訴至法院要求離婚。陳麗應(yīng)訴稱，離婚協(xié)議是雙方自愿簽訂的，林賢長期在國外工作，她盡心照顧林賢的父母及林賢與前妻所生的兩個兒子，林賢卻以出軌“回報”她，30萬元是她應(yīng)得的補(bǔ)償。日前，海口中院對此案作出二審判決。記者李美香

　　他簽了離婚協(xié)議書后反悔，轉(zhuǎn)而訴至法院

　　林賢與陳麗是澄邁的一對夫妻，兩人均畢業(yè)于海南師范學(xué)院財會中專班。林賢與前妻離婚后才娶了這位當(dāng)年的同班同學(xué)，不過他的第二段婚姻也僅維持了五年。

　　據(jù)林賢稱，他從2009年7月起被工作單位派往贊比亞務(wù)工，陳麗宣稱會照顧好他的父母及他與前妻所生的兩個兒子。但是，兩個孩子上學(xué)都由爺爺奶奶接送，父母生病都由他的姐妹照顧。2012年1月，陳麗帶著他9歲的小孩和73歲的老母親回老家準(zhǔn)備過年，途中老母親暈車痛苦不堪，陳麗竟然任其暈倒在路邊，不管不顧。陳麗還當(dāng)著孩子的面稱，孩子不是她親生，難以照顧。林賢認(rèn)為，陳麗的行為深深地傷害了老人和小孩的心，他與陳麗的婚姻已經(jīng)走到盡頭。2014年1月24日，林賢與陳麗簽訂離婚協(xié)議。協(xié)議稱，由于男方感情出軌，夫妻感情破裂，雙方自愿離婚并達(dá)成協(xié)議;約定2014年6月30日林賢一次性支付給陳麗30萬元補(bǔ)償金，支付完成之后兩人共同到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù)。

　　但林賢事后卻不認(rèn)賬，稱當(dāng)初簽訂協(xié)議是因為陳麗在他即將趕赴機(jī)場時以跳樓自殺相要挾，其被逼無奈才簽字，他倍感不公而反悔，因此未依約支付補(bǔ)償金，最終雙方未能辦理離婚手續(xù)。

　　林賢轉(zhuǎn)而向法院起訴離婚。他稱，夫妻感情破裂的原因并非他感情出軌，而是他與前妻離婚后僅幾個月就與陳麗草率結(jié)婚，缺乏婚前了解，婚后又未建立起夫妻感情，難以共同生活。

　　她稱男方“感情出軌”，30萬元是她應(yīng)得補(bǔ)償

　　陳麗稱，她慎重考慮到林賢已經(jīng)歷過一次婚姻的失敗，會倍加珍惜彼此的感情、婚姻以及家庭，因此才與林賢于2009年1月份結(jié)婚。2009年7月，林賢因工作原因被調(diào)到贊比亞工作，她一人在家照顧老小，2010年3月底她才以家屬的身份赴贊比亞陪同及工作。2011年10月，她回國準(zhǔn)備遷入新居及補(bǔ)辦婚禮事宜，打算事情辦完后再同林賢一起赴贊比亞工作。但相關(guān)事宜辦完后，林賢卻以工作單位人事變動為由，規(guī)勸她在家全心照顧老人與孩子。2013年6月，林賢回國休假，她發(fā)現(xiàn)他感情出軌。她曾盡力挽留婚姻，可對方不聽勸阻，繼續(xù)與第三者糾扯不清，全然不顧自己的感受。2014年1月份，林賢回國表明要帶兩兒子赴贊比亞讀書生活，并明確表明不愿再挽留婚姻。面對林賢的絕情，她在挽留無望的情形下，才與林賢自愿協(xié)商并簽下離婚協(xié)議書，并非所謂的“以跳樓自殺要挾對方”。

　　至于協(xié)議中約定的30萬元補(bǔ)償金，陳麗稱一方面是她應(yīng)男方的要求辭去工作，長期在家照顧家庭，與社會脫離，無經(jīng)濟(jì)來源又無固定住所，而林賢有固定工作，月工資2萬元以上，家里還有300多平方米的新蓋樓房;另一方面，是林賢感情出軌導(dǎo)致夫妻感情破裂。因此，林賢作為過錯方自愿支付30萬元給她作為補(bǔ)償。

　　二審法院準(zhǔn)予雙方離婚，判令男方支付女方補(bǔ)償金20萬元

　　?？谑忻捞m區(qū)法院一審認(rèn)為，林賢、陳麗在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂《離婚協(xié)議書》后，林賢未能如約向陳麗支付30萬元，造成雙方未能辦理離婚登記手續(xù)以及《離婚協(xié)議書》未能生效的原因在于林賢。案件審理過程中，林賢、陳麗均當(dāng)庭同意離婚，故對于林賢要求準(zhǔn)予雙方離婚的訴訟請求予以照準(zhǔn)。林賢、陳麗在《離婚協(xié)議書》當(dāng)中關(guān)于解除婚姻關(guān)系的條件已經(jīng)構(gòu)成，《離婚協(xié)議書》實際發(fā)生法律效力，林賢應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，故對于陳麗要求林賢支付30萬元補(bǔ)償金的訴訟主張予以支持。一審依法判決：準(zhǔn)予林賢與陳麗離婚;林賢向陳麗一次性支付補(bǔ)償金30萬元。

　　宣判后，林賢不服上訴至?？谥性骸：？谥性航?jīng)審理認(rèn)為，一審判決準(zhǔn)予林賢與陳麗離婚，兩人均未提出上訴，視為服判，二審予以維持。但離婚協(xié)議屬于附條件生效的民事行為，只在當(dāng)事人取得離婚證或者離婚調(diào)解書時才生效。由于林賢反悔，《離婚協(xié)議書》未經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)，兩人未取得離婚證或者離婚調(diào)解書，故該《離婚協(xié)議書》沒有生效，對雙方當(dāng)事人沒有約束力。

　　鑒于陳麗與林賢結(jié)婚后，陳麗沒有工作和經(jīng)濟(jì)收入，大部分時間在家照顧林賢父母及林賢與前妻所生的兩個兒子，且林賢不能提供有效證據(jù)證明其是在陳麗要挾、強(qiáng)迫的情況下簽訂了《離婚協(xié)議書》，因此，參照《離婚協(xié)議書》的內(nèi)容，法院酌情判令林賢向陳麗一次性支付補(bǔ)償金20萬元。

　　(文中人物均為化名)

?

相關(guān)鏈接：

?