下著大雨的凌晨，一輛奧迪車追尾撞上了一輛電動(dòng)車。車主聽到了響聲，依舊開車離開。被撞倒的電動(dòng)車司機(jī)當(dāng)場(chǎng)死亡。事后，在賠償了死者家屬50.5萬(wàn)元后，被認(rèn)定肇事逃逸的奧迪車主被?？邶埲A區(qū)法院以交通肇事罪判處有期徒刑3年。

　　 2014年9月16日凌晨，因?yàn)榕_(tái)風(fēng)來(lái)襲，?？陲L(fēng)雨很大。當(dāng)天，朱某某駕駛一輛奧迪Q5從國(guó)貿(mào)大道準(zhǔn)備回坡博村。3時(shí)30分左右，朱某某途徑?？谑旋埨ツ下酚杀蓖戏较蛐旭?，行至該路輔道面前坡村(石山羊餐館)路段時(shí)，追尾撞到前方同向行駛的被害人陳某某駕駛的電動(dòng)車，造成陳某某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。事后，在朱某某的供述中，承認(rèn)當(dāng)時(shí)聽到了響聲。但是，他當(dāng)時(shí)并沒(méi)有下車查看，而是駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，陳某某系交通事故致重度顱腦損傷死亡。?？谑泄簿纸痪ш?duì)作出事故認(rèn)定，朱某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

　　次日，朱某某讓奧迪4S店的員工將車拖到店里修理。隨后，警方查獲該車，并將朱某某帶回調(diào)查。破案后，被告人朱某某與被害人家屬簽訂《交通事故調(diào)解協(xié)議書》，賠償被害人家屬50.5萬(wàn)元，并得到被害人家屬的諒解。

　　朱某某因涉嫌交通肇事罪被提起公訴。朱某某的辯護(hù)人稱，?？诋?dāng)天被臺(tái)風(fēng)襲擊，風(fēng)大雨大，在這樣極端的天氣條件下，加上肇事車輛隔音效果好，存在朱某某主觀上沒(méi)有意識(shí)到發(fā)生交通事故的可能，因此，根據(jù)疑罪從無(wú)的原則，朱某某駕車離開現(xiàn)場(chǎng)的行為不能認(rèn)定為逃逸。朱某某則提到，自己在案發(fā)后曾經(jīng)打電話到交警部門查詢?cè)撀范问欠裼薪煌ㄊ鹿拾l(fā)生，接到4S店員工的電話后主動(dòng)到修理店了解情況，具有自首情節(jié)，同時(shí)積極賠償受害人家屬，請(qǐng)求法院判處緩刑。

　　?？邶埲A區(qū)法院認(rèn)為，被告人朱某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛進(jìn)行超越行駛時(shí)未審察安全條件，右側(cè)追尾撞擊被害人陳某某駕駛的電動(dòng)車造成重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且具有逃逸情節(jié)，應(yīng)予嚴(yán)懲。經(jīng)查，朱某某供述稱其當(dāng)時(shí)已聽到響聲，可見，其駕車離開現(xiàn)場(chǎng)并不是完全沒(méi)有意識(shí)到發(fā)生交通事故，而是已經(jīng)意識(shí)到可能發(fā)生事故，但采取了一種放任的心態(tài)駕車離開。庭審中，朱某某稱次日曾向交警部門打電話查詢?cè)撀范问欠癜l(fā)生交通事故，也可以佐證被告人在案發(fā)時(shí)對(duì)是否發(fā)生交通事故的不確信狀態(tài)，因此，應(yīng)認(rèn)定為逃逸。此外，也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)朱某某具有自首情節(jié)。

　　朱某某認(rèn)罪，積極賠償被害人，但其逃逸行為容易延誤搶救時(shí)間，擴(kuò)大損害結(jié)果，同時(shí)也給偵辦機(jī)關(guān)辦案帶來(lái)難度，增加司法成本，法院未對(duì)其處以緩刑。?？邶埲A區(qū)法院一審以交通肇事罪判處朱某某有期徒刑3年。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?