北京時間9月8日，世預(yù)賽第四輪比賽進行，國足在主場以3-0的比分戰(zhàn)勝馬爾代夫隊，算上9月3日在深圳被香港隊逼成平局，國足兩場比賽僅僅打進3個進球。進攻效率如此低下的國足，顯然難以讓人滿意，亞洲杯上順風順水的佩蘭，目前正遭遇執(zhí)教國足最大的困難期。很多球迷都不理解，國足究竟怎么了？那支亞洲杯上的國足哪去了？

　　0-0被香港隊逼平，國足全場比賽圍著中國香港隊球門狂轟亂炸，但最終未能破門，4個門框多少能為國足開脫。但面臨實力更弱的馬爾代夫，國足的破門能力依然讓人汗顏。國足的進攻效率為什么這么差？解答這個問題并不難，如果你知道佩蘭國家隊使用過多少套陣型，嘗試過多少套首發(fā)陣容，你就會明白，目前的佩蘭國家隊并沒有真正的演練過進攻。亞洲杯上的驚艷表現(xiàn)與進攻無關(guān)，更多的是運氣和反擊進球。

　　一、陣型之謎

　　從佩蘭接手國足到世界杯預(yù)選賽打到今天，沒人能說清楚佩蘭使用了多少套陣型。4后衛(wèi)陣型中，佩蘭使用過4231,4141,433，再到對陣馬代時使用的442陣型。3后衛(wèi)陣型，佩蘭在亞洲杯上也進行過嘗試，343打過，361陣型也踢過。里皮執(zhí)教恒大期間，以一場比賽變化多個陣型讓人稱道，但佩蘭的國家隊有過之無不及。

　　亞洲杯上，佩蘭依靠變陣去遏制強于自己的對手，并且取得一定的效果。同樣為了變陣，佩蘭也不斷的給國腳們嘗試新的位置，后防線上，梅方、任航、張琳芃都經(jīng)常的在三后衛(wèi)和四后衛(wèi)之間進行轉(zhuǎn)換。中場方面，陣型的不斷變化也經(jīng)常讓對手無所適從，同樣也讓國足隊員有些找不到北。

　　兩戰(zhàn)香港和馬爾代夫，當我們需要陣地戰(zhàn)進攻時，佩蘭的國家隊讓人感覺到無比的生疏，這完全不是一支在一起磨合了1年半多時間的球隊，要知道這支球隊剛剛經(jīng)過亞洲杯的洗禮，并且小組賽三連勝。但世預(yù)賽的實際表現(xiàn)讓人失望。我們不禁要問國足平常的進攻套路是什么？

　　但如果你知道國足曾經(jīng)嘗試了如此之多的陣型，就應(yīng)該明白佩蘭的很多場比賽都不是以我為主，更多時候講究的是遏制對手，然后去進行反擊。那么當對手密集防守，擺大巴時，國足應(yīng)該怎么辦？佩蘭顯然沒有教給國足更多的辦法。

　　二、人員之謎

　　國足對陣馬爾代夫的下半場比賽，當劉建業(yè)以第三名替補隊員的身份登場后，前鋒郜林從跑道上直接返回了休息室，隨后助理教練區(qū)楚良跟了上去。大概5分鐘的時間過后，郜林走出了更衣室，坐在了替補席上，這一幕相信被現(xiàn)場的很多球迷和媒體看在眼里。郜林離去的這5分鐘發(fā)生了什么，只有當事人知道，但兩場比賽，郜林的出場時間為零，這其中有怎樣的聯(lián)系？難免讓人浮想聯(lián)翩。

　　佩蘭上任后，一直強調(diào)國足是一個大家庭，但這個大家庭的氣氛似乎并不那么融洽，國足被中國香港逼平以后，賽后的新聞發(fā)布會上，主帥佩蘭向英語翻譯發(fā)難，質(zhì)問翻譯的專業(yè)素養(yǎng)。實際上，了解翻譯流程的都應(yīng)該明白，佩蘭說法語，佩蘭說的話先由法語翻譯轉(zhuǎn)換成中文，然后才會進行中文轉(zhuǎn)英文的翻譯，這中間的偏差，主要的問題應(yīng)該是法語轉(zhuǎn)中文時出的。所以在最近的發(fā)布會上，佩蘭已經(jīng)不說法語，而是直接用英語接受采訪。但在香港比賽后，突然質(zhì)疑英語翻譯專業(yè)素養(yǎng)，佩蘭的心態(tài)顯然差到極點。

　　從細節(jié)看到更多，郜林的失望離去，發(fā)布會上向翻譯發(fā)難，佩蘭的國家隊之舟似乎有些風雨飄搖的意思。同樣在人員方面，亞洲杯后一些老臣相繼被冷藏也是媒體關(guān)注的焦點。亞洲杯上表現(xiàn)出色的蒿俊閔，聯(lián)賽里表現(xiàn)出色的馮瀟霆，這些球員已經(jīng)被佩蘭排除在外，直到郜林在重要比賽中的零出場，這一系列的用人都沒有一個合理的解釋。

　　有一種聲音總是說，中國球員離開誰都一樣，但真正的情況并非如此。如果離開誰都一樣，鄭智這樣的高齡球員為何還在佩蘭陣中？剛剛在亞冠比賽中斬獲進球的郜林，在對弱旅香港和馬爾代夫都無緣登場，這其中究竟發(fā)生了什么？

　　三、用人之謎

　　國足兩場比賽的用人和換人同樣是個謎，首戰(zhàn)香港隊，明知道香港隊中后衛(wèi)頭球能力不錯，密集防守門前擺大巴的情況下，佩蘭選擇了于大寶出任前鋒，盡管于大寶的狀態(tài)不錯，但頭球能力并且于大寶所擅長。在左右兩個邊路都排出了突擊能手于漢超和鄭龍的情況下，中路不選擇楊旭，明顯是個錯誤。換人方面，當遲遲打不開局面，佩蘭的換人同樣缺乏魄力。香港隊并沒有太多的進攻，佩蘭并沒有選擇撤下一名后衛(wèi)增加前鋒的打法，僅僅只是對位的前鋒換前鋒。這樣的換人和用人，實在看不懂。

　　同樣謎一樣的換人也發(fā)生在對陣馬爾代夫的比賽中，下半場比賽，于大寶和鄭智明顯的體能出現(xiàn)問題，佩蘭卻沒有替換這兩名球員下場。在0-0被香港隊逼成平局的壓力下，國足需要大勝才能緩解壓力。但佩蘭并沒有在前鋒方面進行調(diào)整，而是把所有的名額都放在了中場。即便不用郜林，那么突擊能力更強的武磊，其實更有機會在亂戰(zhàn)中獲得進球。但佩蘭最后一個換人名額留給了后腰劉建業(yè)，這樣的換人是為了控制局面嗎？但肯定不是為了獲得更多進球。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?