近來網(wǎng)絡(luò)上流行這樣一種極端說法：“抗日時期國民黨100多位高級將領(lǐng)犧牲，共產(chǎn)黨僅僅犧牲了左權(quán)（八路軍副參謀長）1位高級將領(lǐng)?！币源藖碣H低共產(chǎn)黨對抗戰(zhàn)勝利所發(fā)揮的作用。對此，有必要進(jìn)行辨析。

　　不可否認(rèn)，國民黨主導(dǎo)的正面戰(zhàn)場進(jìn)行了22個大的戰(zhàn)役，犧牲了比較多的將領(lǐng)。這些將領(lǐng)都為抗戰(zhàn)的最后勝利作出了自己的貢獻(xiàn)，應(yīng)當(dāng)銘記并彰顯他們的歷史業(yè)績。但是，我們不能以此來貶低共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)功勞。抗戰(zhàn)開始時，國民黨有250萬軍隊，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊不過四五萬人，而且裝備、給養(yǎng)很差。國共雙方軍事實(shí)力懸殊，是客觀事實(shí)。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊能夠始終同國民黨軍隊一樣去進(jìn)行陣地戰(zhàn)嗎？顯然，不可能。共產(chǎn)黨根據(jù)自身特點(diǎn)確定了“基本的游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運(yùn)動戰(zhàn)”的軍事戰(zhàn)略方針，是正確的，而且得到了國民政府軍事委員會的確認(rèn)。只要這樣打游擊戰(zhàn)，就不可能犧牲那么多將領(lǐng)。但是，在抗戰(zhàn)中發(fā)揮的歷史作用如何，不能以犧牲的將領(lǐng)多少為標(biāo)準(zhǔn)。那種以犧牲的將領(lǐng)多少為標(biāo)準(zhǔn)，來評價在抗戰(zhàn)中發(fā)揮的歷史作用大小的看法，是將不同性質(zhì)的問題混為一談了，是個偽命題。

　　全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍各師主力在華北廣大敵后區(qū)域開展游擊戰(zhàn)爭同時開辟根據(jù)地。到1938年底，八路軍各部先后在日偽軍占領(lǐng)的廣大地區(qū)開辟了晉察冀、晉西北和大青山、晉冀豫、晉西南、山東等抗日根據(jù)地。華中的新四軍在組建后進(jìn)入長江南北敵后地區(qū)開展游擊戰(zhàn)爭，在皖南、蘇南等地為建立抗日根據(jù)地打下了基礎(chǔ)。華南抗日游擊隊也創(chuàng)建和發(fā)展了瓊崖等游擊根據(jù)地。這些根據(jù)地的發(fā)展，成為廣泛開展游擊戰(zhàn)爭，打擊日本侵略者的重要依托。1944年，黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后軍民在華北、華中、華南地區(qū)，對日、偽軍普遍發(fā)起局部反攻，部分淪陷區(qū)還變成了根據(jù)地。特別是在國民黨軍隊在正面戰(zhàn)場遭遇1944年豫湘桂戰(zhàn)役的潰敗后，黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后軍民抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略作用更加凸顯。到1945年春，包括原有的抗日民主根據(jù)地在內(nèi)，全國解放區(qū)總面積近100萬平方公里，人口近1億，人民軍隊發(fā)展到近100萬，還有民兵220萬。這為對日全面反攻、奪取抗日戰(zhàn)爭的最后勝利，準(zhǔn)備了重要條件。

　　誠然，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝力量也進(jìn)行過像百團(tuán)大戰(zhàn)那樣大規(guī)模的戰(zhàn)役，并取得了輝煌戰(zhàn)果，消滅了日軍兩萬多人。但是就整個抗日戰(zhàn)爭來講，黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝力量主要是深深扎根于人民群眾之中，以分散游擊方式，在廣大地區(qū)內(nèi)進(jìn)行無數(shù)次小的戰(zhàn)斗，即打麻雀戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、地道戰(zhàn)，組織武工隊、鐵道游擊隊等多種形式進(jìn)行戰(zhàn)斗。這樣的戰(zhàn)斗天天進(jìn)行，處處發(fā)生，逐個地消滅敵人有生力量。到1943年，黨領(lǐng)導(dǎo)的解放區(qū)軍民抗擊著侵華日軍的64％和偽軍的95％。至抗戰(zhàn)結(jié)束，人民抗日武裝力量對日作戰(zhàn)12.5萬次，消滅日、偽軍171.4萬人，其中日軍52.7萬人。這里講的作戰(zhàn)次數(shù)和消滅日、偽軍的人數(shù)不是抗戰(zhàn)后講的，而是在抗戰(zhàn)時期就報告國民政府了的。

　　長期以來，有一種論調(diào)叫“游而不擊”，就是在貶低中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的抗日根據(jù)地在抗戰(zhàn)中的作用。上述數(shù)據(jù)是最有力的反駁。毛澤東說：盡管我們的正式軍隊比起國民黨現(xiàn)存的軍隊來在數(shù)量上少得多，但按其所抗擊的日軍和偽軍的數(shù)量及其所擔(dān)負(fù)的戰(zhàn)場的廣大來說，按其戰(zhàn)斗力等項情況來說，“它已經(jīng)成了中國抗日戰(zhàn)爭的主力軍”。如果就共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊數(shù)量和消滅日、偽軍數(shù)量的比例，與國民黨軍隊的數(shù)量和消滅日、偽軍數(shù)量的比例來作比較，這個結(jié)論是符合歷史實(shí)際的。

　?。ㄗ髡邽橹醒朦h史研究室原副主任）

　　——摘自北京日報《對歷史少一點(diǎn)誤讀，多一份尊重》