?

警方提供的視頻顯示，15日12時55分，陶某出現自殘行為，用頭撞桌子

　　近日，一則“常州男子舉報涉賭網吧后猝死派出所家屬稱遺體多處瘀傷”的報道，將常州市公安局天寧分局蘭陵派出所推上了輿論的風口浪尖，是猝死，還是遭遇刑訊傷害，質疑聲不斷。8月21日，常州市公安局天寧分局召開新聞發(fā)布會，公布了完整審訊視頻，對這起事件中的多個疑點，作了正面回應。現代快報記者葛小林

　　事件

　　男子舉報網吧涉賭

　　在接受訊問后猝死

　　近日，一篇《男子舉報涉賭網吧后猝死派出所家屬稱遺體多處瘀傷》報道被全國各大媒體轉載。報道稱，8月14日晚上8點左右，在常州打工的陶某接到了蘭陵派出所民警的電話，說要調查他舉報網吧涉嫌賭博一事。15日下午4點25分，陶某被醫(yī)院宣告不治。當晚8點多，派出所告訴陶妻周某陶某猝死了。

　　作為“舉報者”的陶某，為什么會被帶進派出所接受調查？他到底是怎么死的？陶某的妻子周某表示，陶某的遺體上有淤青，兩邊肋骨下和脖子上是紫的，嘴上的皮破了，還有血跡。他的傷是哪來的？

　　此事經媒體報道后，網絡輿論一片嘩然，常州警方被推到了風口浪尖。

　　8月20日下午，常州市公安局天寧分局在其官方微博“@天清地寧”回應稱：“8月14日16時56分，我分局蘭陵派出所接到110報警服務臺指令：‘有人報警稱一個小時內不解決浦南菜場樂樂網吧賭博問題，將把網吧炸平’。鑒于報警人揚言一個小時內實施爆炸涉嫌擾亂公共秩序，蘭陵派出所即受案調查，當晚23時25分查獲違法嫌疑人陶某（男，戶籍地安徽省樅陽縣，現暫住常州，無職業(yè)），并依法傳喚陶某至我分局辦案中心接受詢問，經調查，陶某揚言實施爆炸的違法行為事實清楚證據確鑿。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條第三項之規(guī)定，我分局對陶某依法作出行政拘留5日的治安處罰決定?！?/span>

　　警方在回應中還提到：“今年以來，陶某先后數十次針對樂樂網吧報警反映有賭博，公安機關均進行了檢查，未發(fā)現反映的情況。同時查明，陶某2006年8月29日毆打他人被行政拘留5日并處罰款500元，2014年6月因涉嫌嫖娼、2015年1月因涉嫌吸毒被公安機關審查?！?/span>

　　現代快報記者注意到，這份官方回應并沒能平息“輿論”，有網友表示，警方公布當事人的“前科”是轉移視線，并要求公布審訊視頻。

　　回應

　　沒有逼供，當事人接受調查時有自殘行為

　　警方公布完整審訊視頻證清白

　　沒有逼供，當事人接受調查時有自殘行為

　　昨天，常州天寧警方召開新聞發(fā)布會，公布完整審訊視頻，并出示相關司法鑒定書，就相關質疑作出正面回應。

　　疑問

　　1

　　陶某是舉報者，為啥被“抓”進派出所？

　　回應：當事人在報警時聲稱要炸平網吧

　　針對這一疑問，天寧警方在8月20日的回應中已作了回答。昨天，警方公布了陶某的報警音頻。

　　記者注意到，14日16點56分，陶某報警稱：“浦北那個樂樂網吧你們不管啦？如果一個小時內你們不解決，我就把它炸平了。”錄音到這里就截止，警方解釋是陶某說到這就把電話掛了。

　　同時，警方給出了兩組數據：2013年以來，陶某針對常州市部分網吧和游藝室舉報340次；今年3月27日以來，針對樂樂網吧涉賭的舉報，共計82次。

　　“我們接到舉報后，多次對這家網吧進行明察暗訪，均沒有發(fā)現賭博行為?！碧鞂幑卜志中畔⒅行闹魅稳午髡f，樂樂網吧業(yè)主也跟警方反映，陶某曾多次到網吧找他，希望見面，但被拒絕了。

　　警方還稱，陶某曾在今年5月份，通過這類方式從一家網吧業(yè)主那里拿到了一筆現金，并且雙方都簽了字。

　　疑問

　　2

　　死者身上的傷痕從何而來？

　　回應：他在接受訊問過程中有自殘行為

　　據死者妻子周某描述，陶某“身上、脖子上有掐痕，嘴上的皮都破了，都有血跡……

　　對此，天寧警方出示了陶某進出分局辦案中心的全程視頻，表示不存在刑訊逼供的情況。

　　記者從視頻里看到：14日23點25分，陶某被帶到天寧公安分局辦案中心，在前臺進行身份信息登記后，接受人身檢查。15日0點，他被帶入6號訊問室，坐在審訊椅里接受訊問；3點，他趴在椅子上睡覺直至6點50分；其間，他的手銬處于解開狀態(tài)，有兩名民警一直相陪。陶某醒來后吃了民警送上的幾個小蛋糕；12點25分，吃中飯，也是小蛋糕。畫面顯示，陶某情緒穩(wěn)定；訊問過程中，兩位民警并未與他有身體接觸。

　　15日12點54分，因陶某揚言實施爆炸的違法行為事實清楚證據確鑿，民警對他宣布“行政拘留5日的治安處罰決定”。這時，陶某突然異常暴躁，先是用頭撞椅子，隨后低頭企圖咬舌，4名警力才制止了他的自殘行為。為防止他咬舌，一名輔警還將手塞進了陶某的嘴里,他的手都被咬破了。而后，陶某情緒逐漸穩(wěn)定。

　　當日13點36分，陶某被帶到辦案中心前臺，準備送到醫(yī)院進行例行檢查。此時的陶某舉止很平靜。13點50分，陶某在兩名民警的貼身看管下，走出辦案中心大門，前往常州市第二人民醫(yī)院陽湖分院做健康檢查。

　　疑問

　　3

　　為何家屬4小時后才得知其死訊？

　　回應：防止家屬因為過度悲傷產生意外

　　警方表示，陶某是在去醫(yī)院途中突然發(fā)病的。陶某當時在位于高架青龍西路路口處不遠的天寧公安分局辦案中心接受訊問，到常州市第二人民醫(yī)院陽湖分院時間最短，大約半小時車程。

　　15日13點50分左右，陶某坐車離開天寧公安分局辦案中心后上高架。14點左右，陶某突發(fā)身體異常。14點10分，監(jiān)控視頻顯示，警車到達常州市第二人民醫(yī)院陽湖分院，民警立刻把陶某送到急救室搶救。16時25分，醫(yī)院宣布陶某經搶救無效死亡。

　　民警為了穩(wěn)定家屬情緒，開始并未將陶某死訊告訴他們，“我們在醫(yī)院周邊安排了賓館，同時安排了醫(yī)生和護士，防止家屬因為過度悲傷產生意外?！比午髡f。民警安排好后，就馬上去其家中將家屬接到賓館，說明情況。

　　疑問

　　4

　　陶某猝死的原因是什么？

　　回應：司法鑒定確認陶某吸食冰毒

　　任琪表示，陶某猝死的死因需要科學的鑒定。“根據規(guī)定，我們多次向死者家屬提出，讓他們提交尸檢書面申請，但他們避而不見?！比午髡f，常州警方在對陶某進行人身檢查時，陶某表示有心臟病和高血壓。

　　在通報會上，警方還出示了另外一份證據，位于上海的“司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心”出具的《檢驗報告書》。記者注意到，這份報告顯示，陶某頭發(fā)內檢出甲基苯丙胺成分，確認陶某吸食冰毒。警方表示，吸食毒品者猝死概率是相當高的。

?

?