收萬元好處費(fèi)
不批捕犯罪嫌疑人
2012年下半年的某一天,犯罪嫌疑人許某因涉嫌尋釁滋事罪被臨高縣公安局刑事拘留。在該案向臨高檢察院批準(zhǔn)逮捕期間,許某的父親托人找到陳姚輝幫忙。在介紹人的幫忙下,陳姚輝與許某的父親一起吃飯。飯后,許某的父親拿了一個(gè)裝好一條中華煙和一個(gè)裝10000元信封的塑料袋給介紹人,讓其交給陳姚輝。陳姚輝收了錢和香煙之后,表示“等案件材料送過來再說”。
許某的案件送到臨高縣人民檢察院后,由偵查監(jiān)督科干警林某某主辦。2012年10月10日,林某某將許某的案件材料連同《審查逮捕案件意見書》交給陳姚輝審核。陳姚輝明知許某有犯罪事實(shí)也符合逮捕條件,依法應(yīng)做出批準(zhǔn)逮捕許某的意見,但陳姚輝因收受了好處費(fèi)及得到分管副檢察長(zhǎng)王某某指示意見,為徇私情,在審核時(shí)違反法律規(guī)定,做出建議不予批準(zhǔn)逮捕許某的意見。該案經(jīng)報(bào)分管副檢察長(zhǎng)王某某和檢察長(zhǎng)審批,臨高縣人民檢察院最終做出不予批準(zhǔn)逮捕許某的決定。
2012年10月13日,臨高縣公安局刑事偵查大隊(duì)根據(jù)該不予批準(zhǔn)逮捕決定對(duì)許某取保候?qū)彙?013年9月7日,臨高縣公安局再次向臨高縣人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕許某涉嫌尋釁滋事案件。2013年9月10日,臨高縣人民檢察院決定批準(zhǔn)逮捕許某。許某自被批準(zhǔn)逮捕后一直在逃,目前仍處于脫離公安機(jī)關(guān)實(shí)際偵控狀態(tài)。
受賄3.54萬元
被判刑3年半
2010年4月某天,陳某鋒、陳某恒涉嫌聚眾斗毆一案報(bào)捕到臨高縣檢察院,陳姚輝再次被約到臨高縣城文明路一大排檔包廂吃飯。飯后,陳姚輝收到了2000元。
2010年7月某天,王某約陳姚輝到臨高縣臨城鎮(zhèn)明珠酒店某包廂吃飯,期間王某跟陳姚輝講情,稱她的親戚因?yàn)樯嫦訌?qiáng)奸被公安機(jī)關(guān)抓獲,希望陳姚輝在該案報(bào)捕到臨高縣檢察院的時(shí)候關(guān)照一下,陳姚輝說等案子到了臨高縣檢察院后再說。飯后,王某送給陳姚輝好處費(fèi)人民幣1800元,陳姚輝收下后離開。
“等案件到了檢察院后再說”,每次被犯罪嫌疑人家屬約到外面吃飯,陳姚輝總是這樣說,也總是“笑納”犯罪嫌疑人家屬送來的好處費(fèi),不管是故意傷害、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),還是盜竊案等等,陳姚輝共收受了11人好處費(fèi)共計(jì)3.54萬元,全部用于個(gè)人消費(fèi)。陳姚輝雖然辯稱除了兩宗案件之外,大多數(shù)是按正常程序辦理案件,沒有為他人謀利,但是,其受賄的事實(shí)是無可辯駁的。案發(fā)后,陳姚輝全部退贓。
??诿捞m區(qū)法院認(rèn)為,陳姚輝身為檢察機(jī)關(guān)工作人員,利用職務(wù)之便,非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣35400元,并為他人謀取利益,其行為已構(gòu)成受賄罪。陳姚輝在審核許某涉嫌尋釁滋事案件過程中,既有受賄行為,又有徇私枉法行為,根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,應(yīng)依照處罰較重的受賄罪定罪處罰。對(duì)于陳姚輝辯護(hù)人提出的免予刑事處罰的意見,該院認(rèn)為,陳姚輝身為司法機(jī)關(guān)工作人員,多次接受賄賂,社會(huì)危害性大,不符合免予刑事處罰的條件。日前,??诿捞m區(qū)法院一審以受賄罪判處陳姚輝有期徒刑3年6個(gè)月。
?
相關(guān)鏈接:
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com