曾瑩瑩已癱瘓4年

????昨日下午，莆田市涵江醫(yī)院重癥病房里，20歲的曾瑩瑩躺在床上，任由母親搖晃和輕聲呼喚，沒有一點反應(yīng)。她癱瘓已經(jīng)4年多了。2011年6月28日，中考結(jié)束后一天，她與同學(xué)聚會時割傷左腕，被送到涵江醫(yī)院救治。在住院部四樓包扎室，她爬窗縱身跳下，致重度癱瘓。

????家屬認為，醫(yī)生診療不當，沒有進行有效監(jiān)護撫慰，男醫(yī)生給女兒全身體檢，多種因素導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。醫(yī)方則稱，整個醫(yī)療過程符合診療常規(guī)，與患者跳樓沒有因果關(guān)系。

2014年6月，莆田市中院二審判決，認定醫(yī)院未能盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。曾瑩瑩方不服判決向省高院申請再審，6月30日省高院已立案審查。

舅舅目睹：16歲的瑩瑩包扎室內(nèi)爬窗跳樓

????昨日下午，48歲的黃女士來到涵江醫(yī)院重癥病房。她20歲的女兒曾瑩瑩躺在床上，頭顱左側(cè)坍陷了一大塊，雙眼木呆，四肢變形，骨瘦如柴。

????黃女士伏下身，輕聲呼喚著女兒的乳名，不停搓捏著女兒的手臂?！八^腦壞死了，沒有知覺，只有心臟還是好的?！秉S女士說，每天探視半小時，她都會幫女兒活動一下，希望奇跡發(fā)生。

????期間，護士拿來吸痰器為曾瑩瑩清理，并準備通過鼻孔插管注射牛奶“喂飯”。

????黃女士說，曾瑩瑩在家里是老二，上面有個姐姐，下面有弟弟?，摤撔愿裢庀?，初一還是班長，后來成績有點下降。中考后女兒被一所中學(xué)錄取，但卻永遠無法上學(xué)了。如今，瑩瑩有的同學(xué)都已經(jīng)讀了大學(xué)，她卻一直癱躺在病床上，不知還能活多久。

????時間回到2011年6月28日，中考結(jié)束一天后，曾瑩瑩和同學(xué)在一家酒店聚會，喝酒唱歌。下午4點多，曾瑩瑩被酒瓶割傷左腕，鮮血直流。在同學(xué)的陪同下，她被送到涵江醫(yī)院救治。

????據(jù)病例顯示，醫(yī)院門診初診，患者情緒激動，言語增多，止血后，以“左腕部玻璃割傷”收住院。

????據(jù)曾瑩瑩同學(xué)說，醫(yī)生只簡單清洗傷口，并沒有縫合包扎，當時值班醫(yī)生說“手筋斷了要住院”，讓他們交500元住院費，再送瑩瑩到四樓包扎室，換上傷病員服裝。

????之后，住院部的醫(yī)生對曾瑩瑩進行了體檢，診斷為“左腕部皮膚多處裂傷”、“左腕尺側(cè)腕屈肌腱不全斷裂”，并通知家屬前來簽字，才能做手術(shù)。

????曾瑩瑩的父親及舅舅接到電話，5點35分趕到醫(yī)院交錢、簽字。5點50分，其舅舅通過玻璃窗發(fā)現(xiàn)包扎室里的曾瑩瑩，半身爬上窗框，立即撞門救援，并大聲呼救。

????但是，當舅舅撞開房門，曾瑩瑩已跳了下去，重重地摔在一樓地板上。

????據(jù)涵江醫(yī)院腦萎科的陳主任說，患者摔下樓后腦傷非常嚴重，瀕臨死亡。醫(yī)院進行全力搶救，仍無法讓其恢復(fù)意識。曾瑩瑩癱瘓4年了，恢復(fù)的可能性不大。

家屬狀告醫(yī)院：手腕受傷為何脫衣全身檢查？

????一個16歲的花季少女，在同學(xué)聚會時割傷了手腕，到醫(yī)院救治期間，怎么會在包扎室跳樓呢？

????曾瑩瑩家屬為此將涵江醫(yī)院告上法院。

????涵江醫(yī)院在隨后的訴訟中稱，初步診斷“左側(cè)腕屈肌腱不完全斷裂”，擬在手術(shù)室麻醉下行“清創(chuàng)+左腕部探查術(shù)”，整個診療過程是符合規(guī)范，診療行為不足之處與患者跳樓沒有因果關(guān)系，有專家的技術(shù)鑒定為證。醫(yī)生在做術(shù)前準備，患者從四樓窗口跳樓，此時患者應(yīng)由家屬陪護。

????家屬黃女士則認為，女兒只是皮外傷，不存在“肌腱不完全斷裂”，也沒有“肌腱不完全斷裂縫合”手術(shù)記錄。門診記錄皮外傷，肌腱、血管、神經(jīng)有沒有創(chuàng)傷，內(nèi)行一看就知道，門診為何不能探查，而要住院探查？家屬忙著交錢簽字，還沒與患者接觸，怎么進行陪伴？此外，診斷書上顯示：男醫(yī)生以探查為由，對未成年少女進行包括胸部、肛門、生殖器的全面檢查，幾乎是裸體窺視，有必要這樣檢查嗎？這是在侮辱女學(xué)生。

????黃女士認為，女兒受傷后情緒激動，醫(yī)護人員不進行監(jiān)護撫慰，反而將其長時間置留在包扎室，進行脫衣全身檢查，導(dǎo)致其女兒在疼痛、羞愧、恐慌中產(chǎn)生跳樓念頭。女兒的跳樓致癱，與醫(yī)生違規(guī)診斷有直接因果關(guān)系。

????對曾瑩瑩的全身檢查，涵江醫(yī)院住院部骨科主治醫(yī)生薛云鶴（男）稱，是吳主任（男）給患者體檢的，對自己是否參與檢查不置可否。但是，吳主任接受東南快報記者采訪時說，治療和檢查都是薛醫(yī)生做的，他并沒有參與。

????該院郭副院長表示，對曾瑩瑩的全身檢查是跳樓后做的，“否則手腕受傷，簡單處理一下就行了，不需要檢查生殖器”。

????當東南快報記者指出檢查是在跳樓前（2011年6月28日17時35分，跳樓是17時50分）時，郭副院長立即改口，說從醫(yī)學(xué)上講對住院患者都必須檢查，不管男女，怎么檢查都不為過。

????福州一家三甲醫(yī)院急診科的主任表示，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)病歷管理規(guī)定，對住院患者須進行體格檢查，從頭顱到腳趾，包括毛發(fā)、胸部、肛門、生殖器等，都要全面檢查。對生殖器的檢查，按婦科檢查的內(nèi)容要求進行，男醫(yī)生檢查時必須有護士在旁邊協(xié)助。

“對住院患者，沒有檢查記錄還可能要受處罰?！痹撝魅握f，不過像手腕受傷探查，一般不會檢查那么細。當然，醫(yī)生如果全身檢查，也不能說錯了，只要沒有對患者身體侵犯，就不算違規(guī)。

莆田市醫(yī)學(xué)會鑒定認為：

醫(yī)方對瑩瑩進行全面檢查 符合診療常規(guī)要求

2011年7月，受涵江區(qū)衛(wèi)生局委托，莆田市醫(yī)學(xué)會經(jīng)醫(yī)患雙方同意，組織5名專家對這次醫(yī)療爭議進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。

????聽取醫(yī)患雙方的陳述后，專家們經(jīng)討論、合議、投票表決，形成鑒定意見，認為醫(yī)方對患者的診療過程存在不足之處，但與患者跳樓的損害后果之間構(gòu)不成因果關(guān)系，故不屬于醫(yī)療事故。

????主要理由有4點，一、醫(yī)方對患者手外傷、左腕屈肌腱不完全斷裂診斷正確；二、醫(yī)方對患者住院手術(shù)探查治療符合診療操作常規(guī)；三、根據(jù)患者當時的病情和其生命征穩(wěn)定等情況，由家屬陪伴符合有關(guān)護理常規(guī)。四、醫(yī)方對住院患者進行全面檢查符合診療常規(guī)要求。

????莆田市九五醫(yī)院住院部骨科的李主任，是這起事故鑒定專家組成員之一。李主任對東南快報記者說，醫(yī)生對患者的診斷和檢查都沒有問題，患者跳樓與醫(yī)療上面沒有因果關(guān)系。如果要說醫(yī)院有責(zé)任，就是安全防護意識，做得不夠到位。

????莆田市醫(yī)學(xué)會經(jīng)辦此鑒定的顏姓工作人員表示，莆田市醫(yī)學(xué)會作為一個官方鑒定機構(gòu)，其實只是組織者，主要保證鑒定程序公平公正合法，至于鑒定意見及結(jié)論，均由參與的專家討論、表決，醫(yī)學(xué)會不發(fā)表任何意見。

????據(jù)涵江區(qū)衛(wèi)生局一位工作人員介紹，當年經(jīng)辦此案的工作人員姓胡，是從涵江醫(yī)院借用過來的，后來衛(wèi)生局與計生委合并，胡某離開了衛(wèi)生局。

????患者家屬認為莆田市醫(yī)學(xué)會的鑒定不符合事實，沒有聽取患者家屬的意見，要求到福建省醫(yī)學(xué)會重新鑒定，后因故中止。

醫(yī)院也將瑩瑩告上法院

核算截至今年7月15日 瑩瑩欠醫(yī)療費60萬余元

????這幾年，黃女士沒有工作，每天三餐給女兒“送飯”?！板X沒了，人也成這樣，不知道哪天是個頭?！贝耸伦岦S女士心力交瘁。

????曾先生作為法定代理人，以女兒曾瑩瑩名義將涵江醫(yī)院告上法院，索賠各項損失117萬余元。

????涵江區(qū)法院一審判定，本案是醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，而非醫(yī)療事故。曾瑩瑩在涵江醫(yī)院診療過程中遭受的經(jīng)濟損失，應(yīng)由其自行承擔(dān)主要責(zé)任。醫(yī)護人員未能完全履行相應(yīng)的注意義務(wù)，承擔(dān)原告各項損失的10%責(zé)任，即4.47萬余元。

2014年6月，莆田市中院二審判決，認定曾瑩瑩的各項經(jīng)濟損失為45.67萬余元。涵江醫(yī)院明知曾瑩瑩是未成年人和情緒激動，在家屬未趕到之前，應(yīng)給予患者精神上的撫慰和醫(yī)療上的監(jiān)護，預(yù)防意外事件發(fā)生。醫(yī)院未能盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即13.7萬余元。

????曾瑩瑩家屬不服判決，向福建省高院申請再審，6月30日福建省高院已立案審查。

????而涵江醫(yī)院以醫(yī)療服務(wù)合同糾紛，也將曾瑩瑩告上法院，索要醫(yī)藥費（2011年6月28日到2012年5月）共計38萬余元。法院判決曾瑩瑩支付35萬余元醫(yī)療費（扣除之前已交的3萬多元）。

????據(jù)涵江醫(yī)院相關(guān)負責(zé)人介紹，4年來，醫(yī)院出于救死扶傷的宗旨，一直安排患者在重癥病房里救治。截至2015年7月15日，患者共花醫(yī)療費137萬余元，扣除家屬交了3萬多元，農(nóng)村醫(yī)保報銷的73萬余元，尚欠醫(yī)院60萬余元。

????如今，意識全無的曾瑩瑩不知道還能挺多久。

?

相關(guān)鏈接：

?