刑滿獲釋后仍不斷喊冤

　　陳超峰說，他是1994年8月14日下午被刑警帶走的。

　　他先是被關(guān)在賈灘鄉(xiāng)派出所，次日被拉到鹿邑縣公安局刑警隊(duì)。陳超峰說，自己被刑訊逼供，向警察供述和鄭甜蜜發(fā)生關(guān)系并將其殺害的內(nèi)容都是編的，因?yàn)閷?shí)在受不了。此后，陳超峰被送到鹿邑縣看守所，后來在河南省第二監(jiān)獄服刑。因在監(jiān)獄表現(xiàn)良好，陳超峰先后6次獲減刑，于2014年11月24日出獄。

　　陳超峰稱，他和父母、姐姐一直在喊冤。“說我殺了人，又抱著走了600多米，刀呢？血衣呢？”陳超峰用質(zhì)疑的口吻說。

　　陳超峰稱，案發(fā)第二天一早，自己外出干活兒，回家后聽母親說鄭甜蜜找不著了，當(dāng)時(shí)沒放心上。至于為何和孫紅濤串供，陳超峰說：“鄭甜蜜出事了，自己擔(dān)心公安懷疑事兒是自己干的，讓孫紅濤和自己說的一樣，這樣公安就不會(huì)懷疑自己了?！?/p>

　　調(diào)查

　　司法機(jī)關(guān)多次要求補(bǔ)證

　　記者查看相關(guān)材料發(fā)現(xiàn)，該案存在一些疑點(diǎn)，當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)也多次提及，并試圖通過努力予以消除。

　　該案在剛剛進(jìn)入訴訟程序時(shí)，鹿邑縣檢察院便認(rèn)為證據(jù)不足，并將該案退回鹿邑縣公安局補(bǔ)充偵查。但鹿邑縣公安局未對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行補(bǔ)充偵查。陳超峰作案用的刀子、被認(rèn)定用來打擊鄭甜蜜頭部的手電筒等物證最終沒有找到。

　　1995年8月1日，鹿邑縣公安局將該案作為疑難案件向鹿邑縣檢察院和法院匯報(bào)說明，該案仍未獲通過，繼續(xù)由公安偵查核實(shí)。1996年8月29日，周口政法委、檢察院、法院的工作人員到鹿邑縣處理重大疑難案件，認(rèn)為該案應(yīng)由周口檢察院(當(dāng)時(shí)名稱為河南省檢察院周口分院)受理并審查起訴。1996年8月30日，鹿邑縣公安局將該案重新移送。

　　相關(guān)材料顯示，周口中院審案時(shí)提出質(zhì)疑，其要求周口檢察院將手電筒等物證隨卷移交、查詢現(xiàn)場(chǎng)是否有血跡，且其注意到了陳超峰所控訴的刑訊逼供，詢問陳超峰胳膊上的傷痕是怎么形成的等。對(duì)此，周口檢察院回復(fù)是該案卷宗材料時(shí)過境遷，無法查清，沒人在麥田里看見過血跡，也無法找到手電筒等證據(jù)。

提到申冤的事，陳超峰和母親顯得很黯然。

　　2009年4月14日，河南高院再審認(rèn)定，該案一審、二審原判認(rèn)為陳超峰故意殺人事實(shí)不清、證據(jù)不足，故裁定撤銷一審、二審判決，發(fā)回周口中院重審。直到2014年11月20日，周口中院再審后仍維持了原來的判決。陳超峰不服提出上訴，2015年2月9日，河南省高院終審裁定，維持原判。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一頁
• 全文閱讀