記者:在微博中,你說“以大師為原型的電視劇本已改過三稿”。是什么電視劇?已經(jīng)進(jìn)入拍攝計(jì)劃了嗎?可否劇透一下?
司馬南:這部電視劇已經(jīng)打磨了很長時(shí)間。劇本以王林大師的事件為梗概,其中也包括胡萬林大師、嚴(yán)新大師、張宏堡大師,還有曹永正大師等原形在內(nèi)。20多年來,他們在老百姓當(dāng)中、在生意場上、官場當(dāng)中叱詫風(fēng)云。
最近確實(shí)改過N遍劇本,這個(gè)事兒是個(gè)真事兒,但眼下還不方便透露,因?yàn)閷?dǎo)演還沒最終確定。制片方希望能找到類似馮小剛這樣的大導(dǎo),把這個(gè)片子導(dǎo)成一部有影響力的大片。
多年來我們所謂的大片最大的問題就是像塑料花,不聯(lián)系實(shí)際生活,網(wǎng)上隨便找點(diǎn)段子,攢成個(gè)片子,就敢拿到院線去放。
人們渴望大片已經(jīng)很久了,但中國的大片一直呼之未出,有些人的作品,帶個(gè)架勢,最后在金錢面前還是不得不媚俗,于是拍出的片子也鮮有表揚(yáng)。
王林大師、曹永正大師等人,他們?yōu)槲覀兲峁┝艘粋€(gè)好的故事原型,在此基礎(chǔ)上略做改動,避開一些不能碰的地方,我相信這個(gè)片子會有很高的藝術(shù)成就,及現(xiàn)實(shí)的震憾力。
拍這樣一部片子,錢不是問題,投資者有很多。本子現(xiàn)在越來越成熟了,現(xiàn)在就是怎樣和一個(gè)有實(shí)力的導(dǎo)演合作,達(dá)成一個(gè)怎樣的合作模式。
最近廣電總局對于有些節(jié)目拼大腕、制作費(fèi)過低提出了批評,所以這個(gè)片子考慮的因素偏多,越是這樣,制片方越強(qiáng)調(diào),這個(gè)事要穩(wěn)扎穩(wěn)打,爭取做出一部像樣的片子。
王林的事情沒有完結(jié),這相當(dāng)于全民一塊參與一個(gè)行為秀,撲朔迷離,命運(yùn)沒有落點(diǎn)。這恰恰是很抓人心的,很具有戲劇性的地方。
我可以透露的是,我在片子中扮演了一個(gè)角色,并且擔(dān)任這個(gè)片子的顧問。
記者:還有一件我比較好奇的事,也請你原諒我的好奇。網(wǎng)上曾流傳一張夸張的照片,一個(gè)人好像蹲在墻上,下面有兩個(gè)人好像是在“扯蛋”。有種說法是那張照片主人公是你,你對此可以回應(yīng)嗎?
司馬南:網(wǎng)上有很多關(guān)于司馬南的謠言。你問到的這張照片,有人一直說照片是司馬南年輕時(shí)練扯蛋功。我已經(jīng)多次聲明,這張照片與我沒一毛錢關(guān)系,我不敢奪人之美,不敢把別人高強(qiáng)的功夫說成是自己的。我沒有拍過那樣的照片,也沒練過那樣的功夫,這不是我,完全是有人惡意的栽贓和造謠。更多的惡意栽贓和造謠,還包括一些其他謠言,譬如說司馬南罵美國,司馬南全家移民美國,司馬南跑到美國做節(jié)目抵毀中國;還有人說司馬南挺朝鮮,說中國應(yīng)向朝鮮學(xué)習(xí),等等,這都是一些謠言,都是當(dāng)年我所揭穿的那些神功大師們在網(wǎng)上有意識散布的謠言。如果你們記者能幫我辟辟謠,我感激不盡。
?
?
?
?
?
相關(guān)鏈接:
王林曾助地產(chǎn)企業(yè)借殼上市 負(fù)責(zé)人身價(jià)猛增60億?
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com