據(jù)日本媒體報(bào)道，日本朝野政黨11日在眾院憲法審查會(huì)上就解禁集體自衛(wèi)權(quán)的安保相關(guān)法案是否符合《憲法》展開了論戰(zhàn)。負(fù)責(zé)法案執(zhí)政黨磋商的自民黨副總裁高村正彥和公明黨副黨首北側(cè)一雄分別代表兩黨出席，對(duì)違憲論開展了全力反擊。執(zhí)政黨方面根據(jù)允許自衛(wèi)措施的1959年“砂川事件”最高法院判決主張法案合憲，民主黨對(duì)此進(jìn)行了激烈反駁。雖然安倍政府希望盡快使法案在眾院獲得通過，但是當(dāng)天另有市民團(tuán)體開展了抗議活動(dòng)，《憲法》爭(zhēng)論尚無停息跡象。

　　報(bào)道稱，高村援引了“砂川事件”的最高法院判決，“為確保(日本的)生存可以采取必要的自衛(wèi)措施，這是國(guó)家固有的權(quán)限”。他表示“判決沒有在必要的自衛(wèi)措施中區(qū)分個(gè)別自衛(wèi)權(quán)和集體自衛(wèi)權(quán)”，強(qiáng)調(diào)在一定條件下行使集體自衛(wèi)權(quán)是被允許的。

　　在去年7月內(nèi)閣會(huì)議決定修改憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權(quán)之前，自民黨曾試圖以該判決說服持慎重態(tài)度的公明黨。由于公明黨指出“判決承認(rèn)的是個(gè)別自衛(wèi)權(quán)”所以論據(jù)不足，后來自民黨一直沒有強(qiáng)調(diào)此事。

　　由于包括自民黨推薦人在內(nèi)的3位知名憲法學(xué)者本月4日在憲法審查會(huì)上稱法案違憲，因此自民黨開始再次提及該判決。高村11日在審查會(huì)上斷言，“《憲法》的守護(hù)者是最高法院而不是憲法學(xué)者”。首相安倍晉三也在8日的記者會(huì)上提及砂川判決，強(qiáng)調(diào)安保法案符合憲法。

　　北側(cè)在審查會(huì)上發(fā)言稱：“在《憲法》第九條下能開展何種程度的自衛(wèi)措施相關(guān)討論交由內(nèi)閣與國(guó)會(huì)?！睍?huì)議結(jié)束后，他對(duì)媒體提及了安保環(huán)境的變化，稱“憲法學(xué)者未必是安保領(lǐng)域?qū)＜摇薄?/p>

　　民主黨干事長(zhǎng)枝野幸男在審查會(huì)上指責(zé)道：“隨意修改憲法解釋的態(tài)度與安倍首相強(qiáng)調(diào)的‘法治’恰恰相反?！彼麑?duì)媒體表示，“高村只是重復(fù)了以往的論調(diào)，討論內(nèi)容并非問題的重點(diǎn)”，顯示出了繼續(xù)追究的姿態(tài)。