原標(biāo)題：海口：女經(jīng)理花近86萬(wàn)元疏通政府工作人員偽造公文

　　為給公司謀取利益，時(shí)任義隆公司副總經(jīng)理的林某被領(lǐng)導(dǎo)授意用錢疏通相關(guān)部門工作人員，并偽造國(guó)家公文。6月10日，南海網(wǎng)記者獲悉，林某被海口中院二審被判處有期徒刑四年。

　　 2009年10月15日，義隆公司總經(jīng)理陳某靜代表義隆公司與海南南莊公司、深圳國(guó)智公司以及莊明亮、莊文忠簽訂一份《關(guān)于聯(lián)合續(xù)建南莊商業(yè)城暨出資改造包銷南莊商業(yè)城的協(xié)議書》，約定義隆公司支付4700萬(wàn)元的對(duì)價(jià)取得南莊商業(yè)城的續(xù)建收益權(quán)。

　　陳某靜為了將南莊商業(yè)城的商業(yè)性質(zhì)改為商住性質(zhì)，以便改造成小戶型銷售，授意時(shí)任義隆公司副總經(jīng)理的林某(女，1978年出生，海南省樂東黎族自治縣人，大學(xué)?？莆幕?辦理相關(guān)變更手續(xù)，并同意給林某人民幣100萬(wàn)元用于疏通規(guī)劃、房產(chǎn)等相關(guān)部門的工作人員。

　　為此，林某找到時(shí)任?？谑幸?guī)劃局建筑規(guī)劃管理四處科員黃某，并通過(guò)黃某找到時(shí)任海口市房管局房屋產(chǎn)權(quán)交易中心副主任的黎某，三人商談辦理南莊商業(yè)城房產(chǎn)使用性質(zhì)變更事宜。三人在明知通過(guò)正常渠道辦理房產(chǎn)使用性質(zhì)變更須經(jīng)多個(gè)行政主管部門審批、耗時(shí)半年左右的情況下，仍然合意由黎某幫忙通過(guò)非正常渠道快速辦理，并約定事后向黎某、黃某支付人民幣90萬(wàn)元的好處費(fèi)。之后，由林某向黃某提供了一份?？谑幸?guī)劃局同意變更房產(chǎn)使用性質(zhì)的復(fù)函文本復(fù)印件，由黃某在電腦上制作出一份變更的復(fù)函”，隨后黃某授意朱某佩私刻一枚?？谑幸?guī)劃局印章蓋在批復(fù)文本上，偽造成“?？谑幸?guī)劃局關(guān)于海南南莊酒店有限公司南莊商業(yè)城規(guī)劃變更的復(fù)函”，同意南莊商業(yè)城1層為商業(yè)、2-6層為住宅。

　　朱某佩受林某之托將偽造的復(fù)函和南莊商業(yè)城的相關(guān)資料遞交海口市政務(wù)中心?？谑幸?guī)劃局的受理窗口。對(duì)接后，黎某交代相關(guān)工作人員加快辦理，其也在審批表上簽名同意辦理房產(chǎn)變更手續(xù)，并為南莊商業(yè)城辦理了二百多戶房產(chǎn)分戶證。林某也在辦理分戶手續(xù)過(guò)程中三次向黎某、黃某給付人民幣86萬(wàn)元，其中黎某收取70萬(wàn)元，黃某收取16萬(wàn)元。

　　 2013年3月26日，被告人林某到海口市公安局投案，在林某的指引下，2013年3月27日，公安機(jī)關(guān)將偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章的朱某佩抓獲。

　　原審法院認(rèn)為，被告單位義隆公司為單位謀取不正當(dāng)利益，向國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行賄人民幣86萬(wàn)元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成單位行賄罪，應(yīng)予懲處。被告人林某作為義隆公司的副總經(jīng)理，親力親為單位行賄事實(shí)，屬直接責(zé)任人員，其行為已構(gòu)成單位行賄罪;被告人林某在辦理南莊商業(yè)城房產(chǎn)使用性質(zhì)變更過(guò)程中，參與偽造?？谑幸?guī)劃局“?？谑幸?guī)劃局關(guān)于海南南莊酒店有限公司南莊商業(yè)城規(guī)劃變更的復(fù)函”，其行為亦已構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。林某雖主動(dòng)投案，但到案后只交代了單位行賄事實(shí)而否認(rèn)偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文的事實(shí)，不符合自首情節(jié)應(yīng)當(dāng)具備的如實(shí)供述罪行的條件，因此，對(duì)被告人林某的自首情節(jié)不予認(rèn)定。被告單位義隆公司當(dāng)庭認(rèn)罪，可從輕處罰;被告人林某到案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他同案犯，屬立功，可從輕處罰。一審判決被告單位海南義隆公司犯單位行賄罪，判處罰金人民幣100萬(wàn)元。被告人林某犯單位行賄罪，判處有期徒刑三年，犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)公文罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑四年。

　　宣判后，原審被告人林某不服，向?？谥性禾岢錾显V。

　　二審法院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)原審判決中認(rèn)定的事實(shí)和列舉的證據(jù)予以確認(rèn)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，?？谥性鹤罱K做出裁定駁回上訴，維持原判。

?

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?