????張志超即將在監(jiān)獄里度過他的26歲生日。

10年前，這名山東臨沭二中分校高一24班班長，因為被指認出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場附近，從而卷入一場奸殺案的漩渦。法院最終認定他犯強奸罪，判處無期徒刑，他并未上訴。

????然而，入獄5年之后，張志超提出申訴，表示事情根本不是他干的。

????在張志超的代理律師、北京大禹律師事務(wù)所李遜律師及其團隊看來，原審判決的證據(jù)并不扎實。說是強奸，但并未提取到張志超的精液；說張志超事發(fā)當天為何待在現(xiàn)場附近，卻有3個版本；說張志超用編織袋套住尸體上半部分，而警方卻無法解釋清楚編織袋的來源……

????唯一的物證是一根木棒—這被認定用來插進受害尸體的肛門—但是，對于這個小木棒，既沒有提取受害者的有關(guān)物質(zhì)，也沒有嘗試去提取張志超的指紋。

????上級法院駁回了張志超的申訴。臨沂市人民檢察院控告申訴科工作人員也回應(yīng)稱，案件在某些細節(jié)上存在瑕疵，但不影響定罪量刑。

教學(xué)樓廢棄廁所內(nèi)發(fā)現(xiàn)女生尸體

????張志超的母親還記得，2005年2月12日是大年初四，張志超凌晨1點多在家中被幾名警察帶走。

“警察問兒子，你叫張志超吧，還問了出生年月。后來讓我去拿個大襖，等進屋拿襖出來，他們已經(jīng)走了?！睆埬赶蛑袊嗄陥笥浾呋貞洠敃r警察表示“有事情要問他一下”。

????張志超一直沒有回來。張母數(shù)日后打聽到，兒子出事與同年級一個叫馮亭（化名）的女生有關(guān)。該女生在高一20班就讀，已經(jīng)失蹤一個月，其父是臨沭縣一家企業(yè)的法定代表人。

????在老師和同學(xué)的印象中，馮亭擔任班級的文娛委員，學(xué)習(xí)成績中上。她性格開朗，交友廣泛，書信較多，還有一些筆友、網(wǎng)友。

????張母對女生失蹤一事有所耳聞。放寒假前，學(xué)校組織召開家長會，張母會后與幾名家長一起搭出租車，車上還有人討論女生失蹤的事情?！安恢琅?，也不認識，跟我們也沒關(guān)系?！睆埬冈谲嚿喜⑽炊鄦?。

????據(jù)目前所知，馮亭最后一次出現(xiàn)在好友視線的時間，是1月10日清晨。馮亭的一名王姓好友當年向警方表示，她前一天晚上住在馮亭家，這天一大早騎自行車載著馮亭上學(xué)。

????當天是星期一，按照學(xué)校規(guī)定，6時15分舉行升國旗儀式，之后跑操。當兩人到校門口的時候，集合鈴響了，王姓女生進校門后急忙把車推向東邊的停車場，而馮亭取走了車筐里的兩本課本和錢包，徑直朝前走。

“推自行車走了有十多米遠，我想讓馮亭幫我也拿課本，便轉(zhuǎn)頭找她?！蓖跣张f，這時，她已經(jīng)找不到馮亭了。

????馮亭去哪里了？這在當時成了一個謎。高一20班的班主任告訴警方，在那天學(xué)生跑操的時候，他沒在隊伍中看到馮亭。

????早自習(xí)在6時35分開始，將近兩小時之后，班主任開始上第一節(jié)課。他發(fā)現(xiàn)馮亭不在教室，“我也沒問，以為她身體不舒服，她家人帶她去看病去了”，因為馮亭“最近幾天感冒了，經(jīng)常打針掛吊瓶，也經(jīng)常不上課”。

????班主任不知道的是，整整一天，王姓女生都沒能聯(lián)系上馮亭，馮也一直沒有回家。

????馮亭的家人次日清晨不到8點就趕到學(xué)校找人。隨后，各班通知同學(xué)幫忙尋找馮亭，學(xué)校有女生失蹤的事旋即傳開。

????但是，一直到學(xué)校放寒假，馮亭始終沒有消息。

2月11日中午14時許，學(xué)校一名清潔工打掃教學(xué)樓3層的洗刷間。她試圖進入洗刷間內(nèi)部一個已廢棄數(shù)月的廁所，卻發(fā)現(xiàn)鎖無法打開，便找來鉗子和扳手。

????廁所的鎖被撬開了，映入眼簾的是一具趴著的女尸，臀部以下裸露，以上則套著沾有血跡的編織袋。校方旋即報警，經(jīng)辨認，這正是失蹤一個月的馮亭。

10小時之后，高一24班班長張志超迅速走進警方視野。

被指曾出現(xiàn)在涉案洗刷間門口

????張志超被警方關(guān)注，其中一個重要原因是，在被認定為案發(fā)日期的2005年1月10日清晨，有人指證他出現(xiàn)在了涉案洗刷間門口。

????洗刷間位于教學(xué)樓3層，內(nèi)部有一間廢棄廁所。洗刷間以北五六米，是一間住著23名男生的寢室，其中包括馮亭的同班同學(xué)王緒波、楊同振。他們的教室在二層。

1月10日這天清晨，王緒波、楊同振請假在宿舍里，沒有參加升旗儀式、跑操。

????法院判決書認定的證言顯示，王緒波稱，大約6點23分，他在宿舍里聽到有女孩尖叫“你要干什么，救命”，隨后，他和楊同振先后跑出宿舍，并看到洗刷間門口站著兩個人。

????按照王緒波的說法，其中的一個人是張志超，另一個人戴著眼鏡。王緒波問張志超在干什么，對方回答說沒干什么，王緒波又往洗刷間門里看了一下，當時天黑，沒看見什么。

????不過，楊同振的所有證言均未提及張志超在洗刷間門口。甚至，在判決認定的證言中，楊同振稱王緒波在“跟兩個我不認識的男的說笑”，但楊、張其實相識。

“我接著又問他倆‘剛才是誰喊的’，他倆說‘有女鬼’。我又問他倆干什么的，他倆說‘有美女，行了，沒有什么事’。我就和楊同振回宿舍了?！蓖蹙w波說。

????王緒波稱，他和楊同振返回宿舍后，過了5分鐘再出來，就沒看到那兩人了。

????那聲尖叫顯然被警方認為是馮亭遇害前發(fā)出的求救信號。被指出現(xiàn)在洗刷間門口的張志超，也因此步入漩渦。

6點23分，尚屬學(xué)校跑操時間，張志超為什么出現(xiàn)在教學(xué)樓三層？中國青年報記者發(fā)現(xiàn)，對比張志超的供述與張志超的同學(xué)證言，至少存在3個版本。

????署名為張志超的一份悔過書顯示，他在商店里買了一把小刀準備削鉛筆，在回宿舍的路上腦子里又想起買的黃色書中的內(nèi)容，不知不覺來到四樓洗刷間（注：“四樓”為原文）門前。

????在張志超多次對警方的供述中，他則稱自己當天起晚了，沒有趕上跑操，便在宿舍待著，偷看恐怖小說?？赐陼嘘P(guān)于男女關(guān)系的描寫，他上三層，準備去自己班級的教室。

????然而，張志超的4名同學(xué)接受警方詢問時均表示，張志超當天不僅沒有起晚，而且參加了跑操之前的升旗儀式。有同學(xué)清楚地記得張志超的站位。

????一個細節(jié)是，張志超班上的體育委員稱，參加完升旗儀式，班級有許多同學(xué)都把穿在外面的大襖脫下來，他便讓張志超和另一名同學(xué)把大襖抱回教室。

????中國青年報記者在一份庭審筆錄中注意到，這4份證言沒有被公訴機關(guān)出示。

????張志超在會見時告訴代理律師李遜，抱棉襖回教室之后，他沒有去洗刷間門口，而是下樓上廁所。因為洗刷間內(nèi)的廁所已經(jīng)停用，使用者被發(fā)現(xiàn)要扣分。

????張志超對律師回憶，下樓上廁所的時候，他在二層宿舍門口見到了楊同振。

????對此，楊同振也有類似表述印證。他說，他和王緒波從宿舍出來后，在二層樓梯口遇到張志超站在宿舍門口，“王緒波問張志超‘你聽著（尖叫）了嗎’，張志超說‘聽著了’?！?/p>

????李遜認為，出現(xiàn)在洗刷間門口的人并不是張志超—如果王緒波確實在洗刷間門口與張志超說過話，那么，王緒波在二層時怎么又會問一遍“你聽著了嗎”，這不合常理。

????中國青年報記者兩次前往王緒波家中求證，其父表示聯(lián)系不上王緒波，婉拒采訪。楊同振之父也拒絕了多家媒體采訪。

律師稱定罪只有口供而無有效物證

????根據(jù)判決，王緒波、楊同振在洗刷間門口遇到的兩個人，一個人是張志超，另一個人則是張志超的好友、同一年級的王廣超。

????按照判決的說法，張志超作案之后，離開洗刷間時遇見了王廣超，將犯罪實情告知，并讓他幫助看守洗刷間。隨后，張志超到學(xué)校的小賣部購買一把新鎖，用于將廢棄廁所鎖住。

????這個廢棄廁所藏匿了馮亭的尸體。判決認定，張志超是在洗刷間遇見馮亭的，見四周無人，即起奸淫之心，遂上前用隨身攜帶的鉛筆刀架在馮亭的脖子上，將其劫持至洗刷間內(nèi)。最終采用捂嘴、掐脖子等手段將其強奸，并致其窒息死亡。

????張志超在對警方的供述中，也承認了上述作案過程。

????不過，李遜認為，尸體表征表明是手掐機械致死且有反抗過程，那么被害人尸體上、指縫中一定會遺留犯罪行為人皮屑等身體物質(zhì)，至少會有衣服纖維，但偵查人員對此都沒有提取過。

????記者注意到，尸檢報告顯示，尸體前額正中有縱行2.5×0.6cm創(chuàng)口，創(chuàng)緣不整齊，創(chuàng)腔內(nèi)有三塊無色透明的玻璃碎片。

????李遜表示，張志超的供述中并沒有使用玻璃或?qū)ⅠT亭推向玻璃的情節(jié)，也就是說，他的供述無法與尸檢結(jié)果完全對應(yīng)上。

????這并不是判決認定的唯一作案情節(jié)。判決載明，2005年1月11日下午，張志超趁其他同學(xué)上課之機，又攜帶鉛筆刀，潛入該廢棄廁所內(nèi)奸尸，并將尸體多處割破。

????不過，尸檢報告顯示，無論是陰道還是口腔，均未提取到人體精液。

????按照張志超對警方的供述，他拿了一根小木棒，插入了受害人的肛門處。辨認現(xiàn)場時，張志超也找到了這根小木棒。這是判決書載明的唯一物證。

“如果這是真的，木棒顯然會遺留被害人身體物質(zhì)，偵查人員卻既沒有提取物質(zhì)與被害人進行DNA比對確定這是否為作案工具，也沒有提取指紋與張志超進行比對判斷他是否為作案人。”李遜說。

????尸體臀部以上被套上了編織袋，這個細節(jié)也引起了律師的質(zhì)疑。

????張志超供述稱，1月10日上午讓王廣超看守期間，他下樓去小賣部買了一把新鎖，編織袋則是次日下午奸尸之前，從宿舍帶到廁所的。而王廣超的供述與之不符，他稱，他為張志超看門，而張志超下去不到一分鐘，就拿著一個編織袋回來了。

????編織袋的主人是張志超的李姓舍友，張志超曾表示，編織袋是一天晚上花5毛錢飯票，從舍友手里買的；后來則改稱，編織袋是從該舍友那里偷的。

????不過，這名李姓同學(xué)在接受警方詢問時，否認自己有這樣的編織袋。他的母親也表示對此不知情。

????在公安局出具的退回補充偵查的說明中，警方表示，辦案人員多次找到李姓同學(xué)家，并在其家中查找，又對同宿舍的另外80名學(xué)生逐一調(diào)查了解，還前往臨沂海關(guān)等部門及70余家柳編經(jīng)營單位走訪調(diào)查，歷時一個余月，未能查清編織袋的來源。

????至于鉛筆刀等作案工具，張志超在供述中稱均已丟棄，警方亦表示無法找到。

????張志超在會見時則告訴律師，鉛筆刀等東西其實不存在，都是他編的，事情不是他做的。

班主任承認審訊未成年學(xué)生時并不在場

2006年3月6日，臨沂市中級人民法院一審判決，張志超犯強奸罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。張志超并未上訴。

????張志超之母表示，如今，在監(jiān)獄服刑的張志超獲得減刑，再過大約8年就可以被釋放。

????被判刑的不只是張志超。法院還認定，張志超的好友王廣超，明知張志超系犯罪人，卻故意作虛假證言，對其包庇。法院判決王廣超有期徒刑3年，緩期3年。

????判決書載明，張志超、王廣超在庭審中均未作辯解，其辯護人提出，張志超作案時未滿16周歲，認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。王廣超的辯護人也提出了類似說法。

????如今，張志超、王廣超均表示，當年承認犯罪是因為受到刑訊逼供，其實事情不是他們干的。

????記者注意到，當年適用的《刑事訴訟法》規(guī)定，“對于不滿十八歲的未成年人犯罪的案件，在訊問和審判時，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場?！?/p>

????在張志超、王廣超的筆錄中，多次出現(xiàn)其班主任作為“在場人”的簽名。但是，在多份筆錄中簽字的張志超的班主任徐姓教師、年級主任蘇姓教師均告訴中國青年報記者，他們沒有在場，簽名是事后被通知到公安局補的。

“筆錄應(yīng)該是已經(jīng)做好了，然后他們來問的時候，我看著筆錄?！蓖鯊V超的班主任李姓教師接受中國青年報記者采訪時說，他印象中簽了一次名。

????張志超的母親說，張志超2006年入獄，但直到2011年，他才告訴她自己沒有干那些事。于是，她開始找當年的判決書，并開始申訴。

????王廣超告訴記者，他在那天上午沒有見到張志超，更沒有聽張志超說起犯罪情節(jié)。他一度認為，張志超是自己犯事了還找個墊背的，直到張志超的母親找到他，他才覺得案子可能存在蹊蹺。

2012年，山東省高級人民法院駁回了張志超母親的申訴。通知書載明，無證據(jù)證明申請人張志超在公安機關(guān)所作的有罪供述系刑訊逼供所得，且張志超歸案后的多次有罪供述均有教師簽名、摁手印，能夠充分保障張志超的各項訴訟權(quán)利。

????通知書還顯示，張志超作有罪供述時所述情節(jié)，非本人作案不可知曉，其有罪供述與本案其他證據(jù)能夠相互印證，應(yīng)當作為定案的依據(jù)。

????張志超對此并不認同。他在接受律師會見時堅稱，這些作案情節(jié)都是在警察提示下說的，不說會打他。

2014年，臨沂市人民檢察院作出刑事申訴復(fù)查通知書，認定原判犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分等，不符合抗訴條件，不予提起抗訴。

????記者5月26日向臨沂市人民檢察院控告申訴科工作人員了解情況，其表示，案件在某些細節(jié)上存在著一些瑕疵，但是，不影響這個案件的定罪量刑。

?

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

河北一女子深夜獨行遭奸殺 被剖腹后扔進枯井
男子被控奸殺"小鎮(zhèn)之花" 坐16年冤獄后放出
男子被控強奸殺人坐冤獄16年 申請國家賠償327萬
13歲女孩上學(xué)途中被扯進玉米地奸殺
5歲女童遭先殺后奸再肢解 揭全球駭人奸殺案
印度民眾痛打“強奸殺人犯”將其扒光扔街頭(組圖)
巴基斯坦奸殺案死者曾欲與兇手私奔 避家人懲罰
內(nèi)蒙古“女廁奸殺冤案”家屬獲國家賠償205.9萬
河北淶源奸殺女童副校長楊海軍被執(zhí)行死刑

?

?

?

?