最近，鎮(zhèn)海法院碰到了這樣一起“婆媳”糾紛案。年逾六旬的王老漢老兩口抹著眼淚跟法官說：“沒有給我們生孫子，還想吞我們老兩口20萬塊錢?！?/p>

　　王老漢家條件并不好，老兩口最擔(dān)心的就是兒子的婚姻大事。所幸在2013年，小王認(rèn)識了85年出生的小張，登記結(jié)了婚。

　　隨后，小夫妻更是分分合合，感情也是越來越差?？粗鴥鹤有⊥趸楹笊钜恢辈蝗缫?，王老漢夫妻看在眼里，疼在心里。為了讓他們家庭和睦，王老漢多次給小張錢。

　　過了一段時(shí)間，“兒媳婦放出話來了，講生孩子也可以，必須提前給我20萬作為將來撫養(yǎng)孩子的費(fèi)用，不然就不生。”王老漢老兩口答應(yīng)了。給兒媳婦錢之前，他們還特意讓她寫了一張收條，上面白紙黑字寫得清清楚楚，20萬錢暫由兒媳張某保管，待她生完孩子后，作為撫養(yǎng)孩子的費(fèi)用。寫完收條當(dāng)天，王老漢就把20萬錢打入了小張的銀行賬戶內(nèi)。

　　“有一天，我和老伴發(fā)現(xiàn)她隨便動(dòng)用那20萬，竟然還在外面偷漢子，并沒和我兒子生孩子，吵著要離婚?！蓖徶?，王老漢對法官說，他發(fā)現(xiàn)后，曾幾次要求張某返還錢款，但她一直推托，不予歸還。無奈之下，他們才將兒媳張某告上了法院。

　　“那20萬錢本來是給他兒子治病的，他沒有穩(wěn)定工作，平時(shí)吃喝拉撒都由我來負(fù)擔(dān)，這錢已經(jīng)部分用于家庭開支。還有，這20萬不屬于保管，而是贈與，我憑什么返還20萬，請求法院駁回原告的請求?！痹诜ㄍド?，小張解釋道。

　　最終，鎮(zhèn)海法院認(rèn)為，雙方爭議的焦點(diǎn)在于原告給被告的20萬元是贈與合同還是保管合同，《收條》上明確了該筆款項(xiàng)暫由張某保管，待她生完孩子后，作為扶養(yǎng)孩子的費(fèi)用。但事后，小張并未跟小王生孩子，還在外面有外遇，王老漢有權(quán)要求張某返還錢款，合理合法，據(jù)此判決小張返還王老漢人民幣20萬元。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?