??邶埲A區(qū)法院一審以??谑泄饭芾碚驹鹃L(zhǎng)歐正受賄17.2萬元判處其有期徒刑10年。歐正不服,上訴稱給他送錢的8位老板是因?yàn)闅W正以其對(duì)于公路工程建設(shè)方面豐富的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)為他們進(jìn)行指導(dǎo)性的幫助所支付的報(bào)酬,屬于正常的勞務(wù)收入。對(duì)此,終審的海口中院怎么看呢?
受賄17.2萬元
一審被判處10年
2005年至2013年間,被告人歐正任??谑械胤焦饭芾碚菊鹃L(zhǎng)及??谑械诙胤焦饭芾碚緯洝⒄鹃L(zhǎng),在農(nóng)村公路工程建設(shè)招投標(biāo)、施工管理、工程驗(yàn)收和撥付款等方面擁有“話語權(quán)”。因此,每年的春節(jié)、中秋等佳節(jié)來臨,總有老板給歐正送“紅包”(現(xiàn)金)及購物卡。
??邶埲A區(qū)法院一審查明,歐正收受陳某等8人的賄賂款16萬元現(xiàn)金及價(jià)值12000元的購物卡。
龍華法院認(rèn)為,歐正身為國家工作人員,利用職務(wù)上的便利,非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣172000元,為他人謀取利益,其行為已構(gòu)成受賄罪,應(yīng)予懲處。鑒于歐正主動(dòng)退還全部贓款等行為,該院以受賄罪判處歐正有期徒刑10年。
上訴稱所受錢財(cái)
為“勞務(wù)收入”被駁回
宣判后,歐正不服,向??谥性禾岢錾显V。歐正及其辯護(hù)人辯護(hù)稱,歐正雖然收受他人財(cái)物,但從來沒有利用本人職務(wù)上的便利為他人謀取利益,對(duì)于陳某某等8人向歐正支付錢款,是因?yàn)闅W正以其對(duì)于公路工程建設(shè)方面豐富的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)為他們進(jìn)行指導(dǎo)性的幫助,他們?yōu)榇酥Ц秷?bào)酬,屬于正當(dāng)?shù)膭趧?wù)收入。歐正沒有利用站長(zhǎng)的職務(wù)便利為他們?cè)诠こ添?xiàng)目方面提供支持和幫助,其行為不構(gòu)成受賄罪。
對(duì)于歐正一方的辯稱,??谥性簩徖碚J(rèn)為,經(jīng)審查,歐正作為??谑械胤焦饭芾碚菊鹃L(zhǎng)及??谑械诙胤焦饭芾碚緯?、站長(zhǎng),在農(nóng)村公路工程建設(shè)招標(biāo)投標(biāo)、施工管理、工程驗(yàn)收和撥付等方面具有職務(wù)便利,而陳某某等8人的證言均證明他們?cè)诔薪ㄞr(nóng)村公路時(shí),為感謝歐正在承建工程過程中給予的支持和幫助,向歐正行賄。相關(guān)的證言及供述足以認(rèn)定歐正受賄的事實(shí),其行為符合受賄罪的構(gòu)成要件,其辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符,不予采納。
日前,??谥性鹤鞒鼋K審判決,駁回上訴,維持原判。
?
?
相關(guān)鏈接:
大學(xué)副校長(zhǎng)涉受賄500萬 生活節(jié)儉曾攢礦泉水瓶賣?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com