日前,四川成都發(fā)生女司機慘遭男司機暴打事件。司機張某稱,盧女士的車子在行駛過程中突然變道,使他車內的孩子受到驚嚇。因氣不過,他隨后一路尾隨,逼停女司機盧某,將其從駕駛室內暴力拉下車并拳打腳踢。就此,不少網友為暴打該女司機的行為叫好。
打人致傷雖然并非小事,但按照新聞傳播規(guī)律,這類事件卻一般不會成為持續(xù)熱議的話題。然而,這個事件卻很特殊,它似乎點燃了輿論的共鳴情緒,所以在輿論圈里陡然升級,形成了蝴蝶效應。
所謂情緒共鳴大約如此:在現實生活中,很多人都遇到過車輛隨意變道這樣的行為,并且大多數人對這種行為無可奈何。也正是因為無奈成了常態(tài),人們對隨意變道的行為才愈發(fā)詬病不止。也許正是因為情緒找不到最佳發(fā)泄口,加之此次事件一開始并未全貌呈現,才使得被毆女子在輿論場里不僅未獲同情,反而成了不少網友下意識吐槽乃至辱罵的對象。從網友評論來看,似乎這個事件里的是非已被顛倒,常識突然間被稀釋。
其實,“無論如何,打人不對”是一個簡單的是非判斷。任何蠻橫而不講法的懲惡,只會增添社會戾氣,妨礙公序良俗,這一點不容置疑??梢驗榍榫w、道德與法律的交織,這個簡單的是非卻在這起事件中被異化扭曲,它折射出了人們的認知錯位。
事實上,根據我國刑法和被毆女子目前的傷情信息來看,打人男子已經構成了故意傷害罪,無疑應該被追刑責。被毆女子及其家屬是否接受男子道歉并不影響案件性質。這是一個法律問題。當然,在另一方面,被毆女子雖然帶著弱者形象,但她也應該為自己的駕車隨意變道行為受到應有處罰。這也是一個法律問題。這兩個法律問題如果相較,前者之惡顯然要大于后者之惡。總體來說,如果拋卻固有情緒和偏見,回歸法律常識,這個事件的脈絡是十分明晰的。換言之,這個事件里的孰是孰非原本并不值得討論。該事件更多地折射出了目前交通執(zhí)法的一些漏洞和尷尬。
比如,根據我國目前的交通違法處理規(guī)定:一輛車可以最多接受3個駕駛本處理銷分記錄,一個駕駛本能為3輛車處理違法行為。這可能會導致找人銷分行為的出現。此外,有的違規(guī)行為如果被執(zhí)法人員抓住可能會扣分,但如果只是被電子設備抓拍,可能就不會被扣分甚至不罰款。目前,道路交通法針對隨意變道行為的處罰就是如此。而在現實中,很多人不怕罰款,就怕扣分。因為分若扣完就意味著駕照吊銷必須重考。顯然,如果駕駛行為違法成本過低,或者只是受到道德譴責,這就會導致諸多弊端。
而今,有人把問題指向一個群體——“路怒族”,并依此號召人們文明行車。當然,這也是必要的。但文明行車的基本要求首先是依規(guī)行車以及禮讓行駛?!奥放濉眮y飆臟話更多時候是一個道德議題。而諸如隨意變道的行為很多時候卻是一個法規(guī)議題,它折射出的是行為者的交規(guī)意識和底線意識。
此外,就整個事件而言,被毆女子因為隨意變道,先被男子毆打,后被輿論“群毆”,并且還被人肉搜索,個人信息被泄露不說,甚至還有人惡意捏造事實,影響其家人的生活。這顯然是更大的惡。它也讓我們再一次見識到輿論冷暴力的殺傷力。而要控制這種現象,就需要人們在法律常識上填坑補缺。