國家新聞出版廣電總局新近再一次出手整治“抗日神劇”,明確“要把好內(nèi)容導(dǎo)向關(guān),寧缺毋濫,對(duì)過度娛樂化的劇不得發(fā)證”。所以說“再”,因?yàn)橛∠笾星皫啄暾芜^一次,不知從何時(shí)起又死灰復(fù)燃。這回這個(gè)“寧缺毋濫”,應(yīng)該說掐中了“抗日神劇”的命門。
從1937年7月7日日寇向我國北平(今北京)西南盧溝橋駐防的軍隊(duì)進(jìn)攻起,到1945年8月15日日本無條件投降止,中國人民為抗擊日本帝國主義侵略進(jìn)行了英勇的民族解放戰(zhàn)爭,也就是我們早已耳熟能詳?shù)陌四昕箲?zhàn)。抗日劇所要表現(xiàn)的,無疑該是這場戰(zhàn)爭給中國人民帶來了怎樣前所未有的巨大災(zāi)難,在人類文明史上留下了怎樣極其黑暗的一頁。我們的不少抗日劇也的確做到了這一點(diǎn),然而還有一些,卻不幸淪為“抗日神劇”。在抗日劇中間嵌進(jìn)了這個(gè)“神”字,意味著該劇的味道乃至性質(zhì)已然發(fā)生變異,意味著不靠譜,就是俗話說的“不著四六”,成為“神臺(tái)上的貓屎——神憎鬼厭”??蓢@的是,這樣的“神劇”并不是個(gè)別、極少數(shù),以至于浙江的橫店影視城被“開辟”成了“抗日根據(jù)地”,打死的鬼子數(shù)量,排列起來居然可以和地球的周長進(jìn)行比較了!什么樣的抗日劇可冠以“抗日神劇”,想來已無需贅言,歸根結(jié)底在于情節(jié)上的一個(gè)“濫”字。而“濫”的前提,是一些不具備絲毫歷史知識(shí)的影視從業(yè)者,想當(dāng)然地、無中生有地、信馬由韁地演繹當(dāng)年的艱苦卓絕。這種只是單純尋求感官刺激的作品,貌似歌頌國人在抗戰(zhàn)中的英勇,實(shí)際上是兒戲化了戰(zhàn)爭,褻瀆了抗戰(zhàn)的神圣性。
八年抗戰(zhàn),經(jīng)歷了從戰(zhàn)略防御到戰(zhàn)略相持再到戰(zhàn)略反攻三個(gè)階段,表現(xiàn)為正面和敵后兩個(gè)戰(zhàn)場。無論哪個(gè)階段,無論哪個(gè)戰(zhàn)場,用習(xí)近平總書記的話說,戰(zhàn)爭進(jìn)行得都“異常慘烈”。那么,無論是從宏大視角還是從微觀層面,即便以真實(shí)為藍(lán)本,也有挖掘不盡的題材,我們的影視從業(yè)者完全應(yīng)該潛心其中,汲取營養(yǎng),而不是一味地閉門造車,導(dǎo)致嚴(yán)肅題材的娛樂化??谷諔?zhàn)爭是第二次世界大戰(zhàn)的重要組成部分,各國所拍的二戰(zhàn)影視目不暇接,其中許多在片頭正標(biāo)注著“Based on a true story”(根據(jù)真實(shí)事件改編)。比如2002年法國、德國、波蘭合拍的《鋼琴師》,講述一個(gè)鋼琴家在二戰(zhàn)期間如何艱難生存,就是根據(jù)波蘭猶太作曲家和鋼琴家維拉德斯婁·斯普爾曼的自傳改編。建立在真實(shí)基礎(chǔ)上的演繹,某種程度上更能撥動(dòng)觀眾的心弦。誠然,國外也有雷人影視比如像《加里森敢死隊(duì)》那樣的“抗德神劇”,但是畢竟產(chǎn)生了不少公認(rèn)的經(jīng)典。我們的影視從業(yè)者當(dāng)然不必照搬照抄,但是應(yīng)當(dāng)在立足我們文化傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上,進(jìn)行借鑒,并消化吸收。什么是我們的文化傳統(tǒng)?在同仇敵愾、共赴國難方面,我以為屈原《九歌·國殤》里的句子可資參考:“誠既勇兮又以武,終剛強(qiáng)兮不可凌。身既死兮神以靈,魂魄毅兮為鬼雄?!蔽疑踔琳J(rèn)為,這幾句未嘗不可以作為抗日劇所要體現(xiàn)神韻的一個(gè)重要標(biāo)尺,成為抗日劇所應(yīng)具備的靈魂。
抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利,是近代以來中華民族反抗外敵入侵的第一次完全勝利,為民族走向偉大復(fù)興確立了歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。今年是抗日戰(zhàn)爭勝利70周年,自然會(huì)有新的抗日劇在籌備之中。“寧缺毋濫”,等于把丑話說在前頭,把過度娛樂化的貨色杜絕于門檻之外。不難想見,只有真正奏響氣壯山河的英雄凱歌,觀眾才能真正地感受歷史,從歷史中激發(fā)出繼續(xù)奮進(jìn)的力量。?