西方媒體普遍把中國(guó)反恐法對(duì)高科技企業(yè)的規(guī)定解讀為“貿(mào)易保護(hù)”。路透社報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)已從政府采購(gòu)清單上剔除了數(shù)個(gè)全球領(lǐng)先的技術(shù)品牌，包括思科、蘋(píng)果等。盡管中國(guó)制定的反恐法對(duì)本土企業(yè)和外國(guó)企業(yè)同樣有效，但“結(jié)合新的銀行業(yè)監(jiān)管規(guī)定以及近期密集的反壟斷調(diào)查，在華的外國(guó)企業(yè)似乎遭到了更為不公平的監(jiān)管壓力”。

　　據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》此前報(bào)道，上周美國(guó)貿(mào)易代表弗羅曼、國(guó)務(wù)卿克里、商務(wù)部長(zhǎng)普里茨克、財(cái)政部長(zhǎng)雅各布·盧4名內(nèi)閣重要官員聯(lián)名向中國(guó)政府致函，抗議中國(guó)銀行業(yè)加強(qiáng)金融信息安全的新規(guī)定，并要求中國(guó)政府取消限制，以便外資科技企業(yè)進(jìn)入中國(guó)敏感行業(yè)。

　　而在奧巴馬對(duì)中國(guó)激烈表態(tài)之前，美國(guó)官員和企業(yè)團(tuán)體已經(jīng)對(duì)中國(guó)的反恐法草案提出抗議，稱(chēng)該法“或?qū)⑼鈬?guó)科技公司排擠出中國(guó)市場(chǎng)”，意在通過(guò)遏制競(jìng)爭(zhēng)者，做強(qiáng)國(guó)內(nèi)的科技產(chǎn)業(yè)?！陡２妓埂冯s志稱(chēng)，“中國(guó)的不安全感似乎要引燃一場(chǎng)迫在眉睫的新的貿(mào)易戰(zhàn)”。

　　中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院反恐研究中心主任李偉3日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，中國(guó)本身是當(dāng)前全球化的重要參與方，要求這些公司做一些其在本國(guó)也需要做的事情，不是對(duì)他們關(guān)上國(guó)門(mén)，而是讓他們更好融入中國(guó)，是“國(guó)民待遇”的一種體現(xiàn)。況且反恐法對(duì)本國(guó)企業(yè)和外國(guó)企業(yè)的要求相同，并非歧視性政策。

　　《紐約時(shí)報(bào)》分析道，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)是美國(guó)的兩倍，中國(guó)本土的科技公司在規(guī)模和能力方面均在增長(zhǎng)。在如何與中國(guó)人打交道上，迫切想分蛋糕的美國(guó)公司意見(jiàn)不一。而中國(guó)在過(guò)去十年精明地利用這一點(diǎn)。幾年前，中國(guó)要求將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在中國(guó)時(shí)，美國(guó)公司心照不宣地一致“抗議”。但微軟還是在2012年“投降”，與中國(guó)當(dāng)?shù)匾患夜竞献?，隨后IBM、亞馬遜和蘋(píng)果也紛紛效仿。大部分美國(guó)科技公司都在小心翼翼地走鋼絲，在極力討得北京的歡心同時(shí)，又敦促美國(guó)政府表達(dá)它們的不滿(mǎn)。

?

?

?