所謂“家庭完整”是一種迷思,家庭形態(tài)是多樣的,不需要受固定的“完整”標(biāo)準(zhǔn)評判,兒童能否健康成長,要看父母能在多大程度上給予負(fù)責(zé)任的愛和教育。
“有10周歲以下子女的當(dāng)事人,不適用協(xié)議離婚;有10周歲以上未成年子女的,協(xié)議離婚前須讓子女表達(dá)其真實的意愿?!泵窀镏醒霚?zhǔn)備的這份“兩會”提案已經(jīng)在網(wǎng)上引起爭議。
這份提案的用意顯然是提高離婚難度、減少離婚數(shù)量,從而維護(hù)兒童權(quán)益。協(xié)議離婚時的財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)約定有失公平的現(xiàn)象確實存在,主動提出離婚和力爭撫養(yǎng)權(quán)的一方尤其可能在協(xié)議中讓步吃虧,而其中大多數(shù)應(yīng)該是女性。所以也有專家提出過,實行訴訟離婚,由法院裁決財產(chǎn)分割和撫養(yǎng)權(quán),有利于保護(hù)婦女及兒童權(quán)益。從這個角度說,討論限制協(xié)議離婚的適用范圍,是有價值的。
該提案將重點放在通過限制協(xié)議離婚、設(shè)置離婚熟慮期等等措施,以減少離婚,值得商榷。然而,離婚難和離婚率兩者其實未必正相關(guān),有些國家沒有協(xié)議離婚制度,離婚必須上法院,離婚率也高于中國。離婚是人生重大決定,而且牽涉到諸多現(xiàn)實問題,一般人都會慎重考慮。既然已經(jīng)下決心走出這一步,大多不會因為程序上多些麻煩就放棄。而相應(yīng)的社會成本卻會因此大幅度提高。
而且,即使離婚真的就此減少,也不必然意味著對兒童更有利,因為不和諧的家庭關(guān)系對子女的傷害甚大,例如,夫妻暴力可能伴隨對子女的暴力,即使不直接受暴,目睹暴力也會給兒童嚴(yán)重創(chuàng)傷,在國外目睹暴力兒童是家庭暴力心理治療的重要對象群體,而離婚是終結(jié)家庭暴力的最后手段之一。所以,為兒童利益而限制離婚,也有其負(fù)面效應(yīng)。
在這些討論背后,需要認(rèn)識到的是,所謂“家庭完整”是一種迷思,家庭形態(tài)是多樣的,不需要受固定的“完整”標(biāo)準(zhǔn)評判,兒童能否健康成長,要看他們能在多大程度上給予負(fù)責(zé)任的愛和教育,單親家庭也沒有那么糟糕。
離婚可怕及錯誤,這是社會充滿偏見、單親家庭弱勢及被歧視的結(jié)果,找社會解決方案時不能不探根源,更不能往后看?;趦和娴募彝ビ^,應(yīng)該是在給予自由、承認(rèn)多元的同時給支持。支持不是空話,決策和執(zhí)行上都可做文章,例如,單親家庭的經(jīng)濟(jì)困境會讓孩子缺乏生活安全感及交往和教育機(jī)會,最直接的應(yīng)對是解決離婚撫養(yǎng)費難題,讓子女撫養(yǎng)費的通行標(biāo)準(zhǔn)跟上物價,尤其是保證給付——離婚后拒不付子女撫養(yǎng)費的可不在少數(shù)。