【延伸閱讀】季建業(yè)受賄案一審開庭 涉案數(shù)額約1132萬

　　庭審現(xiàn)場

　　央廣網(wǎng)煙臺1月16日消息據(jù)中國之聲《央廣新聞》報(bào)道，今天上午8點(diǎn)30分，南京市原市長季建業(yè)涉嫌受賄案在山東省煙臺市中級人民法院第一法庭開庭審理。

　　今天上午8點(diǎn)20分左右，旁聽人員經(jīng)過安檢之后陸續(xù)進(jìn)入法庭，今天的旁聽人員有被告人親屬2人，全國和山東省的兩級人大代表政協(xié)委員20人，媒體記者以及各界的群眾代表等共計(jì)92人。書記員宣讀法庭紀(jì)律之后，公訴人、辯訴人、審判長和審判員入庭，今天的合議庭是由煙臺中院的副院長畢崇江和2名法官組成，煙臺市檢察院指派了副檢察長以及檢察員作為公訴人，季建業(yè)的家屬也是委托了兩位律師出庭進(jìn)行辯護(hù)，在8點(diǎn)30分的時(shí)候?qū)徟虚L宣布開庭，傳被告人季建業(yè)到庭。

　　審判長首先查明了被告人季建業(yè)的身份信息，被采取強(qiáng)制措施的情況，確認(rèn)季建業(yè)已經(jīng)在開庭十天之前收到了起訴書的副本，宣布了案件的來源以及起訴的案由，告知被告人及其辯護(hù)人在法庭審理過程中依法享有的訴訟權(quán)利，被告人季建業(yè)及其辯護(hù)人確認(rèn)已經(jīng)清楚上述內(nèi)容，并且表示不會申請回避，隨后審判長就宣布進(jìn)行法庭調(diào)查，公訴人宣讀起訴書。

　　公訴人：經(jīng)依法審查查明，1992年下半年至2013年上半年，被告人季建業(yè)利用其擔(dān)任中共江蘇省蘇州市吳縣縣委副書記、蘇州太湖國家旅游度假區(qū)工作委員會書記、昆山市人民政府市長、揚(yáng)州市人民政府市長、中共揚(yáng)州市委書記、南京市人民政府市長等職務(wù)上的便利，為蘇州市錦聯(lián)經(jīng)貿(mào)有限公司法定代表人徐東明等7個(gè)單位和個(gè)人在工程承攬、項(xiàng)目開發(fā)、工作調(diào)動等方面提供幫助，利用其擔(dān)任中共揚(yáng)州市委書記職權(quán)和地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為蘇州市錦聯(lián)經(jīng)貿(mào)公司違規(guī)承攬項(xiàng)目提供幫助，1999年至2012年下半年季建業(yè)本人或通過其特定關(guān)系人，非法收受上訴單位和個(gè)人給予的財(cái)務(wù)共計(jì)折合人民幣1132.089318萬元。

　　在宣讀起訴書之后，法庭說明了召開庭前會議的情況，法院首先對被告人犯罪的主體身份情況進(jìn)行了法庭調(diào)查，公訴人通過向法庭出示任職文件，干部履歷書等證件證明了季建業(yè)曾經(jīng)擔(dān)任的職務(wù)，被告人季建業(yè)和辯護(hù)人對公訴人的上述的證據(jù)也沒有表示異議。接下來法庭就針對起訴書指控被告人季建業(yè)的受賄犯罪事實(shí)，進(jìn)行了法庭調(diào)查。因?yàn)樗姆缸锏氖聦?shí)一共分為收受蘇州錦聯(lián)經(jīng)貿(mào)有限公司總經(jīng)理徐東明賄賂770萬元等7個(gè)部分，所以法院是依次進(jìn)行調(diào)查。

　　季建業(yè)，作為江蘇省內(nèi)成長起來的領(lǐng)導(dǎo)干部，無論是各級官員還是普通百姓，對他都比較熟悉。季建業(yè)是如何落馬的？專家對此類案件有什么樣的分析？

　　2013年10月17日，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息稱，季建業(yè)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受組織調(diào)查。隨后南京市人大常委會決定接受季建業(yè)辭去南京市市長職務(wù)的請求。2014年1月30號，季建業(yè)被開除黨籍；8天后，檢察機(jī)關(guān)依法對季建業(yè)立案偵查，并采取強(qiáng)制措施。之后此案進(jìn)入了司法程序。有報(bào)道稱，季建業(yè)在揚(yáng)州任職的8年間，全市大規(guī)模翻新“修舊”，“季挖挖”因此得名。2009年8月，季建業(yè)到南京任副市長、代理市長職務(wù)。他一邊高調(diào)宣稱“進(jìn)了中山門，就是南京人”，一邊迅速啟動“三中路改造”，南京這座古城不斷被“開膛破肚”。對于季建業(yè)案反映的現(xiàn)象，北京航空航天大學(xué)公共管理學(xué)院教授、廉潔研究與教育中心主任任建明分析。

　　任建明：季建業(yè)這個(gè)很有代表性，就是到哪里都有一個(gè)龐大的城市化，城市建設(shè)的計(jì)劃，大興土木，又通過這些項(xiàng)目，包括土地的招拍掛，包括工程的建設(shè)這些大項(xiàng)目，牟取不當(dāng)?shù)木揞~的不當(dāng)利益，受賄。這個(gè)其實(shí)是很有代表性。

　　“雨污分流”計(jì)劃、大肆砍伐梧桐樹、城西干道炸了僅使用12年的高架，挖隧道，原先20分鐘的車程現(xiàn)在需要近一個(gè)小時(shí)；雙向8車道從來不堵車的江東路被開膛，挖地下人行道，專家分析：

　　任建明：當(dāng)然，這些項(xiàng)目是不是非常必要呢？如果他一直這么來做的話，事實(shí)上就是為了腐敗的目的而去創(chuàng)設(shè)一些項(xiàng)目，而不是說這個(gè)項(xiàng)目是實(shí)際的城市化，當(dāng)下或者可以預(yù)見的時(shí)間內(nèi)所需要的?？赡芫蜁阋恍┐蠖划?dāng)?shù)墓こ獭＜群馁M(fèi)了很多財(cái)政的資金又造成很大的浪費(fèi)。

　　（原標(biāo)題：原南京市市長季建業(yè)受賄案一審開庭 涉案數(shù)額約1132萬）

?

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 全文閱讀