趙世金坐在公司的辦公室里。本報(bào)記者王磊/攝
趙世金所收到的7份判決書(shū)。本報(bào)記者王磊/攝
法院宣判無(wú)罪過(guò)去了40多天,坐在工廠辦公室里的趙世金看起來(lái)很平靜。
趙世金今年55歲,染著一頭黑得“失真”的黑發(fā)。當(dāng)年他進(jìn)看守所不到半月,頭發(fā)全白,刑滿釋放后,堅(jiān)持染發(fā),從不讓一根白發(fā)露出來(lái)。這仿佛是為了遮蓋掉那段不堪回首的歲月。
不過(guò),那份屈辱無(wú)法從他的記憶中抹掉?!爸钡浆F(xiàn)在,還經(jīng)常做夢(mèng),他們又來(lái)逮我了?!壁w世金如今在哥哥趙世來(lái)的企業(yè)里從事管理工作。在這家有著2000多名員工的生產(chǎn)型企業(yè)里,身為副總經(jīng)理的他免不了要在大大小小的會(huì)上發(fā)言,可是經(jīng)常會(huì)“斷片兒”,“說(shuō)著說(shuō)著,腦海中就會(huì)閃過(guò)那些事情,腿就開(kāi)始打軟,最后癱坐在椅子上……”
原本是一場(chǎng)普通的民事糾紛,卻“升格”為刑事案件,當(dāng)初事業(yè)正處在上升期的趙世金含冤入獄,多年來(lái)的經(jīng)營(yíng)化為烏有。2008年7月29日,本報(bào)的一篇報(bào)道《一起離奇判決的背后》,將這起錯(cuò)案暴露在公共視野中。時(shí)隔6年,正義獲得了伸張,錯(cuò)案終被糾正。
“詐騙”緣何而來(lái)
“路漫漫其修遠(yuǎn)兮,吾將上下而求索?!壁w世金對(duì)面的墻上掛著這幅字。
像大多數(shù)蒙冤者一樣,研習(xí)法律是他們?cè)诟邏?nèi)的精神支柱,直到今天,他的辦公桌上還擱著一本700多頁(yè)的《刑法學(xué)》,“詐騙罪的要件”的內(nèi)容被他用筆劃出了道道橫線?!罢f(shuō)我合同詐騙,可這書(shū)上列舉的7個(gè)要件,我一個(gè)都?jí)虿簧?。”趙世金說(shuō),“最荒唐的是,說(shuō)我詐騙,居然找不到受害人?!?/p>
“詐騙”究竟緣何而來(lái)?
2004年,因?yàn)榭粗辛讼丛I(yè)的前景,趙世金在安徽滁州市區(qū)租賃房屋,與房主合伙開(kāi)辦一家名為“圣凱龍”的浴場(chǎng)。趙世金以房主的房產(chǎn)作為抵押,在安徽全椒縣信用聯(lián)社先后貸款300萬(wàn)元、100萬(wàn)元,用以解決裝修改造資金問(wèn)題。
經(jīng)營(yíng)浴場(chǎng)期間,他和一個(gè)叫張正根的下崗職工合伙承包了全椒縣馬廠林場(chǎng)的兩處山林,共計(jì)628畝。為此,趙世金向全椒縣信用聯(lián)社又貸款180萬(wàn)元,全椒縣信用聯(lián)社將該款直接匯入了馬廠林場(chǎng)的賬戶,作為購(gòu)樹(shù)款。
“辦理這筆180萬(wàn)元貸款的時(shí)候,手續(xù)上的確出現(xiàn)了‘瑕疵’,但這不構(gòu)成犯罪,更不是什么‘貸款詐騙’?!壁w世金說(shuō)。
直到后來(lái),滁州市中院二審才認(rèn)定,趙世金在辦理貸款的過(guò)程中,雖使用了偽造的貸款承諾書(shū)獲取了金融機(jī)構(gòu)的貸款,但其按合同約定用于正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),其間歸還了部分貸款本金及利息,不能查證趙世金非法占用貸款之目的,故“貸款詐騙”不成立。
“貸款詐騙”的罪名被否定了,但這次判決還是認(rèn)定趙世金的行為構(gòu)成了“合同詐騙”。
趙世金將共計(jì)628畝的兩處山林賣給了江蘇溧陽(yáng)的一家公司,并簽訂了買賣協(xié)議,后來(lái),在張正根與王培成(張正根的朋友)的要求下,又將該批樹(shù)木賣給了他們,并收取了王培成75萬(wàn)元的樹(shù)款。
“一物二賣”是常見(jiàn)的民事糾紛,尤其在房產(chǎn)交易市場(chǎng),“一房二賣”屢屢發(fā)生,但是趙世金卻因“一樹(shù)二賣”,被認(rèn)定為“合同詐騙”。
直到2014年12月滁州市中院開(kāi)庭再審,才認(rèn)定現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定趙世金客觀上對(duì)張正根與王培成有虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的行為,亦不足以證明趙世金具有非法占有的目的,“原判認(rèn)定趙世金犯合同詐騙罪不當(dāng),應(yīng)予糾正”。
證據(jù)沒(méi)有新進(jìn)展,判決反反復(fù)復(fù)
2014年12月24日,趙世金只身一人前往滁州市中級(jí)人民法院。下午兩點(diǎn)半,在該院信訪接待室,法官向他宣讀了滁州市中院再審的判決,原審上訴人趙世金無(wú)罪。
這是趙世金收到的第7份判決書(shū),終于還了他的清白。8年來(lái),“貸款詐騙”、“合同詐騙”這兩項(xiàng)罪名就像兩副鐐銬,讓他始終走不出“有罪”的陰影。
2007年11月13日,定遠(yuǎn)縣人民法院以貸款詐騙罪,判處趙世金有期徒刑10年,并處罰金5萬(wàn)元;犯合同詐騙罪,判處有期徒刑10年,并處罰金5萬(wàn)元,決定執(zhí)行有期徒刑15年,并處罰金10萬(wàn)元。
趙世金提起上訴,滁州市中級(jí)人民法院于2008年5月8日裁定,撤銷原判,發(fā)回重審。
定遠(yuǎn)縣人民法院經(jīng)重審,于2008年8月29日作出判決,認(rèn)定趙世金不構(gòu)成貸款詐騙罪,以合同詐騙罪判處有期徒刑5年,并處罰金3萬(wàn)元。
趙世金再次提起上訴,定遠(yuǎn)縣人民檢察院也提起抗訴。滁州市中級(jí)人民法院于2009年3月26日作出判決,認(rèn)定趙世金不構(gòu)成合同詐騙罪,以貸款詐騙罪判處有期徒刑6年,并處罰金3萬(wàn)元,并層報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。
安徽省高級(jí)人民法院按核準(zhǔn)程序?qū)徖砗螅?009年11月23日作出裁定,撤銷原判,發(fā)回重審。
滁州市中級(jí)人民法院重審后,于2010年6月18日作出判決,認(rèn)定請(qǐng)求人犯合同詐騙罪,判處有期徒刑3年零6個(gè)月,并處罰金兩萬(wàn)元。
據(jù)趙世金的代理律師毛立新分析,在沒(méi)有發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)的前提下,該案的刑期由15年降至5年,又升至6年,再降至3年半?!岸@期間,‘合同詐騙’的罪名先后被否定,再拾起,最終才被否定,如此反反復(fù)復(fù),不僅無(wú)法體現(xiàn)出司法的公正,也讓司法的威嚴(yán)受到損害?!?/p>
“尤其是滁州中院,自己曾在判決中否定了合同詐騙罪,后來(lái)重審時(shí)又撿起來(lái),認(rèn)定為合同詐騙罪?!痹诿⑿驴磥?lái),“法院如此判決,等于自己打了自己的臉,之所以這么做,可能也是無(wú)奈之舉”。
2010年9月2日,趙世金刑滿釋放。“剛出來(lái),精神已經(jīng)崩潰,需要一個(gè)調(diào)整期?!?012年7月,他決定向滁州市中院申訴,半年內(nèi)沒(méi)有回應(yīng)。此后,他多次通過(guò)寫(xiě)信和上訪的形式,向省高院、最高院申訴。
“滁州市中院沒(méi)有明確地說(shuō)不能受理,但也沒(méi)有書(shū)面意見(jiàn),只是說(shuō)要等等,也許是在等待大環(huán)境的改變?!泵⑿抡f(shuō),“原本我們沒(méi)有寄希望于滁州市中院,因?yàn)樽约簡(jiǎn)?dòng)再審很難,但是他們終于邁出了這一步?!?/p>
經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)兩年的漫長(zhǎng)等待,2014年7月,趙世金收到了滁州市中院再審的通知。
2014年11月12日,滁州市中院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。這場(chǎng)公開(kāi)審判,沒(méi)有讓毛立新感到多大的壓力。“既然自己?jiǎn)?dòng)了再審,宣判無(wú)罪的把握肯定比較大?!弊罱K,趙世金宣告無(wú)罪。
這一天,趙世金等得太久了。
“是案情太過(guò)復(fù)雜嗎?是法官不夠?qū)I(yè),水平不高嗎?為什么這個(gè)案子當(dāng)初審理了3年半,7年之后才為我平反?”除了這一串疑問(wèn),趙世金提出質(zhì)疑,如此普通的一個(gè)案件,牽涉到三級(jí)法院,各級(jí)辦案人員來(lái)回往滁州、全椒、鳳陽(yáng)等地調(diào)查了多次,其間投入了大量的人力物力,造成司法成本的嚴(yán)重浪費(fèi),“而這些損失,究竟誰(shuí)來(lái)買單?”
錯(cuò)案背后,是行政干預(yù)的影子
71歲的吳庭美曾經(jīng)擔(dān)任滁州市政法委書(shū)記,后來(lái)?yè)?dān)任滁州市人大常委會(huì)副主任。當(dāng)年在人大工作期間,他一直在關(guān)注此案的進(jìn)展。
“這輩子,我其他本事沒(méi)有,主持公道這樣的事情,我還是能做的。”剛剛接觸此案時(shí),吳庭美曾這樣向趙世金的家屬表態(tài)。不過(guò)后來(lái)他發(fā)現(xiàn),自己要在這個(gè)案子上主持公道“真的很難”。此后,他多次與當(dāng)?shù)毓?、法院等部門的主要領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行溝通,但是無(wú)功而返。
“一個(gè)錯(cuò)案的形成,不是哪一個(gè)人或者某個(gè)部門造成的,它牽涉到整個(gè)‘公檢法’的辦案過(guò)程?!睋?jù)吳庭美回憶,最初他曾向滁州市公安局的主要領(lǐng)導(dǎo)詢問(wèn),為何要抓趙世金?對(duì)方回答:“先是聚眾賭博,后來(lái)又是涉黑。”
“聽(tīng)到涉黑二字,我就不好再多問(wèn)了,只能說(shuō),那就依法辦理吧。”吳庭美說(shuō),后來(lái)事實(shí)證明,趙世金與這兩樁事情沒(méi)有絲毫關(guān)聯(lián),“這些罪名,都是莫須有的”。
據(jù)了解,當(dāng)年趙世金是被滁州市公安局“8·29”專案組從河北石家莊帶走的?!爱?dāng)時(shí)他們開(kāi)了兩輛車來(lái)到石家莊,并且告訴我是打黑專案組的。”趙世金說(shuō)。
該專案組的一份詢問(wèn)筆錄顯示,2007年2月13日,一位姓談的女性向?qū)0附M報(bào)案,舉報(bào)趙世金詐騙,該舉報(bào)人正是趙世金經(jīng)營(yíng)的圣凱龍?jiān)?chǎng)的合伙人。
最讓人不解的是,負(fù)責(zé)問(wèn)詢的辦案人員在筆錄的最后備注:“注:談某某拒絕在筆錄上簽名?!?/p>
中國(guó)青年報(bào)記者還發(fā)現(xiàn),滁州市公安局的“接受刑事案件登記表”中,立案時(shí)間同樣為“2007年2月13日,“案件來(lái)源”為“偵查發(fā)現(xiàn)”,不過(guò),究竟辦案人員是如何發(fā)現(xiàn)趙世金“犯罪”行為的,表中并未說(shuō)明。
“也就是說(shuō),舉報(bào)人連字都不愿簽,就憑著這樣不明不白的舉報(bào),公安部門沒(méi)有深入調(diào)查,當(dāng)天就作出了立案的決定。”趙世金說(shuō),“一開(kāi)始說(shuō)我涉黑,后來(lái)又說(shuō)我詐騙,從立案和抓人的程序上看,這也太草率了?!?/p>
“如果沒(méi)有上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)打招呼,相關(guān)部門應(yīng)該不會(huì)這樣辦案的?!眳峭ッ勒J(rèn)為,“對(duì)于這個(gè)部門的主要領(lǐng)導(dǎo)而言,這么做也等于在冒險(xiǎn),由此可見(jiàn),上面的壓力有多大”。
“就拿滁州市中院來(lái)說(shuō),這個(gè)案子,他們并非不重視,只是很無(wú)奈。”他說(shuō)。
據(jù)了解,2008年4月,滁州市中院在定遠(yuǎn)縣開(kāi)庭期間,中院審判委員會(huì)的11名委員除1人值班外,全部到庭,吳庭美也受邀旁聽(tīng)?!斑@是多年來(lái)前所未有的?!痹谒磥?lái),滁州市中院之所這么做,“就是希望,用集體的力量抵抗住外來(lái)的壓力,平掉這個(gè)案子”。
結(jié)果事與愿違?!爱?dāng)時(shí)了解到,審判委員一致認(rèn)為這是個(gè)錯(cuò)案,可是判決下來(lái)的時(shí)候,還是發(fā)回重審,大家都很失望。”吳庭美堅(jiān)信,“如果當(dāng)年滁州市中院堅(jiān)持獨(dú)立審判的話,一定能夠守著司法的最后一道防線”。
“盡管法院作出這樣的判決,但是法官們還在堅(jiān)守自己的良知?!壁w世金透露,2011年,當(dāng)時(shí)一位滁州市中院的領(lǐng)導(dǎo)還曾讓帶信給他,鼓勵(lì)他繼續(xù)申訴。
“中院能再審,并宣判我無(wú)罪,我還是真心感謝他們?!壁w世金說(shuō)。
對(duì)于趙世金案,滁州市中院拒絕了記者的采訪。1月15日,該院研究室的一位工作人員向記者表示:“這個(gè)案件已經(jīng)結(jié)束了,判決書(shū)上已經(jīng)寫(xiě)得很詳細(xì)了,能夠公開(kāi)的信息全都在上面了。”
誰(shuí)該對(duì)錯(cuò)案負(fù)責(zé)
“究竟是誰(shuí)要這樣整我們?”趙世金被羈押,趙世來(lái)為了弟弟的案子四處奔走,讓他百思不得其解的是究竟什么人在背后操縱這起案件。
“2008年6月13日下午4點(diǎn),他找我談了兩個(gè)多小時(shí)后,真相終于大白了。”據(jù)趙世來(lái)回憶,找他談的人是當(dāng)時(shí)的一位滁州市政府的主要領(lǐng)導(dǎo)。他把趙世來(lái)叫到辦公室。
趙世來(lái)說(shuō):“談話中,他告訴我,談某某舉報(bào)到他這里來(lái)了。他說(shuō),趙世金是有罪的。他還要我讓趙世金在看守所里舉報(bào)另外兩個(gè)人,其中一人是滁州市的另外一位領(lǐng)導(dǎo)?!?/p>
“市里主要領(lǐng)導(dǎo)直接出面干預(yù)了,這讓我感到絕望,也感到震驚?!北M管趙世來(lái)是安徽省人大代表,但是面對(duì)如此“強(qiáng)大的對(duì)手”,他也無(wú)能為力,“談過(guò)話后,我有半個(gè)月睡不著覺(jué),夜里眼淚經(jīng)常弄濕枕頭?!?/p>
不僅是趙世來(lái),不少滁州當(dāng)?shù)氐墓賳T也都感受到了這位市領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此案的“關(guān)注度”很高。
“趙世金有沒(méi)有罪,這是法院的事情,領(lǐng)導(dǎo)直接過(guò)問(wèn),讓人匪夷所思?!睋?jù)滁州市的一位官員回憶,當(dāng)年在滁州市市直部門的一次工作會(huì)議上,這位領(lǐng)導(dǎo)在會(huì)上居然大發(fā)雷霆地說(shuō),趙世金有罪,“很多縣里來(lái)參會(huì)的領(lǐng)導(dǎo),聽(tīng)得一頭霧水”。
“至少?gòu)倪@次談話的內(nèi)容中可以推斷,趙世金的案子與談某某的舉報(bào)有關(guān),而這位市領(lǐng)導(dǎo)顯然在為她說(shuō)話?!壁w世來(lái)分析。
不過(guò),談某某為何要舉報(bào)自己的合作伙伴呢?這又牽涉到一起民事糾紛。
“她這么做,是在報(bào)復(fù)我,也是為了侵吞我的投資?!壁w世金介紹,當(dāng)年自己租賃了談某某尚未完工的建筑,建設(shè)裝修之后開(kāi)浴場(chǎng)。浴場(chǎng)經(jīng)營(yíng)一段時(shí)間后,雙方產(chǎn)生了糾紛,隨后打起了官司,法院宣判解除了雙方的合同。隨后,為了討回自己的投資,趙世金與對(duì)方又打了官司。
“就這個(gè)節(jié)骨眼上,我就被抓了?!壁w世金表示,“結(jié)果,我在浴場(chǎng)的幾百萬(wàn)元投資和借給談某某的165萬(wàn)元,直到今天一分錢也沒(méi)有收回來(lái)?!?/p>
記者在滁州市會(huì)峰路看到,當(dāng)年的浴場(chǎng)已經(jīng)拆遷,平整過(guò)的土地已經(jīng)挖了地基,這里正建一座商城。“當(dāng)年我買的變壓器、空調(diào)、床統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)有了,政府把這些設(shè)施全都賠付給了談某某?!壁w世金說(shuō)。
面對(duì)這片空蕩蕩的土地,趙世金仿佛成了一個(gè)局外人。
對(duì)趙世金來(lái)說(shuō),損失遠(yuǎn)不止浴場(chǎng)的投資。2006年7月,他在河北晉州市投資創(chuàng)辦了“石家莊金星保溫瓶有限公司”,投資規(guī)模超過(guò)1000萬(wàn)元,工人有六七百人,投產(chǎn)后效益非常好。2007年3月3日,因?yàn)橼w世金突然被抓,公司遭遇滅頂之災(zāi),隨后倒閉。據(jù)他介紹,“個(gè)人直接經(jīng)濟(jì)損失1000余萬(wàn)元,至今還背負(fù)著幾百萬(wàn)元的債務(wù)”。
不過(guò)對(duì)趙世金來(lái)說(shuō),眼前最急迫的事,不是去索賠當(dāng)初在浴場(chǎng)的投資,即便在申請(qǐng)國(guó)家賠償時(shí),他也是爽快地接受了法院提出的29.1萬(wàn)元的賠償金額。
“我要為自己討一個(gè)公道,既然宣判我無(wú)罪了,就應(yīng)當(dāng)追究錯(cuò)案的責(zé)任。”讓趙世金看到希望的是,就在自己現(xiàn)在生活的地方—安徽蚌埠,“于英生殺妻案”有了最新的進(jìn)展,于英生被判無(wú)罪后,真兇伏法,安徽省高級(jí)人民法院?jiǎn)?dòng)錯(cuò)案責(zé)任調(diào)查程序,成立了由院長(zhǎng)任組長(zhǎng)的調(diào)查組。
“我相信,只要從調(diào)查相關(guān)辦案人員入手,就可以倒查出案件背后那些干預(yù)司法的人。”趙世金說(shuō)。
?
?
?
?
?
?
相關(guān)鏈接:
晚一秒錯(cuò)失10萬(wàn)大獎(jiǎng) 彩民事后郁悶不已
田連元車禍案肇事者受審 民事賠償部分另行訴訟
??谑忻袷路稍嘤?xùn)班開(kāi)班 致力維護(hù)群眾法律權(quán)益
南京被打護(hù)士為輕微傷 可向打人者提起民事訴訟
車撞狗 是交通事故還是民事糾紛
?
?
?
?
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com