近日,4名中國游客在亞洲航空曼谷飛往南京的航班上出現(xiàn)了“打空姐”等不文明行為,涉事游客已受到罰款及支付賠償?shù)奶幜P。(12月14日《京華時報(bào)》)
先撇開事由爭論起因不議,像這種在涉及公共安全的場所,游客生命安全是第一位的,罔顧其他游客安全讓全航班旅客擔(dān)驚受怕而“恣意妄為”,這種行為應(yīng)該嚴(yán)令禁止。這 4名中國游客的行為顯然已危及社會公共安全了,對這種危害公共安全行為絕不能姑息。
當(dāng)中國正在努力構(gòu)建負(fù)責(zé)任的大國形象之時,卻有個別游客踏出國門時只帶自己的陋習(xí),而丟掉了“文明”,素質(zhì)之低讓行人“大跌眼鏡”,讓其他游客嗤之以鼻。近年來“中國游客”都快變成負(fù)面新聞代名詞了,在新聞上經(jīng)??梢钥吹絺€別中國游客在國內(nèi)外景點(diǎn)扎堆大聲喧鬧、胡亂丟棄垃圾、隨地小便甚至大鬧機(jī)場事件屢見諸報(bào)端。
究其原因,有些人從小缺乏規(guī)則意識,習(xí)慣我行我素,個人行為舉止不遵守公共準(zhǔn)則,認(rèn)為平時只要不違法就可以恣意妄為;殊不知,個人行為一旦影響他人、危及公共安全就可能產(chǎn)生嚴(yán)重后果。另外,這也是缺乏公民責(zé)任意識的體現(xiàn),這種行為以自我為中心,而不考慮公共影響。如何才能讓游客的素質(zhì)與大國形象相匹配呢?這恐怕任重道遠(yuǎn),除了加強(qiáng)文明教育,提高素質(zhì)水平外;還可對這些不文明行為引入“懲戒性制度”,將不文明行為列入黑名單,對這些影響公共安全的不文明行為進(jìn)行適當(dāng)懲戒性教育,而不是只停留在以往簡單的口頭教育。
其實(shí),最高人民法院去年建立的失信人黑名單制度可以借鑒,將這些不文明行為納入“失信人黑名單”當(dāng)中。比如自失信人黑名單庫建立以來,進(jìn)入黑名單的“老賴”已有70多萬人,之后列入失信黑名單的人主動還款的達(dá)五分之一。此舉說明將個人信用與其生存空間掛鉤的“失信人黑名單”制度起到了效果。其實(shí),此舉同樣適用于這些游客不文明行為,將不文明行為納入黑名單中,讓他們的不文明行為記錄在案,進(jìn)而跟他們的工作生活直接聯(lián)系,這樣的話不文明行為才有可能越來越少。
?
?