互聯網對距離進行了重新定義,讓邊遠地區(qū)不再“邊緣”,但發(fā)言權不等于話語權。讓互聯網的陽光平等播撒在每個角落、每個行業(yè),更需要我們每個人拋開成見
前段時間,云南魯甸、景谷相繼發(fā)生地震,災情危急,舉國關注。在抗震救災過程中,很多網友通過微博、微信等新媒體平臺寄托哀思,提出建議。有網友提出:“地震區(qū)新建房屋必須達到規(guī)定防震標準,舊房要分期分批進行防震改造。”類似的建議在新媒體上涌現,表達了網友們對現實事件的關注,體現了網絡參與社會管理的進步。同時,很多觀點和意見卻初看似有理,但近觀卻發(fā)現少了點什么:如果達不到防震標準,居民個人新房能否建設?舊房分期分批改造,錢從何來?
互聯網對距離進行了重新定義,只要有輿情,一個地方便會迅速成為人們關注的焦點,互聯網讓邊遠地區(qū)不再“邊緣”。然而不可否認的是,雖然可能會身處輿論中心,但一些邊疆省市、邊遠地區(qū)的話語權卻仍顯邊緣。
發(fā)言權不等于話語權。邊疆某省一趟列車停運往往很難獲得新聞關注,但是某個大城市地鐵新線路開通卻很可能會獲得手機客戶端推送。北上廣等中心城市集聚大量資源和人口的同時,也集聚著話語權。一來是因為這些城市生活對國家的影響早已超出了城市的范圍,二來這些城市也匯集了大批善于表達訴求的人才和傳媒資源,能夠很快將自身遭遇演化成社會討論的焦點。
事實上,邊遠的不僅是地域,還包括行業(yè)和職業(yè)。與金融業(yè)、工業(yè)相比,弱小的農業(yè)顯然更“邊遠”;與知識分子相比,體力勞動者在輿論中顯然更“邊遠”。由于表達能力相對較弱,同時缺少更為強勢的傳播渠道,這些行業(yè)和個人能夠贏得的話語權相對更為有限。
改變這樣的局面,邊遠地區(qū)的政府和企業(yè)必須要改變觀念。同樣的問題,東部的政府企業(yè)“追著”媒體報道——他們說:報道了才有關注,問題才能夠更快得到解決;西部的政府機關卻拒記者于千里之外,他們想:報道我們的問題,是不是說我們的工作沒做好?會不會追究我的責任?邊遠地區(qū)的觀念顯然需要盡快轉變。
讓互聯網的陽光平等播撒在每個角落、每個行業(yè),更需要我們每個人拋開成見。微博、微信的發(fā)展看似讓每個人都獲得了發(fā)表觀點的機會,但是每個人的觀點都深受個人利益、自身經歷、知識背景和行業(yè)專家、社會名人的影響。不少人心中的常識,其實是地方性知識、個性化認識,雖然我們逃不出自己的背景,但對邊遠地區(qū)事務發(fā)表意見時,不妨對當地多些了解,對事情多點更深入的思考。
?