目前,由莫言小說(shuō)改編的電視劇《紅高粱》在各大衛(wèi)視熱播,又一輪莫言熱襲來(lái)?!都t高粱》熱播正在帶動(dòng)當(dāng)?shù)芈糜?高密市計(jì)劃投資16.7億元打造莫言舊居鄉(xiāng)村文化體驗(yàn)區(qū),準(zhǔn)備將莫言小說(shuō)塑造的重要經(jīng)典場(chǎng)景搬進(jìn)現(xiàn)實(shí),而莫言文學(xué)館也正在選址籌建新館。(11月4日《成都商報(bào)》)
如果說(shuō)隨著莫言獲得諾貝爾獎(jiǎng),帶來(lái)了對(duì)莫言作品的關(guān)注,是一種文化現(xiàn)象的話;那么當(dāng)?shù)赜?jì)劃圍繞莫言以及莫言作品,推出的一系列商業(yè)舉措,則是一種“莫言經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象”。對(duì)于莫言文化現(xiàn)象,輿論大多點(diǎn)贊,但對(duì)于莫言經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,卻是莫衷一是,唱衰的調(diào)子很高。
在一些人看來(lái),高密計(jì)劃投資16.7億元打造莫言舊居鄉(xiāng)村文化體驗(yàn)區(qū),純粹瞎花錢(qián)。其理由,一是高密并不具有奇山秀水,沒(méi)有多少旅游資源;二是在消費(fèi)時(shí)代,“莫言文化”還不知道能紅多久,“莫言經(jīng)濟(jì)”又能持續(xù)多久;三是小說(shuō)不是現(xiàn)實(shí),莫言小說(shuō)中的高密不是現(xiàn)實(shí)中的高密,別做出狗尾續(xù)貂之舉。
這些批評(píng)聲音聽(tīng)似很有道理,只是如果湖南鳳凰聽(tīng)了,估計(jì)會(huì)在一旁發(fā)笑?,F(xiàn)在鳳凰旅游熱得很,湘山湘水很迷人,可山清水秀的不只一處,為什么是鳳凰而不是其他古城?這離不了沈從文先生的貢獻(xiàn),是他的《邊城》讓世人知道了在湘西有一個(gè)鳳凰古城。沒(méi)有沈從文的《邊城》,依然會(huì)有鳳凰的山水,但未必會(huì)有現(xiàn)在的名氣。同樣,如果沒(méi)有莫言,依然有高密的紅高粱,但會(huì)有幾個(gè)人知道?
現(xiàn)在莫言大熱,而且莫言的作品多以高密為原型,這難道不是一筆可貴的資源嗎?高密挖掘莫言及其作品的商業(yè)價(jià)值,試水旅游產(chǎn)業(yè),又有什么值得奇怪的?即便高密沒(méi)有“山水甲天下”,但現(xiàn)在有莫言這個(gè)最大理由,也就有了紅的基礎(chǔ)。
隨著社會(huì)的發(fā)展,人們對(duì)精神文化的需求越來(lái)越強(qiáng)烈,文化文學(xué)的衍生價(jià)值,會(huì)得到更大的釋放。誠(chéng)然,過(guò)去走錯(cuò)了一些路,但現(xiàn)在不是正在糾偏嗎?挺反感一個(gè)說(shuō)法:現(xiàn)在不是一個(gè)文學(xué)的時(shí)代,圍繞文學(xué)很難做出大文章。照這么說(shuō),現(xiàn)在很多旅游景點(diǎn)就不應(yīng)該有??墒聦?shí)是,很多地方不僅有了,而且效益很好。更何況高密也不是無(wú)中生有,人家畢竟有一個(gè)莫言。當(dāng)下中國(guó)又有幾個(gè)莫言?誰(shuí)敢輕言莫言沒(méi)有經(jīng)濟(jì)價(jià)值?
別忽視文化的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,別急著唱衰“莫言經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象”。以目前莫言擁有的影響力,如果連莫言都不具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值,那真是一個(gè)“無(wú)言的社會(huì)”。更應(yīng)該關(guān)注的是,這筆計(jì)劃中的投資,到底是政府行為還是市場(chǎng)行為。如果是政府行為,那可以從公共財(cái)政方面提出看法,促其規(guī)范使用,納入監(jiān)督。如果來(lái)自市場(chǎng),那就應(yīng)該相信并且尊重市場(chǎng)的判斷力。
當(dāng)然,對(duì)資本行為也不是放任不管。進(jìn)行加強(qiáng)市場(chǎng)調(diào)研以及保護(hù)農(nóng)民利益的提醒,也是十分必要的。
?