近日,中央黨的群眾路線教育實踐活動領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布各省市區(qū)及新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團,中央和國家機關(guān)、中管金融企業(yè)、中管高校公務(wù)用車、“吃空餉”的專項整治工作進(jìn)展情況。發(fā)布情況顯示,截至9月25日,全國共清理清退“吃空餉”人數(shù)為162629人。(10月7日《長沙晚報》)
從精確的清退數(shù)據(jù),我們可以看出:一方面,本輪專項整治力度大,成效顯著;另一方面,“吃空餉”已成頑疾,它的一再復(fù)發(fā),說明了問題的嚴(yán)重性。
事實上,大力整治“吃空餉”的新聞并非首播。比如,早在2005年,中編辦就曾決定在全國開展清理“吃空餉”工作。據(jù)媒體公開報道,彼時完成清理工作的四川等7個省、自治區(qū)、直轄市,共清理出吃空餉者7萬多人。甚至有些地方還曾專門成立了一個臨時機構(gòu)——“空餉辦”,以集中清理退休、開除后仍從財政領(lǐng)工資的人員。而在近十年里,每年都有“吃空餉”的新聞在輿論場里接連冒泡。所以,從這個切面來看,“吃空餉”這個“潘多拉魔盒”一再打開,難免會讓人憂慮,對它的治理似乎已經(jīng)陷入了“按下葫蘆浮起瓢”的怪圈里。
而解剖這一怪圈,其實也早有線索一直擺在我們眼前。比如,在我國,一些地方仍然默許官員“停職留薪”,有的官員甚至在下海經(jīng)商期間,還保留著工資待遇。再比如,在一些單位,會出現(xiàn)人員借調(diào)的現(xiàn)象,但是原單位照舊發(fā)放工資福利,這就為“吃空餉”提供了操作空間。此外,在有些地區(qū),一些領(lǐng)導(dǎo)干部剛過50歲就會被勸退,但他們不上班仍然可以享受在職待遇。這些現(xiàn)象都說明:人事管理制度不健全、編制不透明是“吃空餉”的生存土壤。換言之,要讓“吃空餉”者“見光死”,就必須通過曬權(quán)力、曬編制、曬工資的方式。
另一方面,從近些年的治理模式來看,很多地方對于“吃空餉”者的處理方式往往只停留在清退層面,鮮見追責(zé)。即便一些地方在制度上存在追責(zé)規(guī)定,公眾也難見相關(guān)的信息公開。并且,地方官員對“吃空餉”的寬縱,本質(zhì)上也是一種瀆職行為,但對這種瀆職行為,以往的追責(zé)力度也過于疲軟。
毫無疑問,“吃空餉”是寄生在我國有限財政資金上的毒瘤。掛個名不勞而獲,這顯然有違社會公正,也極大地?fù)p害著政府的形象,坊間對其久存詬病。而從“吃空餉”單位內(nèi)部來看,它更會導(dǎo)致正常上班、認(rèn)真履職的公職人員心理失衡,戳傷其勞動積極性。
所以,“吃空餉”的危害不容小覷,要割除這一毒瘤,必須拿出刮骨療毒的魄力。而今,為狠剎“吃空餉”的歪風(fēng),多地明確要求從嚴(yán)問責(zé),這可謂亡羊補牢之舉。事實上,嚴(yán)厲問責(zé)過程中,對于部分情節(jié)嚴(yán)重者還應(yīng)該“動刑”,即動用《刑法》追究其刑事責(zé)任。只有制度性的“斷供”中加入刑法元素,才能讓“吃空餉”的和故意“發(fā)空餉”的人真正有所畏懼。
根據(jù)我國《刑法》第266條規(guī)定:“詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為”。吃空餉者一般都是以偽造等手段騙取公帑,少則“獲利”幾千元,多則數(shù)萬元。給“吃空餉”定性為詐騙罪并非沒有法律依據(jù),而這也是鉗制這一亂象的必要枷鎖。
?
?