歷時(shí)一年半的審理，9月19日，360起訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》（簡(jiǎn)稱(chēng)：《每經(jīng)》）涉嫌虛假報(bào)道、侵害商譽(yù)一案在上海徐匯區(qū)人民法院正式宣判。法院判定《每日經(jīng)濟(jì)新聞》虛假報(bào)道構(gòu)成對(duì)360公司名譽(yù)權(quán)的侵害，要求《每日經(jīng)濟(jì)新聞》連續(xù)向360公司道歉十天，并重罰《每日經(jīng)濟(jì)新聞》150萬(wàn)元。

　　法院認(rèn)定：《每經(jīng)》系列報(bào)道主觀惡意明顯 嚴(yán)重?fù)p害360名譽(yù)權(quán)

　　對(duì)該案，法院經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期、細(xì)致的法律調(diào)查，認(rèn)定：《每日經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)表的《360黑匣子之迷——奇虎360“癌性基因大揭秘”》等一系列虛假報(bào)道，帶有強(qiáng)烈的主觀感情色彩和尖銳的攻擊性，已經(jīng)明顯超出了新聞媒體在從事正常的批判性報(bào)道時(shí)應(yīng)把握的限度。

　　法院認(rèn)定，《每經(jīng)》相關(guān)報(bào)道中的評(píng)論有違新聞媒體在從事輿論監(jiān)督時(shí)應(yīng)有的客觀中立立場(chǎng)，存在明顯的主觀惡意，對(duì)360的商業(yè)信譽(yù)和產(chǎn)品聲譽(yù)造成不良影響，構(gòu)成對(duì)360名譽(yù)權(quán)的侵犯。

　　法院認(rèn)定：涉案報(bào)道以舉例、比喻、“業(yè)內(nèi)專(zhuān)家”觀點(diǎn)引述等方式以小證大，夸大、強(qiáng)化了上述技術(shù)現(xiàn)象，惡意引導(dǎo)360用戶(hù)群體誤信被告報(bào)道內(nèi)容，臆想出嚴(yán)重的隱私受侵后果，從而對(duì)360的商業(yè)信譽(yù)和產(chǎn)品聲譽(yù)造成不良影響。

　　法院認(rèn)定：《每經(jīng)》報(bào)道對(duì)360公司進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)技術(shù)手段的分析認(rèn)證以及得出的結(jié)論，缺乏權(quán)威性，且在選取之前媒體報(bào)道時(shí)僅選擇了對(duì)原告不利的負(fù)面報(bào)道，存在傾向性，有違新聞報(bào)道全面聽(tīng)取各方當(dāng)事人意見(jiàn)、客觀反映事實(shí)的原則，在此基礎(chǔ)上以確定性、批判性口吻陳述相關(guān)結(jié)論，系對(duì)版面事實(shí)的夸大，對(duì)360的商業(yè)信譽(yù)和產(chǎn)品聲譽(yù)造成不良影響，在相關(guān)技術(shù)問(wèn)題尚無(wú)定論的情況下，涉案報(bào)道夸大事實(shí)、引導(dǎo)讀者對(duì)尚無(wú)定論的問(wèn)題產(chǎn)生確定性結(jié)論的做法，亦構(gòu)成對(duì)360名譽(yù)權(quán)的侵犯。

　　法院同時(shí)認(rèn)定，每經(jīng)公司作為《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的主辦單位及每經(jīng)網(wǎng)發(fā)布文章的版權(quán)所有人，經(jīng)聞公司作為每經(jīng)網(wǎng)的主辦單位，同時(shí)發(fā)布涉案報(bào)道的行為認(rèn)定為共同侵權(quán)行為。

　　《每經(jīng)》被判賠禮又賠錢(qián)

　　基于以上認(rèn)定，法院判決《每日經(jīng)濟(jì)新聞》必須從即日起十日內(nèi)停止銷(xiāo)售2013年2月26日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》第1996期報(bào)紙，刪除每經(jīng)網(wǎng)上的涉案報(bào)道及轉(zhuǎn)載鏈接，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》賠償360公司150萬(wàn)元，要求《每日經(jīng)濟(jì)新聞》本判決生效之日起十日內(nèi)連續(xù)十日在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)紙第一版顯著位置、每經(jīng)網(wǎng)首頁(yè)顯著位置，連續(xù)七日在新浪網(wǎng)的財(cái)經(jīng)和科技板塊、搜狐網(wǎng)的新聞版塊、中青在線網(wǎng)的法治版塊首頁(yè)顯著位置就其侵犯名譽(yù)權(quán)行為向360公司賠禮道歉，消除影響。

　　法律界人士指出，《每經(jīng)》被重罰150萬(wàn)元的賠償額，創(chuàng)造了中國(guó)司法名譽(yù)權(quán)案件的最高賠償紀(jì)錄，由此也可以看出《每經(jīng)》的虛假報(bào)道性質(zhì)極為惡劣，影響十分嚴(yán)重；尤其在近期新聞媒體屢涉虛假報(bào)道甚至刑事犯罪的情況下，法院重判《每經(jīng)》體現(xiàn)了法院通過(guò)完善制度約束新聞行業(yè)健康發(fā)展的決心。

　　360安全產(chǎn)品終獲清白

　　作為中國(guó)最大的互聯(lián)網(wǎng)安全公司，360已經(jīng)不是第一次受到黑惡勢(shì)力推動(dòng)“黑公關(guān)”抹黑，對(duì)于此案，360公司表示：“這件事情的本質(zhì)，還是360在中國(guó)對(duì)巨頭的挑戰(zhàn)與反挑戰(zhàn)，未來(lái)只要我們還做搜索，只要試圖打破壟斷，這種抹黑就不會(huì)斷?！?/p>

　　據(jù)了解，自從2006年推出360安全衛(wèi)士，360逐步通過(guò)商業(yè)模式創(chuàng)新、用戶(hù)體驗(yàn)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新，改變了互聯(lián)網(wǎng)安全行業(yè)的市場(chǎng)。但無(wú)論是查殺流氓軟件、打擊木馬地下產(chǎn)業(yè)鏈、普及360免費(fèi)殺毒、還是進(jìn)入搜索行業(yè)，都沖擊了既有的市場(chǎng)格局，“斷了別人的財(cái)路”，因此謠言和詆毀也不斷追隨360。由此，在互聯(lián)網(wǎng)間引發(fā)了360與瑞星、金山等老牌殺軟企業(yè)的多次碰撞，也由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的爆發(fā)了“3Q大戰(zhàn)”和“3百大戰(zhàn)”等。

　　360公司指出，此份“每經(jīng)”被判侵權(quán)并被重罰的判決，正是為360產(chǎn)品的安全、可靠而正名。

　　據(jù)介紹，一直以來(lái)，360公司的全部產(chǎn)品都通過(guò)了中國(guó)信息安全測(cè)評(píng)中心的測(cè)評(píng)，取得了國(guó)家信息安全測(cè)評(píng)證書(shū)(安全工程類(lèi)一級(jí))。同時(shí)，360的客戶(hù)端產(chǎn)品也通過(guò)了國(guó)家信息安全產(chǎn)品分級(jí)評(píng)估測(cè)評(píng)，并被授予國(guó)家信息技術(shù)產(chǎn)品安全測(cè)評(píng)證書(shū)；360旗下的全線產(chǎn)品也均符合工信部制定的互聯(lián)網(wǎng)終端軟件服務(wù)行業(yè)規(guī)范，以及國(guó)內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)安全軟件的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。

　　360公司指出，傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)巨頭對(duì)360的各種謠言就從未停止過(guò)，其慣用手法之一就是說(shuō)360侵犯用戶(hù)隱私。其實(shí)，360早已將產(chǎn)品源代碼公開(kāi)托管到中國(guó)信息安全測(cè)評(píng)中心，并發(fā)布了業(yè)內(nèi)最詳盡的《用戶(hù)隱私保護(hù)白皮書(shū)》，隨時(shí)歡迎任何用戶(hù)監(jiān)督和檢測(cè)，產(chǎn)品安全可靠，并不存在任何侵犯用戶(hù)隱私的行為。

　　對(duì)于360安全產(chǎn)品，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌認(rèn)為，360公司對(duì)于消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)要高于中國(guó)法律要求的標(biāo)準(zhǔn)。

?

相關(guān)鏈接：

?