國務(wù)院最近對《中華人民共和國電信條例》作出了重要修改,放開網(wǎng)間互聯(lián)協(xié)議和政府電信資費(fèi)定價的限制,取消了原有的“政府指導(dǎo)價”和“政府定價”兩種定價模式,明確規(guī)定,今后的電信資費(fèi)“實(shí)行市場調(diào)節(jié)價”。這意味著電信資費(fèi)定價正式松綁,為用戶帶來了強(qiáng)烈的降價預(yù)期。
中國電信資費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國際市場,是一個長期受到輿論詬病的現(xiàn)象。電信資費(fèi)過高,增加了社會的信息流通成本,不利于社會經(jīng)濟(jì)的順暢運(yùn)行。但事實(shí)上,電信資費(fèi)的高低,還受制于電信技術(shù)的發(fā)展,我國電信資費(fèi)之所以高于美歐等西方市場,與我國的電信技術(shù)發(fā)展落后于這些地區(qū)、電信運(yùn)營成本高于這些地區(qū)有直接關(guān)系。近年來,隨著電信技術(shù)的普及,來自技術(shù)方面的阻力正在減少。事實(shí)上,最近幾年,隨著我國移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷進(jìn)步,電信運(yùn)營商的運(yùn)作成本在不斷下降,電信資費(fèi)也已打開了降價的空間。只是由于以往電信資費(fèi)接受政府的統(tǒng)一定價,因此運(yùn)營商的降價動作并不常見。在國務(wù)院修改《電信條例》以后,三大運(yùn)營商掌握了定價自主權(quán),電信資費(fèi)的下行空間確實(shí)已經(jīng)打開。
但是,要實(shí)現(xiàn)電信資費(fèi)的下降,需要來自市場競爭所產(chǎn)生的壓力,而市場競爭的產(chǎn)生,則來自盡可能多的市場主體為爭奪市場資源而展開的博弈。如果市場上出現(xiàn)一個超級寡頭,對整個行業(yè)實(shí)現(xiàn)了壟斷,這個寡頭也就掌握了產(chǎn)品定價權(quán),感受不到來自市場的壓力,那么,市場競爭就無從產(chǎn)生,也就不會主動降低產(chǎn)品價格。進(jìn)一步說,即使這個行業(yè)出現(xiàn)了多個市場主體,但如果它們具有一致的市場目標(biāo),就很容易形成價格同盟,這幾個市場主體之間不需要爭奪市場份額,那么,它們也不會感受到市場競爭的壓力,從而也不會主動降低產(chǎn)品定價。
我國目前的電信市場,出現(xiàn)的正是這樣的問題。電信市場基本由中國電信、中國聯(lián)通和中國移動三家央企瓜分,但是,它們所取得的市場份額,相當(dāng)部分并不是通過其各自展開的市場博弈而獲得,而是在行政分配之下出現(xiàn)的結(jié)果。政府不僅主導(dǎo)了它們的市場分工,而且對它們的產(chǎn)品也實(shí)行了統(tǒng)一定價。因此,雖然我國電信市場有三家運(yùn)營商,但由于它們之間并沒有展開充分的市場博弈,因此與由一個超級寡頭來統(tǒng)領(lǐng)市場并沒有多大區(qū)別,存在于我國電信市場的是央企對市場的壟斷。如果說我國電信資費(fèi)的高定價有技術(shù)約束的原因,那么,這種央企對市場的壟斷格局則是高定價的根本原因。
現(xiàn)在,電信市場將實(shí)行市場化定價,這無疑是一個值得肯定的改革。但是,由于三家央企已經(jīng)基本完成對電信市場的瓜分,它們之間不可能展開充分的市場博弈,市場壟斷格局仍然存在。如果這種格局得不到改變,那么,市場化定價的目的就難以達(dá)到。因此,為了讓市場化定價的改革真正收到效果,還需在打破電信市場壟斷方面推出切實(shí)的改革措施。
打破電信市場的壟斷格局,最為重要的是對目前的三大運(yùn)營商進(jìn)行改革,一方面要充分利用混合所有制改革的機(jī)會,徹底打開民營資本的準(zhǔn)入大門,推動民間資本進(jìn)入基礎(chǔ)電信領(lǐng)域。另一方面,也是更為重要的方面,則是終結(jié)政府對三家運(yùn)營商的政策傾斜,政府對它們的管理要嚴(yán)格控制在管資產(chǎn)而不是直接干預(yù)企業(yè),使其真正轉(zhuǎn)身為市場化企業(yè),從而倒逼其必須為爭奪市場份額充分施展包括價格競爭在內(nèi)的各種市場化手段,那么,電信資費(fèi)下行也就確立了基本的條件。
?
?
?
?